Das neueste Update für das Dell XPS 13 bringt Intels hochmoderne Prozessoren der 10.
Generation auf diesen ehrwürdigen ultraportablen Laptop.
(Es handelt sich um die als "Comet Lake" bezeichneten Chips, die sich von den "Ice Lake" -Prozessoren der 10.
Generation des ebenfalls neuen Dell XPS 13 2-in-1 unterscheiden.) Der Rest der Maschine, vom äußeren Design bis zum Das gestochen scharfe 4K-Display ist so gut, dass Dell beschlossen hat, es von seinen früheren Inkarnationen weitgehend unberührt zu lassen.
Tatsächlich erreichte sein Vorgänger eine seltene Fünf-Sterne-Bewertung, als wir ihn im Januar bewerteten.
Dieses Modell, das bei 1.176 US-Dollar beginnt und wie getestet 1.764 US-Dollar kostet (ausgestattet mit einem Comet Lake-Chip mit sechs Kernen), ist jetzt zusammen mit dem Razer Blade Stealth 13 eines der beiden besten ultraportablen Laptops, die Sie kaufen können.
XPS-Laptops gegen XPS 2-in-1s
Die ultraportablen XPS-Flaggschiff-PCs von Dell sind entweder in herkömmlichen Clamshell-Formfaktoren oder als 2-in-1-Cabrio-Designs erhältlich.
Sie verfügen über drehbare Scharniere, mit denen sie sich in Tablets verwandeln oder als Zelte oder Staffeleien auf einem Tisch aufgestellt werden können, um das Ansehen von Videos zu erleichtern.
Früher mussten Sie eine erhebliche Gewichts- und Größenstrafe zahlen, wenn Sie sich für ein 2-in-1-Gerät gegenüber einem herkömmlichen Laptop mit derselben Bildschirmgröße entschieden haben.
Dies ist nicht mehr der Fall und schon gar nicht mehr bei der aktuellen 13-Zoll-Dell XPS-Reihe.
Das hier getestete XPS 13 im Clamshell-Stil ist physisch unverändert gegenüber seinem Vorgänger.
Es misst 0,46 mal 11,9 mal 7,8 Zoll (HWD) und wiegt 2,7 Pfund.
Vergleichen Sie diese Messungen mit denen des XPS 13 2-in-1, das 2,9 Pfund und 0,51 x 11,7 x 8,2 Zoll beträgt.
Der winzige Unterschied spielt für die meisten Käufer keine Rolle - beide Designs sind schlanke, gut aussehende Ultraportables.
Der kleine Unterschied ist auch ein wesentlicher Faktor dafür, warum wir dem XPS 13 diesmal keine fünf Sterne geben.
Es ist immer noch hervorragend, aber wenn Sie nicht wirklich die zusätzliche Verarbeitung benötigen, die der Comet Lake-Prozessor in unserer Testeinheit bietet (und die meisten alltäglichen Benutzer nicht), ist die Clamshell XPS 13 zweifellos nicht besser als ihre physikalisch vielseitigere 2-in 1 Cousin für jeden Käufer.
Die Konfigurationsoptionen
Das XPS 13 ist in drei Farbschemata erhältlich.
Sie können ein Arctic White-Interieur mit einem Frost- oder einem Roségold-Exterieur wählen.
Jede dieser beiden Farboptionen ist ausgesprochen modern und stilvoll, zumindest im Vergleich zu der traditionelleren dritten Farboption, die von unserem Testgerät zur Schau gestellt wird: Platin-Silber mit schwarzem Kohlefaser-Interieur.
Um die Unterschiede selbst zu sehen, vergleichen Sie unsere Bildergalerie des aktuellen Modells mit der vorherigen, die in Arctic White gehalten ist.
Neben der Intel Core i7-10710U-CPU mit sechs Kernen und 12 Threads verfügt unser Testgerät über 16 GB 2.133-MHz-Speicher, eine 512 GB PCI Express NVMe-SSD und einen 13,3-Zoll-Touchscreen.
(Die native Auflösung beträgt 4K oder 3.840 x 2.160 Pixel.) Dies ist ein außerordentlich guter Wert für die technischen Daten, zumindest im Vergleich zu anderen Dell XPS-Modellen, die notorisch teuer sein können.
Die Basiskonfiguration umfasst eine Intel Core i3-10110U Comet Lake-CPU (mit nur zwei Kernen und vier Threads), eine 128-GB-SSD, 4 GB Speicher und ein 13,3-Zoll-Non-Touch-Display mit Full-HD / 1080p native Auflösung.
(Das sind 1.920 x 1.080 Pixel.) Sie können unter vielen anderen Konfigurationsoptionen auswählen, darunter eine Core i5-CPU und einen 1080p-Bildschirm mit Touch-Unterstützung und Speicherlaufwerksoptionen, die bis zu einer satten 2-TB-SSD reichen.
Hier ist für jeden etwas dabei, obwohl ich die Konfiguration unseres Testgeräts als nah am Sweet Spot betrachte.
Ein wunderschönes Display, robuste Konnektivität
Neben dem hochmodernen Comet Lake-Prozessor ist das Hauptmerkmal des XPS 13 die Option für ein 4K-Display.
Das Kontrastverhältnis von 1.500: 1, die maximale Helligkeit von 400 Nits und die Fähigkeit, 100 Prozent des sRGB-Farbspektrums anzuzeigen, führen zu klarem Text und brillanten Farben, aber sie sind relativ Standardspezifikationen für diese Klasse von Laptop-Displays.
Hervorzuheben ist die Antireflexbeschichtung des ansonsten glänzenden Displays, die die Reflexion des Umgebungslichts verringert, ohne die Brillanz des Bildschirms zu beeinträchtigen.
Das Gegenteil ist eine häufige Nebenwirkung von Antireflex-Mattanzeigen.
Der Bildschirm des XPS 13 zeichnet sich auch durch dünne Ränder aus.
Der Laptop hat ein Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis von 80 Prozent, das unter den fast 90 Prozent liegt, die wir bei einigen anderen Laptops gesehen haben, aber dennoch ein topaktuelles Aussehen erzielt.
Noch besser ist, dass der obere Rand groß genug bleibt, um die Webcam aufzunehmen, deren winziges 2,25-mm-Objektiv 720p-Videos aufzeichnet, aber keine Windows Hello-Gesichtserkennung aufweist.
Einige Jahre lang konnten XPS 13-Modelle alte Kameras nicht in ihren superdünnen oberen Einfassungen aufnehmen, daher verwies Dell sie unter den Bildschirm, wo sie unschöne Bilder und Videos von Fingerspitzen und Nasenloch-Scapes der Benutzer aufnahmen.
Es war eine kurze Zeit der technischen Unbeholfenheit, die jetzt dankenswerterweise hinter uns liegt.
Dell hat seine Bemühungen zur Miniaturisierung der Kamera mit dem XPS 13 von Anfang 2019 verstärkt und die Webcam wieder an ihren richtigen Platz gebracht.
Am linken Rand des XPS 13 befinden sich ein physischer Sperranschluss und zwei USB-Typ-C-Anschlüsse, die beide Thunderbolt 3-Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 40 GBit / s unterstützen.
Die gegenüberliegende Kante enthält einen dritten USB-Typ-C-Anschluss (ohne Thunderbolt 3, unterstützt jedoch den DisplayPort-Videoausgang), einen microSD-Kartensteckplatz und eine 3,5-mm-Kombinationsbuchse für Kopfhörer und Mikrofon.
Dies ist ein relativ robustes Konnektivitätsangebot für einen so dünnen Laptop.
Zu den anderen Geräten der XPS 13-Klasse gehört die 13-Zoll-Version des Apple MacBook Pro (1.299,00 USD bei Amazon) mit nur zwei Thunderbolt 3-Anschlüssen und einer Kopfhörerbuchse Einstiegskonfiguration.
Der einzige fehlende Anschluss, der für XPS 13-Besitzer ein Problem darstellen könnte, ist ein herkömmlicher USB-Typ-A-Anschluss, aber die Tech-Welt bewegt sich in Richtung USB-Typ-C, sodass dies kein großes Problem darstellt.
Dell nimmt nachdenklich einen Typ-C-zu-A-Adapter in die Konfiguration auf, die ich überprüfe.
Entsprechend dem futuristischen Thema der Comet Lake-CPU- und USB-Typ-C-Anschlüsse enthält das XPS 13 auch Bluetooth 5.0 und Unterstützung für den neuesten Standard für drahtlose Netzwerke nach 802.11ax (Wi-Fi 6).
Derzeit gibt es nur wenige Wi-Fi 6-Router.
Wenn Sie jedoch planen, Ihren Router im nächsten Jahr oder so zu aktualisieren, kann das XPS 13 die höheren Durchsatzgeschwindigkeiten von Wi-Fi 6 voll ausnutzen.
Vielleicht sind die einzigen glanzlosen Teile des physischen Designs des XPS 13 die Tastatur und das Touchpad.
Die Tasten bieten einen relativ geizigen vertikalen Federweg von 1,33 mm, und das Touchpad ist präzise und aus Glas, aber eher klein, zumindest im Vergleich zu den großzügigen Pads von Maschinen wie dem Apple MacBook Pro und dem Razer Blade Stealth.
10.
Generation, mal zwei
Wie ich bereits erwähnt habe, hat Intel seine mobile CPU-Produktreihe der 10.
Generation in zwei Gruppen unterteilt.
Ice Lake-Prozessoren wie der XPS 13 2-in-1 und der Razer Blade Stealth 13 sind für Laptops gedacht, bei denen der Platz knapp und die Kühlung knapp ist.
Comet Lake-CPUs wie die im XPS 13 sind immer noch effizient, können jedoch die robustere Kühlhardware (sofern ein Laptop dies bietet) nutzen, um komplexere Computeraufgaben zu bewältigen.
Der spezifische Comet Lake-Chip im hier getesteten XPS 13-Beispiel ist, wie bereits erwähnt, eine Sechs-Kern-CPU, die bis zu 12 gleichzeitige Verarbeitungsthreads unterstützt, beeindruckend in einem 15-Watt-Umschlag.
Der Core i7 Ice Lake-Chip im XPS 13 2-in-1 und im Blade Stealth 13 ist ein Vierkern- / Achtfaden-Chip.
Siehe Wie wir Laptops testen
Um die Unterschiede zwischen diesen beiden CPU-Klassen zu veranschaulichen, habe ich die Leistung des Dell XPS 13 bei unseren Benchmark-Tests mit der seines 2-in-1-Cousins ??und der neuesten Version des Blade Stealth 13 sowie zwei weiteren hervorragenden Ultraportables verglichen Intel-Silizium der vorherigen Generation: das MacBook Pro und das HP Spectre x360 13.
(Eine Ice Lake-Version des Spectre x360 13 wurde angekündigt, wir haben sie jedoch noch nicht getestet.)
Der Unterschied zwischen Comet Lake ist bei allgemeinen Produktivitätsaufgaben wie dem Surfen im Internet oder der Bearbeitung von Textdokumenten und Tabellenkalkulationen nicht sofort erkennbar.
Um die Leistung für diese Art von Aufgaben zu schätzen, verwenden wir PCMark, der verschiedene reale Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten simuliert.
PCMark 10 bewertet die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks bewerten.
Die Tatsache, dass alle diese Systeme bei den PCMark-Tests ungefähr gleich gut abschnitten, ist ein Beweis dafür, dass alltägliche Benutzer mit gelegentlichen Computeranforderungen nicht auf Kosten anderer Funktionen den leistungsstärksten Prozessor suchen müssen.
Wenn ein Komet ein Shooting Star ist
Der Comet Lake Core i7 und seine Gruppen- und Thread-Anzahl, die die Gruppe anführt, glänzen jedoch wirklich, wenn es um die Erstellung von Multimedia-Inhalten geht.
Egal, ob Sie ein 3D-Bild in Cinebench rendern, ein Video mit Handbrake transkodieren oder Bilder in Adobe Photoshop bearbeiten - das XPS 13 ist eindeutig das schnellste seiner Klasse von Ultraportables mit ähnlichen Preisen.
Der CPU-knirschende Cinebench R15-Test von Maxon ist vollständig mit einem Thread versehen, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Image zu rendern ...
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip von 4K-Video in eine 1080p MP4-Datei umcodieren.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein JPEG-Bild an.
Dieser Test beansprucht CPU, Speichersubsystem und RAM, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Denken Sie daran, dass die Überlegenheit des XPS 13 bei diesen Medientests nur für Personen relevant ist, die gelegentlich diese Aufgaben ausführen müssen, aber ein dünnes und leichtes Design gegenüber einem größeren Laptop mit einer leistungsstärkeren CPU priorisieren.
So leistungsstark und effizient die Sechs-Kern-CPU in unserem XPS 13-Tester auch sein mag, sie ist immer noch auf 15 Watt begrenzt.
Dies entspricht dem maximalen Stromverbrauch der meisten CPUs in anderen ultraportablen Laptops, einschließlich der Ice Lake-CPU im XPS 13 2-in-1.
Professionelle Multimedia-Entwickler und Software-Entwickler werden wahrscheinlich einen größeren Laptop wie das 16-Zoll-MacBook Pro mit ...
