Budget-Desktops sind einfach und erschwinglich, und der Dell Inspiron Small Desktop (ab 379,99 US-Dollar; 499,99 US-Dollar im Test) aktiviert beide Kontrollkästchen.
Wie der Name schon sagt, ist es auch deutlich kompakter als seine Zeitgenossen, was es (im wahrsten Sinne des Wortes) hervorragend für Käufer mit beengten Platzverhältnissen geeignet macht.
Die Leistung ist für diese Kategorie nur mittelmäßig, obwohl wir es zu schätzen wissen, dass sie sowohl ein Solid-State-Laufwerk als auch eine größere 1-TB-Festplatte enthält.
Dieser Tower hat seine Vorteile, aber das Acer Aspire TC-885-UA92 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und bleibt unsere Wahl für preisbewusste Desktops.
Ein einfacher Platzsparer
Das Design des Inspiron 3471 ist so einfach wie möglich - dieses kompakte schwarze Rechteck ist genau das, ohne nennenswerte Schnörkel.
Die Frontplatte ist leicht konvex, hat eine silberne Verzierung und besteht aus glänzendem schwarzem Kunststoff anstelle des schwarzen Metalls des restlichen Turms.
Ansonsten gibt es wenig zu sagen, wie Sie auf den Fotos sehen können.
Da Budget-Desktops nicht auf die leistungsstarken Komponenten von Spielen und professionellen Rigs abgestimmt werden müssen, sind sie im Allgemeinen eher klein.
Mit dem Inspiron 3471 sehen selbst einige kompakte Türme im Vergleich groß aus, da sie nur 11,5 x 3,75 x 12,25 Zoll (HWD) betragen.
Dies macht den Dell zu einem echten Platzsparer.
In Kombination mit seinem grundlegenden Erscheinungsbild kann es sich wirklich in den Hintergrund Ihres Setups einfügen.
Zum Vergleich messen zwei kürzlich von uns überprüfte Budget-Türme - der oben genannte Acer Aspire und der HP Envy Desktop - 13,4 x 6,4 x 13,8 Zoll bzw.
13,3 x 6,1 x 11,9 Zoll.
Das ist in jeder Hinsicht klein, aber immer noch ein paar Zentimeter größer als das Inspiron 3471 und fast doppelt so breit.
Kurz gesagt, diese Systeme sind näher an der Standardturmgröße, während das Inspiron ein echtes Modell mit kleinem Formfaktor ist.
Sie können auf den Innenraum zugreifen, indem Sie zwei hintere Schrauben entfernen, aber der Innenraum ist nicht besonders sehenswert.
In einem Plug-and-Go-Bau wie diesem ist das Interieur nicht sichtbar, und da es so klein ist, ist es auch nicht das DIY-freundlichste.
Das heißt nicht, dass Sie dort nicht arbeiten können, z.
B.
Speicher oder Speicher aktualisieren.
es ist nur eng.
Komponenten und Ports
In unserem speziellen Modell finden Sie einen Intel Core i3-9100-Prozessor (einen Vierkern-Chip), 8 GB Speicher, eine 256 GB SSD und eine 1 TB-Festplatte.
Der aktuelle Preis auf der Dell-Website für dieses Gerät beträgt 499,99 US-Dollar, reduziert von einem angegebenen Wert von 604,98 US-Dollar.
Die sich ständig ändernden Preise von Dell spiegeln in der Regel solche Preisnachlässe wider.
Wir bezweifeln daher, dass der tatsächliche Preis für Käufer 500 US-Dollar überschreiten würde.
Obwohl wir Sie davon abhalten würden, für etwa 600 USD statt 500 USD zu kaufen, handelt es sich um eine solide Konfiguration zum niedrigeren Preis, obwohl andere über unterschiedliche Speicher- und RAM-Kapazitäten verfügen.
Dennoch ist die zusätzliche 1-TB-Festplatte eine große Neuerung, die viele Wettbewerber nicht anbieten.
Als nächstes kommen wir zu Konnektivität und Ports.
Auf der Vorderseite befindet sich am offensichtlichsten ein DVD-Laufwerk, eine seltene, aber heutzutage möglicherweise immer noch nützliche Aufnahme.
Daneben befinden sich zwei USB 3.0 Typ A-Anschlüsse, ein SD-Kartensteckplatz und eine Headset-Buchse.
Auf der Rückseite befinden sich vier USB 2.0-Anschlüsse, HDMI- und VGA-Videoausgänge sowie eine Ethernet-Buchse.
Für die drahtlose Verbindung enthält der Tower 802.11ac Wi-Fi und Bluetooth 4.0.
Das Inspiron 3471 verfügt außerdem über eine Tastatur und eine Maus.
Diese sind sehr einfach, werden aber dennoch als Pack-In-Einschlüsse geschätzt.
Sie sind billig, können aber für viele Benutzer ausreichen.
Wenn nicht, sind sie zumindest da, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern, und können nur Platzhalter sein, bis Sie ein schöneres Set kaufen.
Um ein Gefühl für die Leistung des Inspiron 3471 zu bekommen, habe ich einige vergleichbare Desktops und deren Benchmark-Ergebnisse zusammengestellt.
Unten finden Sie eine Tabelle mit ihren Namen und grundlegenden Spezifikationen, damit Sie einen Eindruck davon bekommen, mit was wir arbeiten.
Gemessen an den getesteten Preisen der einzelnen Geräte sind das Acer Aspire TC-885-UA92 (548,57 USD), der HP Pavilion Desktop (TP01-0014) (499 USD) und das Lenovo IdeaCentre 510A (499 USD) mit dem Inspiron vergleichbar 3471.
Der HP Envy Desktop (TE01-014) ist der einzige, der mit 749 US-Dollar deutlich teurer ist.
(Sehen Sie, wie wir Desktop-PCs testen.)
Beachten Sie, dass der Core i3-9100-Prozessor im Dell ein Vier-Kern-Chip ist, der Hyper-Threading nicht unterstützt.
In Multithread-Software können also nur vier Verarbeitungsthreads behandelt werden.
Dies wird im Folgenden in CPU-intensiven Tests wie Cinebench und Handbrake deutlich.
(Die Core i5-CPUs in den Einträgen Acer Aspire und HP Envy sind Sechs-Kern-Chips.
Der ältere Core i3 und der Ryzen 3 in den HP Pavilion- und Lenovo-Modellen sind Vierkern-Vier-Thread-CPUs wie der Core i3-9100.
)
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Beim PCMark 10, einem wichtigen Test für diesen Computertyp, sind alle Dinge ungefähr gleich.
Das Inspiron und seine Konkurrenten werden keine anspruchsvollen Multimedia-Aufgaben erledigen oder viel spielen.
Die Messung ihrer Leistung bei diesen alltäglichen Aufgaben zeigt also ihren Wert.
Der Dell befindet sich hier an der Spitze der Kurve, nicht der schnellste der Reihe, aber er bleibt nicht zurück.
Nach meiner Erfahrung war das Inspiron beim Navigieren auf dem Desktop schnell genug, verlangsamt sich jedoch wie alle diese Systeme etwas, wenn Sie mehrere Aufgaben erledigen.
Die Ladezeiten für Starts und Programme waren dank der SSD schnell, aber Sie werden feststellen, dass der PCMark 8-Score in der Tabelle fehlt - der Test stürzte wiederholt ab, sodass ich ihn für diesen Desktop abbrechen musste.
Dies ist wahrscheinlich ein Software- oder Treiberproblem - ich glaube nicht, dass irgendetwas mit der SSD selbst nicht stimmte.
Tests zur Medienverarbeitung und Erstellung von Inhalten
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Niedrigere (schnellere) Zeiten sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsumme addiert wird.
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Obwohl alle diese PCs in die gleiche Leistungsstufe fallen, gibt es etwas mehr Variationen als bei PCMark 10.
Durch die Varianz war eine Durchgangslinie über alle drei dieser Tests hinweg, dass das Inspiron 3471 ungefähr das mittlere oder drittbeste war Performer in jedem Test (es hat sich in Photoshop kaum auf den zweiten Platz geschlichen).
Es ist keine Überraschung, dass der Acer und der HP Envy mit ihren überlegenen Core i5-Prozessoren bessere Leistungen erbringen.
Das Inspiron war größtenteils nicht zu weit hinten, aber wirklich keiner dieser PCs ist für diese medienzentrierten Aufgaben gedacht.
Zur Not können sie für die Foto- oder Videobearbeitung verwendet werden, aber im Allgemeinen warten Sie viel länger als auf einem leistungsstärkeren Desktop.
Synthetische Grafiktests
Die 3DMark-Suite von UL misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens wiedergegeben und bietet eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine.
Beachten Sie, dass die 720p Low-Voreinstellung von Superposition auf diesem Inspiron nicht ausgeführt werden konnte, was auch beim Acer Aspire der Fall war.
Einfach ausgedrückt, die integrierten Grafiken dieser Desktops sind für 3D- oder Spieleaufgaben nicht geeignet.
Die AMD Radeon Vega 8 von Lenovo ist eine kleine Ausnahme, aber im großen Stil nur unwesentlich besser als die anderen.
Sie können die einfachsten 3D-Titel oder Gelegenheitsspiele spielen, aber alles, was anspruchsvoll ist (und ebenso jede grafische Medienlast), ist eine Brücke zu weit für diese ganze Ebene von Desktops.
Ein guter Budget-Turm für Käufer mit beengten Platzverhältnissen
Der Dell Inspiron Small Desktop ist ein gutes System für den Preis, obwohl es nicht das schnellste in dieser Stufe ist.
Es hat jedoch den Vorteil der Größe, da es leicht der kleinste Turm in der Gruppe ist.
Wenn Sie Platz sparen oder generell einen engen Arbeitsbereich haben müssen, ist dies die beste Budgetoption.
Es bietet Ihnen auch mehr digitalen Speicherplatz mit einer großen Festplatte, die den anderen in der Preisklasse fehlt.
Letztendlich empfehlen wir das Acer Aspire immer noch als das Beste für Ihr Geld, aber das Inspiron ist eine gute Alternative mit eigenen Vorteilen.
Dell Inspiron Small Desktop (3471)
Vorteile
Ein wahrer Turm mit kleinem Formfaktor
Enthält sowohl eine Boot-SSD als auch eine geräumige 1-TB-Festplatte
Optisches Laufwerk, WLAN und Bluetooth enthalten
Das Fazit
Der Dell Inspiron Small Desktop (3471) ist eine solide Budget-Desktop-Option, die sowohl Platz als auch Geld spart, auch wenn die Leistung kein Knockout ist.
Die Doppelantriebe in unserer Testeinheit sind ein großes Plus.
Technische Daten des Dell Inspiron Small Desktop (3471)
Desktop-Klasse
Mainstream
Prozessor
Intel Core i3-9100
Prozessorgeschwindigkeit
3,6 GHz
RAM (wie getestet)
8 GB
Boot-Laufwerkstyp
SSD
Startlaufwerkskapazität (wie getestet)
256 GB
Typ des sekundären Laufwerks
Festplatte
Sekundäre Antriebskapazität (wie getestet)
1 TB
Optisches Laufwerk
DVD Schreiber
Grafikkarte
Intel UHD Graphics ...
Budget-Desktops sind einfach und erschwinglich, und der Dell Inspiron Small Desktop (ab 379,99 US-Dollar; 499,99 US-Dollar im Test) aktiviert beide Kontrollkästchen.
Wie der Name schon sagt, ist es auch deutlich kompakter als seine Zeitgenossen, was es (im wahrsten Sinne des Wortes) hervorragend für Käufer mit beengten Platzverhältnissen geeignet macht.
Die Leistung ist für diese Kategorie nur mittelmäßig, obwohl wir es zu schätzen wissen, dass sie sowohl ein Solid-State-Laufwerk als auch eine größere 1-TB-Festplatte enthält.
Dieser Tower hat seine Vorteile, aber das Acer Aspire TC-885-UA92 bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und bleibt unsere Wahl für preisbewusste Desktops.
Ein einfacher Platzsparer
Das Design des Inspiron 3471 ist so einfach wie möglich - dieses kompakte schwarze Rechteck ist genau das, ohne nennenswerte Schnörkel.
Die Frontplatte ist leicht konvex, hat eine silberne Verzierung und besteht aus glänzendem schwarzem Kunststoff anstelle des schwarzen Metalls des restlichen Turms.
Ansonsten gibt es wenig zu sagen, wie Sie auf den Fotos sehen können.
Da Budget-Desktops nicht auf die leistungsstarken Komponenten von Spielen und professionellen Rigs abgestimmt werden müssen, sind sie im Allgemeinen eher klein.
Mit dem Inspiron 3471 sehen selbst einige kompakte Türme im Vergleich groß aus, da sie nur 11,5 x 3,75 x 12,25 Zoll (HWD) betragen.
Dies macht den Dell zu einem echten Platzsparer.
In Kombination mit seinem grundlegenden Erscheinungsbild kann es sich wirklich in den Hintergrund Ihres Setups einfügen.
Zum Vergleich messen zwei kürzlich von uns überprüfte Budget-Türme - der oben genannte Acer Aspire und der HP Envy Desktop - 13,4 x 6,4 x 13,8 Zoll bzw.
13,3 x 6,1 x 11,9 Zoll.
Das ist in jeder Hinsicht klein, aber immer noch ein paar Zentimeter größer als das Inspiron 3471 und fast doppelt so breit.
Kurz gesagt, diese Systeme sind näher an der Standardturmgröße, während das Inspiron ein echtes Modell mit kleinem Formfaktor ist.
Sie können auf den Innenraum zugreifen, indem Sie zwei hintere Schrauben entfernen, aber der Innenraum ist nicht besonders sehenswert.
In einem Plug-and-Go-Bau wie diesem ist das Interieur nicht sichtbar, und da es so klein ist, ist es auch nicht das DIY-freundlichste.
Das heißt nicht, dass Sie dort nicht arbeiten können, z.
B.
Speicher oder Speicher aktualisieren.
es ist nur eng.
Komponenten und Ports
In unserem speziellen Modell finden Sie einen Intel Core i3-9100-Prozessor (einen Vierkern-Chip), 8 GB Speicher, eine 256 GB SSD und eine 1 TB-Festplatte.
Der aktuelle Preis auf der Dell-Website für dieses Gerät beträgt 499,99 US-Dollar, reduziert von einem angegebenen Wert von 604,98 US-Dollar.
Die sich ständig ändernden Preise von Dell spiegeln in der Regel solche Preisnachlässe wider.
Wir bezweifeln daher, dass der tatsächliche Preis für Käufer 500 US-Dollar überschreiten würde.
Obwohl wir Sie davon abhalten würden, für etwa 600 USD statt 500 USD zu kaufen, handelt es sich um eine solide Konfiguration zum niedrigeren Preis, obwohl andere über unterschiedliche Speicher- und RAM-Kapazitäten verfügen.
Dennoch ist die zusätzliche 1-TB-Festplatte eine große Neuerung, die viele Wettbewerber nicht anbieten.
Als nächstes kommen wir zu Konnektivität und Ports.
Auf der Vorderseite befindet sich am offensichtlichsten ein DVD-Laufwerk, eine seltene, aber heutzutage möglicherweise immer noch nützliche Aufnahme.
Daneben befinden sich zwei USB 3.0 Typ A-Anschlüsse, ein SD-Kartensteckplatz und eine Headset-Buchse.
Auf der Rückseite befinden sich vier USB 2.0-Anschlüsse, HDMI- und VGA-Videoausgänge sowie eine Ethernet-Buchse.
Für die drahtlose Verbindung enthält der Tower 802.11ac Wi-Fi und Bluetooth 4.0.
Das Inspiron 3471 verfügt außerdem über eine Tastatur und eine Maus.
Diese sind sehr einfach, werden aber dennoch als Pack-In-Einschlüsse geschätzt.
Sie sind billig, können aber für viele Benutzer ausreichen.
Wenn nicht, sind sie zumindest da, um Ihnen den Einstieg zu erleichtern, und können nur Platzhalter sein, bis Sie ein schöneres Set kaufen.
Um ein Gefühl für die Leistung des Inspiron 3471 zu bekommen, habe ich einige vergleichbare Desktops und deren Benchmark-Ergebnisse zusammengestellt.
Unten finden Sie eine Tabelle mit ihren Namen und grundlegenden Spezifikationen, damit Sie einen Eindruck davon bekommen, mit was wir arbeiten.
Gemessen an den getesteten Preisen der einzelnen Geräte sind das Acer Aspire TC-885-UA92 (548,57 USD), der HP Pavilion Desktop (TP01-0014) (499 USD) und das Lenovo IdeaCentre 510A (499 USD) mit dem Inspiron vergleichbar 3471.
Der HP Envy Desktop (TE01-014) ist der einzige, der mit 749 US-Dollar deutlich teurer ist.
(Sehen Sie, wie wir Desktop-PCs testen.)
Beachten Sie, dass der Core i3-9100-Prozessor im Dell ein Vier-Kern-Chip ist, der Hyper-Threading nicht unterstützt.
In Multithread-Software können also nur vier Verarbeitungsthreads behandelt werden.
Dies wird im Folgenden in CPU-intensiven Tests wie Cinebench und Handbrake deutlich.
(Die Core i5-CPUs in den Einträgen Acer Aspire und HP Envy sind Sechs-Kern-Chips.
Der ältere Core i3 und der Ryzen 3 in den HP Pavilion- und Lenovo-Modellen sind Vierkern-Vier-Thread-CPUs wie der Core i3-9100.
)
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Beim PCMark 10, einem wichtigen Test für diesen Computertyp, sind alle Dinge ungefähr gleich.
Das Inspiron und seine Konkurrenten werden keine anspruchsvollen Multimedia-Aufgaben erledigen oder viel spielen.
Die Messung ihrer Leistung bei diesen alltäglichen Aufgaben zeigt also ihren Wert.
Der Dell befindet sich hier an der Spitze der Kurve, nicht der schnellste der Reihe, aber er bleibt nicht zurück.
Nach meiner Erfahrung war das Inspiron beim Navigieren auf dem Desktop schnell genug, verlangsamt sich jedoch wie alle diese Systeme etwas, wenn Sie mehrere Aufgaben erledigen.
Die Ladezeiten für Starts und Programme waren dank der SSD schnell, aber Sie werden feststellen, dass der PCMark 8-Score in der Tabelle fehlt - der Test stürzte wiederholt ab, sodass ich ihn für diesen Desktop abbrechen musste.
Dies ist wahrscheinlich ein Software- oder Treiberproblem - ich glaube nicht, dass irgendetwas mit der SSD selbst nicht stimmte.
Tests zur Medienverarbeitung und Erstellung von Inhalten
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Niedrigere (schnellere) Zeiten sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an, wobei jeder Vorgang zeitlich festgelegt und die Gesamtsumme addiert wird.
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Obwohl alle diese PCs in die gleiche Leistungsstufe fallen, gibt es etwas mehr Variationen als bei PCMark 10.
Durch die Varianz war eine Durchgangslinie über alle drei dieser Tests hinweg, dass das Inspiron 3471 ungefähr das mittlere oder drittbeste war Performer in jedem Test (es hat sich in Photoshop kaum auf den zweiten Platz geschlichen).
Es ist keine Überraschung, dass der Acer und der HP Envy mit ihren überlegenen Core i5-Prozessoren bessere Leistungen erbringen.
Das Inspiron war größtenteils nicht zu weit hinten, aber wirklich keiner dieser PCs ist für diese medienzentrierten Aufgaben gedacht.
Zur Not können sie für die Foto- oder Videobearbeitung verwendet werden, aber im Allgemeinen warten Sie viel länger als auf einem leistungsstärkeren Desktop.
Synthetische Grafiktests
Die 3DMark-Suite von UL misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens wiedergegeben und bietet eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine.
Beachten Sie, dass die 720p Low-Voreinstellung von Superposition auf diesem Inspiron nicht ausgeführt werden konnte, was auch beim Acer Aspire der Fall war.
Einfach ausgedrückt, die integrierten Grafiken dieser Desktops sind für 3D- oder Spieleaufgaben nicht geeignet.
Die AMD Radeon Vega 8 von Lenovo ist eine kleine Ausnahme, aber im großen Stil nur unwesentlich besser als die anderen.
Sie können die einfachsten 3D-Titel oder Gelegenheitsspiele spielen, aber alles, was anspruchsvoll ist (und ebenso jede grafische Medienlast), ist eine Brücke zu weit für diese ganze Ebene von Desktops.
Ein guter Budget-Turm für Käufer mit beengten Platzverhältnissen
Der Dell Inspiron Small Desktop ist ein gutes System für den Preis, obwohl es nicht das schnellste in dieser Stufe ist.
Es hat jedoch den Vorteil der Größe, da es leicht der kleinste Turm in der Gruppe ist.
Wenn Sie Platz sparen oder generell einen engen Arbeitsbereich haben müssen, ist dies die beste Budgetoption.
Es bietet Ihnen auch mehr digitalen Speicherplatz mit einer großen Festplatte, die den anderen in der Preisklasse fehlt.
Letztendlich empfehlen wir das Acer Aspire immer noch als das Beste für Ihr Geld, aber das Inspiron ist eine gute Alternative mit eigenen Vorteilen.
Dell Inspiron Small Desktop (3471)
Vorteile
Ein wahrer Turm mit kleinem Formfaktor
Enthält sowohl eine Boot-SSD als auch eine geräumige 1-TB-Festplatte
Optisches Laufwerk, WLAN und Bluetooth enthalten
Das Fazit
Der Dell Inspiron Small Desktop (3471) ist eine solide Budget-Desktop-Option, die sowohl Platz als auch Geld spart, auch wenn die Leistung kein Knockout ist.
Die Doppelantriebe in unserer Testeinheit sind ein großes Plus.
Technische Daten des Dell Inspiron Small Desktop (3471)
