Das neueste Mikrofon von Blue für Podcaster und YouTubers, das Ember, ist nicht mit den meisten von uns getesteten USB-Mikrofonen vergleichbar.
Es verwendet eine Pro-Style-XLR-Verbindung, ist also kein Plug-and-Play-Mikrofon wie fast alle USB-Modelle.
Dies bedeutet, dass Sie einen Mixer, einen Mikrofonvorverstärker oder eine Schnittstelle benötigen, an die Sie den Ember anschließen können, um Audio auf Ihren Computer zu übertragen. Man kann also argumentieren, dass das einzige wirkliche Ergebnis für Podcaster und Streamer hier der erschwingliche Preis von 99,99 US-Dollar ist - aber so sehen wir das nicht.
Intern bietet der Ember eine Dämpfung, die ihn zu einer hervorragenden Wahl für diejenigen macht, denen die erfahrene Mikrofontechnik fehlt.
Wenn Sie also einen hochwertigen Kondensatorklang wünschen und die USB-Route vermeiden möchten, ist der Ember ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Design
Wie viele Blue-Mikrofone hat auch das Ember eine Retro-Atmosphäre.
Der lange, leicht abgeflachte, zylindrische Körper misst 8,6 x 1,5 x 1,3 Zoll (HWD) und wiegt 13,4 Unzen.
Er hat einen schönen grau-blauen Metallrahmen mit einem glänzenden Netzgitter und dem blauen Logo auf der Vorderseite.
Es ist ein seitliches Adressmikrofon, und unter dem Kühlergrill befindet sich eine Kondensatorkapsel, die Audio in einem Nierenmuster aufzeichnet, ideal zum Verfolgen von Gesang oder Instrumenten und zum Zurückweisen von Audio aus dem Bereich gegenüber der Schallquelle.
Der Frequenzbereich des Mikrofons liegt zwischen 38 Hz und 20 kHz mit einer Ausgangsimpedanz von 40 Ohm und einem maximalen Schalldruckpegel von 132dB.
Da es sich um ein Pro-Style-Mikrofon handelt, fehlen am Gehäuse ein Gain-Regler, eine Kopfhörerbuchse oder eine LED.
Darüber hinaus wird das Ember im Gegensatz zu jedem USB-Mikrofon nicht mit einem Kabel geliefert - Sie müssen Ihr eigenes XLR von Mann zu Frau kaufen.
Das einzige, mit dem das Mikrofon geliefert wird, ist ein Standadapter.
Sie benötigen also auch einen Mikrofonständer, wenn Sie keinen haben.
Da es sich um ein Kondensatormikrofon handelt, ist auch eine externe Stromversorgung erforderlich—SKondensatormikrofone in Tudio-Qualität benötigen eine sogenannte "Phantomspeisung".
Dies bedeutet, dass Sie eine Art Mikrofoneingang oder -mischer benötigen, der die für den Betrieb erforderlichen 48 Volt bietet (eine ziemlich standardmäßige Funktion).
Auf fast jedem Mikrofonvorverstärker, sei es ein billiger oder ein 2.000-Dollar-Rack, befindet sich eine Taste mit der Bezeichnung +48 Volt für die Stromversorgung von Kondensatoren.
Darüber hinaus möchten Sie möglicherweise mehr Sicherheit und Schutz vor Vibrationen.
Hier kommt ein Shockmount ins Spiel.
Sie können ohne einen auskommen, aber Kondensatoren sind sehr empfindlich und es tut nie weh, den zusätzlichen Schutz gegen Rumpeln und Vibrationen zu haben, die das Mikrofon aufnehmen kann.
Der Blue S3 Shockmount ist separat für 99,99 USD erhältlich.
Wenn Ihnen also die Grundlagen fehlen - ein XLR-Kabel, ein Ständer und ein Mikrofonvorverstärker oder -mischer -, wird dieser Kauf zu einem viel höheren Preis.
Wenn das eine entmutigende Aussicht ist, ist vielleicht ein USB-Mikrofon das Beste für Sie.
Aber für Podcaster, Streamer und Musiker, die ihre Audiodaten auf die nächste Stufe heben möchten und gleichzeitig das Budget einhalten möchten, ist der Ember einer der günstigeren Kondensatoren eines seriösen Unternehmens, das Sie finden werden.
Performance
Ich werde schnell eine ausgefallene Ausrüstung auflisten, die wir für unsere Tests mit dem Mikrofon durchlaufen haben, damit Sie einen Referenzrahmen für unsere Ergebnisse haben.
Wir haben einen Millennia HV-3D-Mikrofonvorverstärker verwendet, ein Modell, das für seinen außergewöhnlich leisen, transparenten Klang bekannt ist und daher häufig bei klassischen oder dynamischen Aufnahmen verwendet wird, bei denen das Ziel darin besteht, den Klang so wenig wie möglich zu färben.
Für unsere Zwecke hier liefert es eine ziemlich klare Vorstellung von der allgemeinen Klangleistung des Mikrofons - was wir hören, können wir dem Ember und nicht dem Mikrofon vor, mit anderen Worten, zuschreiben.
Für eine digitale Schnittstelle haben wir die Apogee Symphony I / O verwendet.
Sie benötigen keine hochpreisige Ausrüstung wie diese, um die Vorteile des Ember nutzen zu können, aber zum Testen gibt es eine solide Vorstellung von den Eigenschaften des Mikrofons.
Was dem Ember an Zubehör fehlt, macht er in seiner benutzerfreundlichen Bauweise mehr als wett.
Das wichtigste Designelement, und ich kann das nicht genug betonen, ist, dass Blue der Perfektionierung eines Gitters, das mehr oder weniger als Mini-Pop-Filter fungiert, ziemlich nahe gekommen ist.
Bei den meisten Kondensatoren kann die Kapsel leicht durch Sprengstoffe ausgelöst werden.
Der Ember ist nicht immun gegen einen kunstvoll platzenden Sprengstoff, aber die meisten Kondensatoren haben Probleme mit allen Arten von Sprengstoffen, und ein Pop-Filter ist eine Notwendigkeit.
Ich würde sagen, dass die Glut mit ein wenig Übung leicht ohne eine verwendet werden kann.
Als ich direkt in die Vorderseite des Mikrofons sprach, klang mein Ts (im Wort "Testen") fast so, als würden sie eine weiche dynamische Komprimierung durchlaufen.
Da es hier kein DSP (Digital Signal Processing) gibt, hängt die ordnungsgemäße Handhabung von Ts und Ps durch das Gitter von der internen Dämpfung und dem Design des Mikrofons ab.
Anders ausgedrückt: Wenn Sie dieses Mikrofon etwa fünf Zentimeter von den meisten Sängern entfernt aufstellen, entsteht ein klarer, sauberer Klang mit weitaus weniger Sprengproblemen als normal, ohne dass ein Pop-Filter erforderlich ist.
Mir ist auch aufgefallen, dass die Oberseite des Mikrofons Audio weitaus mehr zurückweist als ein Mikrofon ohne diese Art der Dämpfung.
Wenn also beispielsweise ein Lautsprecher durch die Nase ausatmet, wird kein Strom von Wut durch das Gitter gesendet.
Ich meine das wieder im Rahmen der Vernunft - natürlich können Sie das Mikrofon ausschalten, indem Sie hineinblasen oder tief darauf ausatmen (nicht).
In typischen Szenarien verbessert die interne Dämpfung das Nierenmuster hervorragend - Audio von der Rückseite wird zurückgewiesen, und der Fokus liegt auf der Vorderseite und der Mitte.
In Nahmikrofonszenarien können Sie einige sehr intime Vocals erhalten - obwohl hierfür möglicherweise ein tatsächlicher Pop-Filter erforderlich ist.
Aber aus einer Entfernung von vier bis sieben Zoll klangen meine Aufnahmen so, als ob ein Pop-Filter verwendet würde, was beeindruckend ist.
Als nächstes ist das Signal nicht das, was ich als transparent bezeichnen würde.
Das mag nach einer schlechten Sache klingen, ist es aber nicht.
Blaus Mikrofone haben oft (absichtlich) ein wenig Farbe, und da Sie (wahrscheinlich) keine klassische Musik aufnehmen, kann ein wenig Farbe gut sein.
Die Farbgebung liefert gestochen scharfe Vocals mit einer reichhaltigen Low-Mid-Präsenz.
Bariton-Vocals klingen voll, aber mit einer angenehmen Höhenkante, die alles definiert.
Dies funktioniert auch gut für Musikinstrumente - Sie können den Ember vor einen Verstärker oder eine Flöte stellen, und solange Sie solide Pegel erhalten, liefert das Mikrofon ein solides Ergebnis.
Ist dies das am besten klingende XLR-Mikrofon, das wir je hatten? Nein, aber für 100 Dollar ist die Qualität ausgezeichnet.
Schlussfolgerungen
Was zunächst wie reines Marketing schien, können wir jetzt als Wahrheit bestätigen - das Blue Ember ist ein solides Nicht-USB-Mikrofon für Heimstudios und Streamer.
Wenn alle erforderlichen Geräte wie Kopfschmerzen klingen, haben Sie keine Angst - es gibt immer noch hervorragende USB-Optionen für Podcasts, Streaming und Musikaufnahmen (Blue macht tatsächlich einige).
Wir sind große Fans des Blue Yeti Nano, des Blue Snowball Ice, des Shure MV5 und für mehr Geld des fast professionellen Sennheiser MK 4 Digital.
Aber für 100 US-Dollar ist der Blue Ember ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und eine großartige Einführung in die Welt der XLR-Mikrofone.
Das Fazit
Das Blue Ember ist ein erschwingliches XLR-Kondensatormikrofon für Einsteiger, das klare, klare Vocals liefert.
