Das Asus ZenBook 14 ist die neueste Version einer alten Laptop-Design-Philosophie: mehr Bildschirm, weniger Größe.
Es ist dieses Ethos, das den gesamten ultraportablen Markt aufgebaut hat und uns immer dünnere, immer leichtere Geräte mit großem Display gebracht hat.
Ähnlich wie das Asus ZenBook S zuvor bietet das ZenBook 14 (ab 999 US-Dollar; 1.099 US-Dollar in der hier getesteten UX433FA-DH74-Konfiguration) eine Reihe beeindruckender Design-Tricks, um es noch schlanker aussehen zu lassen.
Die CPU-Auswahl bietet auch einen ziemlich starken Durchschlag, wenn man die Dünnheit berücksichtigt.
Das ZenBook 14 ist ein Mittel, um den mobilen Profi zu umwerben.
Nur ein nur durchschnittlicher Bildschirm verhindert, dass es um die Auszeichnung von Editors 'Choice und herausfordernde Top-Shelf-Computer wie das neueste Dell XPS 13 geht.
Das Design: Ein neuer Superlativ
Asus 'neuester Superlativ, hier angewendet? Der kleinste 14-Zoll-Laptop der Welt.
Ich konnte diese Maschine nicht maschinell überprüfen, aber ohne Zweifel spart dieses ZenBook fast jeden Millimeter ab, der plausibel zu trimmen scheint.
Das ZenBook 14 misst 0,63 x 12,6 x 7,8 Zoll (HWD) und ist etwas dünner und etwas länger als ein A4-Block Papier.
Das macht es etwas größer als das Dell XPS 13 mit kleinerem Bildschirm (0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll), wenn auch etwas schwerer (3,5 Pfund gegenüber 2,9 Pfund bei Dell).
Diese leicht unterschiedlichen technischen Daten bedeuten jedoch nur sehr wenig, da es darauf ankommt, wann Sie den Laptop öffnen und auf das breite Display des ZenBook 14 mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel treffen.
Ich komme gleich zum Bildschirm.
Das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis ist hier am interessantesten; Beim ZenBook 14 sind es beeindruckende 92 Prozent, obwohl dies durch eines der besonderen Designmerkmale der ZenBook-Linie unterstützt wird, das sogenannte "ErgoLift-Scharnier".
Abgesehen davon, dass die untere Blende versteckt ist, um dem ZenBook 14 eine effizientere Ästhetik zu verleihen, wird der gesamte Laptop um etwa 3 Grad angehoben, um das Tippen zu verbessern.
Laut Angaben des Unternehmens ermöglicht es eine bessere Kühlung, da der Spalt einen klaren Luftstrom darunter bietet.
Die Audioqualität ist auch ein Vorteil, der angeblich "klareren Klang mit verbesserter Basswiedergabe" liefert.
Der letzte Teil ist sicherlich richtig; Im Vergleich zu anderen Laptops gleicher Größe, die PC Labs getestet hat, hat das ZenBook 14 eine bessere Textur und Schlagkraft bei niedrigen Frequenzen.
Auf der anderen Seite wirkt der Mitteltonbereich zu dünn für meinen Geschmack.
Es ist unwahrscheinlich, dass ich dieses Ultraportable ohne einen guten Kopfhörer verwenden werde.
In Bezug auf das Display selbst könnte Asus hier etwas besser abschneiden.
Das ZenBook 14 erreicht nicht ganz die Helligkeit, die Sie von einem ultraleichten 999-Dollar-Gerät erwarten würden, das von Laptops mit ähnlichen Preisen übertroffen wird.
Einen Clip von ansehen Rächer: Unendlichkeitskrieg, Es ist klar, dass die Weißen nicht so hell und bleichig sind, wie sie sollten, und der Umgang des ZenBook 14 mit Kontrasten lässt ein wenig Leben durch reiche Explosionen oder das Leuchten der Infinity Gems aufkommen.
Für die meisten Menschen ist dies möglicherweise kein Dealbreaker, aber für Foto- und Video-Editoren, die einen tragbaren PC suchen, auf dem auch Bearbeitungssoftware ausgeführt werden kann, ist ein Modell mit einem eher pro-Content-Creator-Panel angebracht.
Komponenten und Anschlüsse
Apropos Muskelkraft für anspruchsvolle Software: Das ZenBook 14 ist aufgrund seiner geringen Dicke lobenswert leistungsfähig.
Mein Testmodell UX433FA-DH74 verfügt über einen Core i7-8565U-Prozessor, 16 GB RAM, ein 512-GB-Solid-State-Laufwerk, Intels integriertes Silizium UHD Graphics 620 und natürlich das Betriebssystem Windows 10 Home.
Windows 10 ist weiterhin einfach zu bedienen, verfügt jedoch ähnlich wie die anderen Geräte, die nicht von Microsoft stammen, über eine Reihe vorinstallierter Software der Marke Asus, z.
B.
die Asus Giftbox (für Angebote für Apps wie Dropbox und Polaris) als andere Apps von Drittanbietern (Beispiel: ICEpower AudioWizard).
Sie stören nicht, aber Betriebssystem-Puristen wie ich werden Zeit damit verbringen wollen, einige von ihnen zu deinstallieren, um zu vermeiden, dass sie im Grid-Modus auftauchen, wenn Sie auf die Windows-Schaltfläche klicken.
(Die Audiosoftware kann beibehalten werden.
Die Versuche, die Sie möglicherweise löschen möchten.)
Die Einrichtung ist unkompliziert, und das Hinzufügen einer IR-Kamera für Windows Hello (Microsofts Face-ID-Software) ist eine nette Geste, auch wenn es schwierig war, mich zu erkennen, als ich eine Brille trug.
Es gibt auch eine gute Menge an Kraft unter der Haube.
Das Schreiben von Artikeln, das Hören von Musik und das gleichzeitige Ausführen von Videos waren für das ZenBook 14 keine besondere Herausforderung.
Glücklicherweise waren es auch keine anspruchsvolleren Programme wie Adobe Photoshop.
Wenn Sie ein Tabellenkalkulationsfan sind, können Sie auch die Kombination aus Touchpad und Ziffernblock schätzen, zwischen der Sie durch Drücken einer Taste in der oberen rechten Ecke des Pads wechseln können.
Durch Drücken der Taste leuchtet ein virtueller Nummernblock unter der Oberfläche des Touchpads auf ...
Dies ist eine raffinierte platzsparende Lösung.
Die einzigen Nachteile sind, dass beim Umschalten etwas Kraft erforderlich ist und das Pad gelegentlich nicht ganz so reaktionsschnell ist, wie es sein muss.
Im Großen und Ganzen ist es jedoch eine nette Ergänzung, und bei Computern, die Touchscreens, Touchbars und andere UI-Innovationen verwenden, ist es gut zu sehen, dass zwei traditionelle Funktionen in einem Raum für zwei Zwecke neu gestaltet werden.
Wenn es eine Sache gibt, die Asus mit dem ZenBook 14 gut gemacht hat, dann ist es die Mischung der Ports.
Sie erhalten einen USB-Typ-C-Anschluss, zwei USB-Typ-A-Anschlüsse (einer davon USB 3.1 Gen 2), einen HDMI-Ausgang, eine kombinierte Kopfhörer- / Mikrofonbuchse und einen microSD-Kartenleser ...
Die einzigen Lücken, die ich im Idealfall gerne gelöst hätte, sind ein SD-Kartenleser in voller Größe und möglicherweise Ethernet, aber die Kanten dieses Computers sind bereits voll belegt.
Wenn so viele Technologieunternehmen externe Verbindungen zugunsten von Peripheriegeräten wie USB-Typ-C-Hubs oder -Docks abbauen, ist es schön zu wissen, dass dies eine Maschine ist, die Sie größtenteils tragen können, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass Sie das Wesentliche hinter sich lassen Dongle in einem Hotelzimmer irgendwo.
Der Leistungsausbruch
Ich habe das ZenBook 14 mit einer Vielzahl konkurrierender Maschinen verglichen, deren Kernkomponenten unten aufgeführt sind.
Mit Ausnahme des LG Gram 14 2-in-1 (1.349,99 USD bei Best Buy), das sich dank seines 360-Grad-Scharniers in ein Tablet verwandeln kann, handelt es sich bei allen um herkömmliche ultraportable Laptops zu ähnlichen Preisen.
(Mit Ausnahme des LG Gram liegen die Bildschirmgrößen etwas über und unter dem ZenBook, wobei das unglaublich leichte Acer Swift 5 für sein 2,2-Pfund-Gewicht ein außergewöhnlich großes 15,6-Zoll-Panel bietet.)
Während ich einige geringfügige Abweichungen bei unseren Benchmarks für die Medienerstellung beobachtet habe, stellen die ähnlichen Spezifikationen in jedem der Laptops sicher, dass das ZenBook 14 für einen Allzweck-Laptop bewundernswert ist, obwohl es sich nicht von der Konkurrenz abhebt.
Die einzigen signifikanten Abweichungen waren die Grafiktests, die bei dieser Art von Laptop zweitrangig sind.
Selbst die diskrete GPU im Huawei MateBook 13 (1.580,00 USD bei Amazon) hat nicht genug Muskeln, um grafikintensive Spiele gut zu spielen.
Dies ist eine häufige Situation bei Ultraportables.
PCMark 10 (Produktivitätstest) und PCMark 8 (Lagertest)
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems des Laptops bewerten.
Diese Punktzahl ist auch eine proprietäre numerische Punktzahl.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Ein Wert von über 4.000 in der Produktivitätssuite von PCMark 10 ist im Allgemeinen brillant, und das ZenBook 14 macht dies deutlich.
Das ist aber nicht zu riechen; Damit ist es jedem anderen Laptop in diesem Los voraus, wenn auch mit kleinen Gewinnspannen.
Cinebench R15
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Hier ist das Duell zwischen dem ZenBook 14 und dem MateBook 13, und das Ergebnis ist im Wesentlichen ein Unentschieden.
Auch wenn es das Rennen nicht anführt, zeigt das ZenBook 14 eine solide relative Leistung, die ein anständiges Wärmemanagement für anhaltende CPU-schwere Arbeit nahe legt.
Photoshop CC
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Niedrigere Zeiten sind hier besser.
Der Photoshop-Test beansprucht CPU, Speichersubsystem und RAM, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Das ZenBook 14 passt Schlag für Schlag zum MateBook 13 und beendet den Test in beeindruckenden 148 Sekunden.
Acer's Swift 5 (770,00 USD bei Amazon) und Microsoft Surface Laptop 2 (999,00 USD bei Microsoft Store) liegen in diesem Fall nicht trivial zurück.
Grafiktests
3DMark Sky Diver und Fire Strike
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Keine Überraschungen bei den Intel-Grafik-basierten Modellen.
Eine reibungslose Spieleleistung mit dem ZenBook 14 zu erzielen, wird eine Herausforderung sein, die heruntergewählte Grafiken und niedrigere Auflösungseinstellungen umfasst.
(Mehr dazu gleich.) Das ist jedoch nicht beunruhigender als die meisten anderen Laptops dieser Art, außer in diesem Fall das geringfügig bessere MateBook 13, das eine leistungsstärkere, aber immer noch einfache, diskrete Nvidia GeForce-GPU enthält.
Unigine Überlagerung
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Einmal...
