In jeder neuen Technologiegeneration gibt es einen Marktführer - den schnellsten Prozessor, die bulligste GPU und im Fall des Asus ROG Swift PG35VQ für 2.499 US-Dollar den funktionsreichsten Gaming-Monitor, den Sie 2020 in den Verkaufsregalen oder online finden werden.
Dieses 35-Zoll-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 200 Hz ist das "Ultra", das das Ultrawide-Segment zu bieten hat.
Mit starken Farbnummern zur Unterstützung seiner schnellen Leistung ist es für Content-Ersteller genauso eine gute Wahl wie für Gamer .
Redakteure von 4K-Videos mit einem noch größeren Geldbetrag möchten möglicherweise Optionen wie das Apple Pro Display XDR für die vergrößerte Bildschirmfläche in Betracht ziehen, aber für alle anderen, die einfach den besten Ultrawide-Gaming-Monitor der Welt suchen, den PG35VQ erhält eine Wahl der Redaktion.
Haben wir dich noch nie gesehen?
Diejenigen, die das Datenblatt des VA-basierten Asus mit 3.440 x 1.440 Pixeln betrachten, haben möglicherweise das Gefühl, dass es etwas ist, das sie bereits gesehen haben, und zum größten Teil wäre es nicht falsch, es auf den ersten Blick mit einem anderen zu verwechseln Monitor, den wir geliebt haben, der Acer Predator X35.
Es ist ein offenes Geheimnis in der Monitorbranche, dass viele der Hauptakteure Panels von anderen Unternehmen kaufen und neu verpacken, anstatt die Technologien selbst zu entwickeln.
Da sich das Panel selbst nicht zwischen den beiden Monitoren unterscheidet, befinden sich die Hauptmerkmale, die sie unterscheiden können, buchstäblich außen.
Die Verarbeitungsqualität, das Gehäuse, der Ständer - all dies sind die Details, die die Asus-Ingenieure eingesetzt haben, um den PG35VQ zu ihrem eigenen zu machen, sowie Farbkalibrierung, Abstimmung, RGB und mehr.
Der Monitor befindet sich auf einem der interessanteren Ständer, die ich in den letzten Jahren gesehen habe.
Dieser steht in einem Winkel und weist ungleichmäßig ausgerichtete Ständer auf.
Wo andere Ständer als Dreieck gelten könnten, ist der beste Vergleich, den ich im Fall des Asus anstellen könnte, eine Spirale, bei der jeder Arm in einer anderen Richtung in einem Design hervorsteht, das besonders gut für Off-Angle-Keyboarder wie mich geeignet ist.
Der Monitor ist mäßig ergonomisch, mit einem Neigungsbereich von -6 bis 21 Grad und einem 35-Grad-Dreh nach beiden Seiten.
Diejenigen, die hoffen, es als zweiten Bildschirm zu verwenden, werden enttäuscht sein, wenn sie nicht in den Hochformatmodus wechseln.
Dies ist jedoch verständlich, wenn Sie das Gewicht des Displays notieren: 22 Pfund ohne Ständer und 45 Pfund Bizeps-Knirschen.
Stellen Sie sicher, bevor Sie 2.499 US-Dollar in Ihren nächsten Monitor investieren, dass Sie einen stabilen Schreibtisch haben, der unter dem Hauptgewicht des ROG Swift nicht wackelt.
Wer mit diesem Monitor einen VESA-kompatiblen Ständer verwenden möchte, muss sicherstellen, dass sein Ständer für diese Art von Last ausgelegt ist.
Eine interessante Funktion, die ich beim Asus gefunden habe und die ich zuvor noch nicht gesehen habe (beim Acer X35 oder anderswo), ist ein im Monitor selbst integrierter ESS 9118 DAC-Audioverstärker (Digital-Analog).
Wenn Sie Ihr Audio von einer GPU oder Konsole über HDMI oder DisplayPort einspeisen, können Sie Ihre Kopfhörer an der Rückseite des Geräts anschließen, um ein besseres Audioerlebnis zu erzielen.
Sie können auch die beiden integrierten 4-Watt-Lautsprecher verwenden.
Ich würde jedoch empfehlen, immer die Kopfhörer- oder externe Audioroute zu verwenden, wenn Sie dies verwalten können.
Kein Grund, ein erstklassiges visuelles Erlebnis mit unterdurchschnittlichem Audio zu ruinieren, oder?
Für Anschlüsse ist der PG35VQ mit einem HDMI 2.0-Anschluss und einem DisplayPort 1.4b-Steckplatz, zwei USB 3.0-Upstream-Anschlüssen und einem einzelnen USB-Typ-B-Downstream-Anschluss zum Anschließen des Monitors an Ihren PC ausgestattet.
Farbnummern: Beeindruckend, mit einem kleinen Geheimnis
Um mit der Bewertung der Farbgenauigkeit des ROG Swift PG35VQ zu beginnen, habe ich den sRGB-Farbumfang mit der CalMAN-Kalibrierungssoftware von Portrait Displays, einem Klein K10-A-Farbmessgerät und einem X-Rite Pro 3 Plus-Spektrometer überprüft.
Fast jeder Gaming-Monitor schneidet in diesem Test gut ab, der misst, wie webbasierte Inhalte angezeigt werden (im Durchschnitt im Bereich von 95 bis 100 Prozent), und das Asus war mit einer Punktzahl von 97,3 Prozent keine Ausnahme.
Bei der Adobe RGB-Messung, die im Allgemeinen angibt, wie sich ein Display bei der Erstellung von Aufgaben zur Erstellung von Inhalten wie Foto- oder Videobearbeitung oder 3D-Modellierung verhält, hat sich der PG35VQ mit 93,4 Prozent als beeindruckender erwiesen.
Dies ist einer der höchsten Werte, die wir je gesehen haben von einem Gaming-Monitor noch.
Danach folgte der DCI-P3-Test, mit dem gemessen wird, wie genau ein Monitor Film- und TV-Inhalte in kreativen Bearbeitungs-Apps anzeigen kann.
Hier tankte der Monitor seltsamerweise und erzielte nur 71,4 Prozent, den niedrigsten, den wir bisher getestet haben.
Dies ist besonders merkwürdig, wenn man bedenkt, dass Asus auf der Website des Unternehmens eine Bewertung von 90 Prozent hat.
Mehr dazu in einer Minute.
Mit einem Messwert von 1.027,8 Spitzenwerten im HDR-Modus und 464,8 Punkten im SDR fielen die Helligkeitsstufen des PG35VQ genau unter die Erwartungen, die durch seine HDR 1000-Spezifikation festgelegt wurden.
Die Dinge wurden jedoch überraschend, als wir die Schwarzwerte gemessen und ein konsistentes Ergebnis von nur 0,0019 gesehen hatten.
Geteilt gegen die maximale HDR-Helligkeit überschreitet das Display sein eigenes Kontrastverhältnis von 500.000: 1 und erreicht einen Rekord von 540.947: 1.
Es fiel mir schwer, das zu glauben.
Um den Test abzubrechen, versuchte ich, ein 10-prozentiges Fenster aus reinem Weiß in der Mitte des Bildschirms zu halten, und maß die Schwarzwerte am linken und rechten Rand des Panels.
Selbst in diesem Fall trat das Dimmen des lokalen Arrays wie eine Tempur-Pedic-Matratze ein, um sicherzustellen, dass keine Elemente, die auf einer Seite des Bildschirms angezeigt werden, die Farbgenauigkeit des Monitors in einer anderen Zone beeinflussen.
Obwohl dies nicht immer Teil unseres Testplans für Gaming-Monitore ist, habe ich mich entschlossen, zu prüfen, wie ultimativ dieser Monitor an allen Fronten ist, und ihn mit ColorChecker durchgeführt, einem Test, mit dem gemessen werden soll, wie farbgenau ein Monitor für professionelle Kreative ist .
Dies wird in Rec.709 BT.2020 getestet, der aktuellsten verfügbaren HDR-Spezifikation.
Hier erzielte der Monitor einen sehr respektablen Wert von 0,91 dE (kurz für "deltaE"; alles unter 2,0 ist sofort einsatzbereit).
Wie ich im Abschnitt über anekdotische Tests erläutern werde, führte dies zu unglaublich lebendigen Filmen und TV-Shows in HDR.
Aber was ist mit diesem enttäuschenden DCI-P3-Ergebnis?
Wenn ich eine fundierte Vermutung anstellen müsste, würde ich dem örtlichen Dimmsystem die Schuld geben, das möglicherweise unsere Ausrüstung abwirft.
Es handelt sich um eine Spitzentechnologie für Monitore, die einen normalerweise präziseren Prozess aufrütteln kann, der bei Testverfahren auf Kontrollebene zu Kuriositäten wie unseren DCI-P3-Ergebnissen führen kann.
Schließlich habe ich mit einer HDFury 4K Diva eine niedrige Eingangsverzögerung von 2,2 ms aufgezeichnet, was nicht die schnellste ist, die wir gesehen haben, aber nur eine Fünftel Millisekunde langsamer als die Predator X35.
Dieser Geschwindigkeitsunterschied wird nur für die am besten bewerteten CS: GO- und DOTA-Spieler der Welt spürbar sein, und selbst dann ist es zweifelhaft, ob er auf lange Sicht ausreicht, um eine Rolle zu spielen.
Anekdotentests
Wie beim Acer Predator X35 erwies sich das Spielen auf dem PG35VQ in seiner unglaublichen Leistung als konkurrenzlos.
Alles, was ein Spieler sich nur wünschen kann, wird hier vollständig angezeigt, wenn Sie das Wortspiel verzeihen.
Mit 512 lokalen Dimmzonen, die das FALD-Beleuchtungssystem mit Strom versorgen, und Schwarzwerten, die fast mit denen von OLED-Fernsehern mithalten konnten, war es von Anfang an klar, dass das Asus als neue Klasse von Monitoren gelten würde - eine, für die ich das Privileg hatte, Augen zu haben auf.
Egal, ob es sich um Spiele, das Ansehen von Filmen (eine meiner bevorzugten ultraweiten Aktivitäten für Filme mit dem CinemaScope-Seitenverhältnis) oder nur um die tägliche Arbeit handelte, die Arbeit mit dem ROG Swift war eine Ebene höher als alles, was ich zuvor erlebt hatte (außer für meine Zeit mit dem Acer X35).
Spiele in HDR waren genauso großartig, egal ob ich einen Shooter, einen MOBA, einen RTS oder auf andere Weise spielte.
In unserem verdunkelten Testbereich hüllt Sie das ultraweite Format in eine Welt glänzender, immersiver Farben ein, und obwohl ich viel mehr Adjektive verwenden könnte, um es zu beschreiben, ist es wirklich etwas, das Sie selbst erleben müssen.
Bis zur Veröffentlichung dieser beiden Monitore mussten sich die Spieler zwischen Ultrawide-Displays mit maximal 144 Hz und schmaleren Panels mit Bildwiederholraten von 200 Hz entscheiden.
Das ist jetzt nicht mehr der Fall, und Sie können Ihren Kuchen auch essen (und für diesen Preis sollten Sie damit rechnen).
Mit dem PG35VQ kann ich nahtlos von einem rasanten Shooter wie Overwatch zu einem tiefen, großartig gestalteten Spiel wie Red Dead Redemption springen und nicht einmal den Übergang spüren.
Alles geschieht in schönen Farben mit hoher Geschwindigkeit ohne Kompromisse dazwischen.
Spiel Perfektion, meiner bescheidenen Meinung nach.
Das Ultra Ultrawide
Sowohl im Preis als auch in der Erfahrung ist das Asus ROG Swift PG35VQ das ultimative Ultrawide-Gaming-Display, das heute erhältlich ist.
Aber weil es so wenig tatsächliche Unterschiede in der Panel-Technologie gibt, die den Swift und den Acer Predator X35 antreibt, musste Asus alles tun, um sein Modell zu differenzieren, und ich denke, das Unternehmen hat großartige Arbeit geleistet.
Kleine Details wie der integrierte Kopfhörer-DAC sind eine nette Ergänzung, und ich mag das Spiral-Design, das Asus für den Stand gewählt hat, sehr, aber es ist in der Stimmung, die das Unternehmen wirklich gezeigt hat, wieder kein Wortspiel beabsichtigt, es ist wahr Farben.
Der Straßenpreis für den PG35VQ ist derzeit etwa 500 US-Dollar höher als der des Predator X35, und meiner Meinung nach macht sich der Unterschied in diesen Schwarzwerten wirklich bemerkbar.
Während der Predator zweifellos in der Lage ist, wunderschöne Bilder auszugeben, war der Asus viel besser, quantifiziert nur in dem Gefühl, das Sie bekommen, wenn Sie ein Spiel davor spielen oder einen Dokumentarfilm in HDR ansehen.
Selbst in dieser hohen Preiszone ist ein Preisunterschied von 500 US-Dollar eine Menge zu schlucken.
Die Frage, die beantwortet werden muss, ist also nicht, wie viel besser der PG35VQ ist als andere Ultrawide-Gaming-Monitore da draußen - es ist der unbestrittene neue König des Hügels.
Es geht darum, ob die Funktionen von Asus für Sie den Unterschied wert sind.
Persönlich würde ich sagen, dass es nah ist, auch wenn der Predator X35 das meiste von dem macht, was dieses Modell für 20 Prozent weniger kann.
Andererseits bin ich es nur, und ich besitze bereits einen separaten Kopfhörer-DAC, dem ich meine Lieblingsmusik genauso gut vertraue.
Alles in allem, wenn Sie einen auf Multiplayer abgestimmten Ultrawide-Monitor suchen, der noch niedrigere Eingangsverzögerungswerte für a aufweist Menge Weniger Geld, das MSI Optix MPG341CQR mit einer Aktualisierung von 144 Hz für 799 US-Dollar bleibt für die meisten Menschen unsere erste Wahl.
Es ist weniger als ein Drittel der Kosten des PG35VQ und nur ein Zoll kleiner, diagonal gemessen.
Egal für welches Modell Sie sich entscheiden, 2020 ist eine großartige Zeit, um ein Spieler zu sein, der von ultraweiten Auflösungen und Panels begeistert ist, denn Sie haben eine Fülle von Super-Bildschirmen, auf die Sie Ihre Augen richten können.
Wenn Sie das Geld haben, ist das Asus ROG Swift PG35VQ ein großartiges Ziel.
Das Fazit
Wenn Sie das Geld haben, um ...
