Auf den ersten Blick sieht der DeskMini X300 von Asrock (169,99 US-Dollar) den anderen Mini-PCs des Unternehmens sehr ähnlich, obwohl die Frontplatte etwas mehr Flair aufweist.
Im Inneren ist der X300 jedoch etwas ganz anderes.
Im Gegensatz zu den anderen kompakten Desktops von Asrock basiert der X300 auf AMD-Technologie und weist völlig unterschiedliche Stärken und Schwächen auf.
Da es sich um ein Bare-Bones-System handelt (Sie liefern die CPU, den RAM, den Speicher und das Betriebssystem), variiert die Leistung stark je nach AMD-Grafikprozessor (bis zu 65 Watt) und den von Ihnen installierten unterstützenden Komponenten.
Eines ist jedoch sicher: Dank der Fähigkeit der On-Chip-Radeon-Grafik von AMD können Sie etwas mehr Grafikleistung aus dem X300 herausholen als mit der integrierten Grafik auf den entsprechenden Desktop-CPUs von Intel.
Das Design: Ein ungewöhnlicher Formfaktor
Das Motherboard des DeskMini X300 hat den selten gesehenen Mini-STX-Formfaktor, was es zu einem perfekten 5-Zoll-Quadrat macht.
Technisch ist es umstritten, ob dies wirklich als Mini-STX-Karte bezeichnet werden sollte, da dieser Formfaktor von Intel entwickelt wurde, die Karte jedoch dieselbe Größe hat und über eine ähnliche Anzahl von Anschlüssen verfügt.
Bei kompakten Boards wie diesem hat Immobilien einen hohen Stellenwert, aber Asrock hat versucht, so viel wie möglich auf das X300-Motherboard zu drücken.
Der AMD AM4-CPU-Sockel akzeptiert eine AMD Athlon- oder Ryzen-APU (dh eine CPU mit integrierter Radeon-Grafik) aus den Familien "Raven Ridge", "Picasso" oder "Renoir" mit bis zu 65 Watt.
Diese umfassen bestimmte CPUs der Athlon 200GE-Serie, der Ryzen 3 G-Serie und der Ryzen 5 G-Serie sowie mehrere Chips der Ryzen Pro G-Serie, die nur für OEMs bestimmt sind.
Zusätzlich zum AM4-Sockel befinden sich auf der Oberseite der Platine zwei vertikale SO-DIMM-Speichersteckplätze (für kompakten RAM im Laptop-Stil), in denen bis zu zwei 32-GB-Module untergebracht werden können, was eine überraschende Gesamtmenge von 64 GB ergibt.
Auf der Oberseite der Platine befindet sich außerdem ein M.2 Key-M-Steckplatz für eine SSD sowie ein M.2 Key-E-Steckplatz zum Hinzufügen eines Wi-Fi-Chips.
Auf der Rückseite der Karte befinden sich ein zweiter M.2 Key-M-Steckplatz und zwei Ports, die sowohl als Strom- als auch als Datenleitung für SATA-Laufwerke dienen.
In dem Gehäuse können auch zwei 2,5-Zoll-Laufwerke untergebracht werden.
Zwischen diesen beiden Befestigungspunkten des Laufwerks und den beiden M.2-Halbleiterlaufwerkhalterungen können Sie diese kleine Box mit einem Ja wirklich erhebliche Menge an Speicher.
Beide M.2 SSD-Steckplätze unterstützen nur PCI Express-Laufwerke mit einer Länge von bis zu 80 mm.
Auf jedem Laufwerk erhalten Sie vier PCIe Gen 3-Lanes, es sei denn, Sie installieren eine CPU der Athlon 200GE-Serie, die einen der Steckplätze auf zwei Lanes beschränkt.
Das Gehäuse misst 6,1 x 6,1 x 3,1 Zoll.
Auf der Vorderseite des Systems befinden sich zwei USB 3.1-Anschlüsse - ein Typ A und ein Typ C - sowie zwei Audiobuchsen und ein Netzschalter.
Die vier Anschlüsse sind direkt am Motherboard angebracht und ragen durch die Vorderseite des Gehäuses.
Das hintere E / A-Bedienfeld verfügt über einen zweiten USB-A 3.1-Anschluss sowie einen älteren USB 2.0-Anschluss.
Auf der Rückseite befindet sich nur eine RJ-45-Ethernet-Buchse, ein Stromanschluss und drei Monitorausgänge (DisplayPort, HDMI und VGA).
Um das E / A-Bedienfeld herum befinden sich Löcher zum Hinzufügen von bis zu drei Wi-Fi-Antennen und ein Ausschnitt zum Hinzufügen einer seriellen Schnittstelle.
Das Motherboard verfügt jedoch nicht über einen Header für die serielle Schnittstelle, und dies scheint nur ein Überbleibsel eines anderen Asrock DeskMini-Gehäuses zu sein.
Auf der Oberseite des Gehäuses befinden sich zwei weitere Ausschnitte, mit denen zwei zusätzliche USB 2.0-Anschlüsse hinzugefügt werden können.
Dieses System wird jedoch nicht mit der erforderlichen Kabel- und Anschlusshalterung geliefert, sodass Sie diese nicht verwenden können, ohne einen kompatiblen USB 2.0-Adapter zu finden.
Der Rest der oberen Platte sowie ein Großteil der hinteren Platte sind mit Löchern zur Belüftung übersät.
Die integrierten Audio- und Netzwerkchips sind recht einfach, aber nicht problematisch.
Die vorderen Audioanschlüsse sind mit einem Realtek ALC223-Codec verbunden, der in Laptops häufiger vorkommt.
Das Board verfügt außerdem über einen integrierten Realtek RTL8111H Gigabit LAN-Controller.
Keiner dieser Chips ist bemerkenswert, aber sie funktionierten bei meinen Tests ohne Probleme.
Das Gebäudeerlebnis: Bare-Bones to Done
Das Erstellen des DeskMini X300 ist ein einfacher und unkomplizierter Prozess.
Das Motherboard ist vorinstalliert, und der schwierigste Teil des gesamten Prozesses besteht darin, die Antennenkabel auf den Wi-Fi-Chip zu klemmen - wenn Sie eines haben.
Wie bereits erwähnt, wird der X300 nicht standardmäßig mit einem Wi-Fi-Chip geliefert.
Asrock verkauft eines dafür, aber jedes M.2 Key-E Wi-Fi-Modul reicht aus.
Für diesen Test habe ich ein älteres Beispiel von Asrocks DeskMini 310 ausgegraben, das ich letztes Jahr getestet und seinen Wi-Fi-Chip und seine Antennen ausgeliehen habe.
Die beiden 2,5-Zoll-Laufwerkshalterungen befinden sich unter dem Motherboard auf der anderen Seite eines Stahlfachs.
Das Anschrauben von Laufwerken ist hier so einfach wie das Hinzufügen von 2,5-Zoll-Laufwerken an einer beliebigen Stelle.
Es ist jedoch am einfachsten, die Kabel vor der Montage an den Laufwerken anzubringen.
Sie können sie nach dem Mounten der Laufwerke anbringen, dies ist jedoch etwas einfacher.
Abgesehen davon funktioniert die Installation von M.2-Geräten, RAM, CPU und Kühler im Wesentlichen genauso wie bei jedem Motherboard.
Für diesen Build habe ich mich für einen AMD Ryzen 5 3400G-Prozessor entschieden, zusammen mit 16 GB HyperX Impact SO-DIMM-RAM mit 3.200 MHz und einer 512 GB NVMe-SSD von Kingston.
Asrock verkauft mehrere optionale Zubehörteile für dieses System.
Zusätzlich zu den oben genannten Baugruppen für Wi-Fi-Chip und USB 2.0-Anschluss gibt es eine optionale hintere Audiobuchse, ein VESA-Montagekit, einen CPU-Kühler und einen RGB-LED-Beleuchtungsstreifen.
Das Unternehmen schickte den CPU-Kühler und den Lichtstreifen zum Testen mit diesem Gerät.
Der Lichtstreifen mag unentgeltlich sein, aber er verleiht dem System definitiv etwas Flair und lässt es so gut leuchten, wie es jeder budgetfreundliche Low-End-Desktop könnte.
Der CPU-Kühler ist nicht besonders beeindruckend.
Er verfügt über einen einfachen Aluminiumkühlkörper und einen kompakten Lüfter mit einer Größe von 3 x 2,7 x 1,8 Zoll.
Das vom Lüfter erzeugte Geräusch ist während des gesamten Betriebs des Systems spürbar, obwohl es nicht besonders laut ist.
Ein kurzer Blick auf das BIOS
Eine der größten Überraschungen, die ich beim DeskMini X300 gefunden habe, ist, wie schnell er sich einschaltet.
Das Booten unter Windows dauert natürlich je nach verwendeter Hardware unterschiedlich lange, aber das Booten im BIOS scheint augenblicklich zu erfolgen.
Es ist fast so, als würde man sein Telefon überprüfen.
Tippen Sie einfach auf den Netzschalter und der Bildschirm leuchtet ein.
In diesem Fall müssen Sie natürlich auch die Entf-Taste drücken, aber sobald ich das tue, wird das BIOS sofort auf dem Bildschirm angezeigt.
Dies ist die meiste Zeit nicht wichtig, aber als manchmal Rezensent von Motherboards konnte ich immer noch beeindruckt sein, wie schnell dies geschieht.
Zweifellos wird dieser Prozess durch das Fehlen zusätzlicher Chips und Komponenten an Bord beschleunigt, die während der POST-Sequenz initialisiert werden müssen.
Er ist jedoch schneller als ähnliche Geräte, die ich in der Vergangenheit getestet habe, und es lohnt sich, darüber zu berichten.
Das BIOS selbst ist jedoch relativ einfach.
Es ist ein UEFI-BIOS und ähnelt dem BIOS einiger anderer Asrock-Boards.
Es ist auch sehr reaktionsschnell, aber es gibt nicht viel Besonderes.
Es verfügt über alle grundlegenden Einstellungen, die Sie erwarten würden, sowie ein Tool zum sicheren Löschen von SSDs.
Ich habe keine Übertaktungsunterstützung festgestellt, aber für einen so kleinen Desktop und angesichts der CPUs und Kühlgeräte, die Sie darin installieren können, ist das durchaus akzeptabel.
Testen des DeskMini: Small AMD vs.
Small Intel
Bevor wir uns einige Leistungsbenchmarks ansehen, ist es wichtig, zunächst die Vor- und Nachteile zu erörtern, die AMD gegenüber Intel in diesem und anderen sehr kleinen Desktops mit sich bringt.
Aufgrund ihrer kompakten Größe basieren diese Systeme auf integrierten Grafiken für die Videoausgabe.
Dies ist offensichtlich, aber dies ist ein begrenzenderer Faktor für AMD-Systeme als für Intel.
In Bezug auf die rohe CPU-Leistung bietet dies letztendlich den Vorteil für Intel.
AMD hat natürlich eine Reihe von Ryzen-CPUs mit fantastischem Wert, aber Sie können nur die Teilmenge davon verwenden, die über integrierte Grafiken verfügt.
(Die leistungsstärksten nicht.) Die stärkste CPU, die der DeskMini X300 akzeptieren kann, ist der Ryzen 7 Pro 4750G von AMD, ein Chip der "Renoir" -Klasse mit acht Kernen, die mit einer Turbogeschwindigkeit von 4,4 GHz die Spitze erreichen.
Leider sind die Ryzen Pro-Chips mit integrierter Grafik wie diese nur über Graumarktquellen erhältlich.
Es handelt sich um reine OEM-Chips, die für Hersteller von PCs und nicht für Verbraucher bestimmt sind.
Der Top-Prozessor für den vergleichbaren Intel-basierten DeskMini, den DeskMini H470, ist der Intel Core i9-10900 mit 10 Kernen, die bei ihrer Boost-Spitze 5,2 GHz erreichen können.
Es ist schwierig, genau zu sagen, welchen Vorteil das Core i9-System hätte, wenn die beiden gegeneinander antreten würden, aber es lohnt sich zu überlegen, ob die rohe CPU-Leistung Sie am meisten beschäftigt.
Der DeskMini X300 hat jedoch seine eigenen Vorteile.
Der Ryzen 7 Pro 4750G (und weniger von Verbrauchern erhältliche Chips der G-Serie wie der von uns verwendete Ryzen 5 3400G) kostet nicht nur weniger als der Core i9-10900, sondern verfügt auch über einen weitaus leistungsfähigeren integrierten Grafikprozessor.
Wenn Sie einen kostengünstigeren DeskMini oder einen mit der besten Grafik für leichte Spiele erstellen möchten, ist der DeskMini X300 das attraktivere System.
Leider hatte ich weder einen DeskMini H470 noch einen High-End-Prozessor zum Testen zur Hand.
Dies dient nur dazu, die bestmögliche Konfiguration des Systems zu berücksichtigen.
Lassen Sie uns ohne weiteres sehen, wie gut der DeskMini X300 mit dem bescheidenen Ryzen 5 3400G im Inneren funktioniert.
Zu Testzwecken habe ich den DeskMini X300 mit mehreren ähnlich großen Mini-PCs mit einer ziemlich großen Auswahl an Hardware verglichen.
Die härteste Konkurrenz für das konfigurierte System dürfte der Dell OptiPlex 7080 Micro sein, der neben einem Intel Core i3-Prozessor und 16 GB über einen leistungsstärkeren Grafikchip (eine Radeon RX640, die einzige diskrete GPU in dieser Reihe) verfügt RAM.
Vergleiche mit dem Intel NUC "Bean Canyon" -System sollten sich ebenfalls als interessant erweisen, da es neben einem relativ schnellen mobilen Prozessor auch die Iris Plus-Grafik von Intel verwendet.
Produktivitäts- und Medientests
Wenn wir mit PCMark 10 anfangen, sind die Ergebnisse genau das, was ich erwartet habe ...
Das OptiPlex 7080 Micro von Dell hatte einen beachtlichen Vorsprung, aber der DeskMini X300 belegte den zweiten Platz, knapp vor dem Intel NUC.
Die Ergebnisse unseres Cinebench-CPU-Tests waren ebenfalls vorhersehbar, aber der DeskMini X300 rutschte hier auf den dritten Platz ...
Der OptiPlex mit seinem Intel Core i7-10700T-Prozessor mit acht Kernen umkreiste seine Quad-Core-Konkurrenz.
Der Intel NUC konnte den DeskMini X300 und seinen Ryzen 5 dank etwas höherer Taktraten übertreffen, aber die Leistungslücke zwischen beiden war recht gering.
Die von Intel betriebenen Systeme schnitten in unserem Benchmark für die Bildbearbeitung in Adobe Photoshop weitaus besser ab ...
Der DeskMini X300 ist nicht tot reingekommen ...
