Mit dem Intel Core i9-10900K, der im vergangenen Mai die Krone der "schnellsten Gaming-CPU aller Zeiten" eroberte, hatte AMD mit der Veröffentlichung seines Ryzen 9 5900X ein großes Ziel: Entthronen Sie den Monarchen in seiner Leistung und tun Sie dies für weniger Geld.
Das Unternehmen hat nur eines dieser Ziele erreicht, aber das reicht aus.
In unseren Tests ist der 12-Kern AMD Ryzen 9 5900X (549 US-Dollar) die schnellste Gaming-CPU auf der Mainstream-Plattform, die wir bisher gesehen haben, und schlägt regelmäßig die konkurrierenden Chips von Intel zurück, um Inhalte zu erstellen und die Produktivität zu steigern.
Alle losen Enden von AMDs Zen 2-Start wurden jetzt zusammengefügt, und die neue Zen 3-Architektur zeigt, dass eine kleine Verfeinerung von Prozess und Design in der Welt der Desktop-Prozessoren einen großen Beitrag leisten kann.
Wenn Sie Ende 2020 den schnellsten Prozessor für fast alles um die 500 US-Dollar wollen, ist ein Kompromiss aus.
AMD ist der richtige Weg, und der mit der Redaktion ausgezeichnete Ryzen 9 5900X wird Hardcore-Gamer und motivierte Content-Ersteller gleichermaßen begeistern.
Wenn es 500 Dollar wären, wären es fünf Sterne.
Die AMD Ryzen 9 5900X-Spezifikationen: Ein Vermächtnis, das eingehalten werden muss
Die Einführung der Zen 2-Prozessoren am 7.
Juli letzten Jahres war für AMD ein epochales Ereignis.
Dann kündigte das Unternehmen eine Reihe neuer CPUs an, die alle auf dem 7-nm-Lithografieprozess von TSMC und einer neuen Architektur im "Chiplet" -Stil basieren, die der Tradition widersprach, jedes Element einer E / A auf demselben Chip zu platzieren.
Es waren auch sehr solide Chips.
Während AMD die Tabelle für Aufgaben zur Erstellung von Inhalten führte (hauptsächlich dank der Bereitstellung von mehr Kernen und Threads für das Geld), führte die erhöhte Latenz zwischen Chiplets im ursprünglichen Zen 2-Design zu langsamer als erhofften Spielergebnissen.
Diese leichte Verzögerung der Spieleleistung war besonders relevant für die Auflösung, mit der die meisten Benutzer spielen würden: 1.920 x 1.080 Pixel (1080p).
Es war alles, was AMDs Zen 2 Ryzens von der völligen Dominanz abhielt.
In den anderthalb Jahren seitdem hat Intel, das immer noch an seiner alternden 14-nm ++ - Lithografie festhält, diese bescheidene Gaming-Eröffnung genutzt.
Das Unternehmen hat seine technischen Frameratengewinne beim Spielen für seine neuesten "Comet Lake-H" -Kernprozessoren angepriesen und kontinuierlich den Mantel (und bis heute zu Recht) der schnellsten CPUs für das Spielen beansprucht.
Mit Zen 3 schlägt AMD Intels letztes Bein aus oder lässt es zumindest knicken.
Schauen Sie sich nur einige dieser Vorherrschaftsansprüche an, die AMD für den 5900X gegenüber dem Core i9-10900K aufgestellt hat.
(Unsere eigenen Zahlen kommen gleich.)
Der AMD Ryzen 9 5900X mit 12 Kernen und 24 Threads (549 US-Dollar) ist die zweitstärkste CPU, die AMD im Zen 3-Stack Ende 2020 anbietet, direkt hinter dem Ryzen 9 5950X mit 16 Kernen und 32 Threads ( $ 799).
Der Rest der ersten vier neuen Zen 3-basierten CPUs umfasst den Ryzen 7 5800X mit acht Kernen und 16 Threads (449 US-Dollar, getestet neben dem 5900X) und den Ryzen 5 5600X mit sechs Kernen und 12 Threads für 299 US-Dollar.
(Wir werden bald Bewertungen des Ryzen 5 5600X und des Ryzen 9 5950X haben, aber in der Zwischenzeit haben unsere Kollegen bei ExtremeTech den 5900X neben dem Top-End 5950X angesehen.
Wir haben uns auch den Ryzen 9 5950X in diesem neuen Origin angesehen Chronos PC.)
AMD behauptet, seine Ingenieure hätten beim Übergang von Zen 2 zu Zen 3 bis zu 19 Prozent IPC-Zuwächse erzielt.
Diese Aufgabe wurde nach eigenen Angaben durch die Verbesserung nahezu aller Aspekte der vorherigen Architektur erfüllt.
Von der Verzweigungsvorhersage bis zum Cache-Prefetching und der Größe des Caches wurde alles optimiert, und vieles mehr.
Ein weiterer erwähnenswerter Aspekt des Zen 3-Starts sind die Kosten der vier bisher angekündigten Chips im Vergleich zu Intels Äquivalenten.
Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K mit 10 Kernen und 20 Threads im Wert von 488 US-Dollar (549 US-Dollar) gibt es nicht viel zu sagen außer "Autsch!" Obwohl 488 US-Dollar technisch gesehen weniger als 549 US-Dollar auf dem Papier sind, ist dies Intels RCP-Preis, der nur dann zum Tragen kommt, wenn Sie tausend oder mehr Einheiten gleichzeitig kaufen.
Andernfalls zahlen Sie für den Core i9-10900K ungefähr den gleichen Preis wie für den Ryzen 9 5900X von einem Einzelhändler oder E-Tailer: 549 US-Dollar.
Einige Einzelhändler hatten den i9 sogar für Mehr bei diesem Schreiben zwischen 550 und 600 Dollar.
Werfen wir einen Blick auf den Ryzen 9 5900X im Vergleich zu seinen Zen 2-Äquivalenten und im Vergleich zur Intel-Konkurrenz ...
Angesichts der Tatsache, dass die Straßenpreise so nahe beieinander liegen, ist es einfacher, die beiden direkt auf einem ausgeglichenen Spielfeld zu vergleichen, und bei diesen beiden Prozessoren ist es ein bisschen so, als würden die Majors einen Urlaub beim AAA-Minor-League-Team verbringen Holen Sie sich in ein paar Übungen bei Fledermäusen.
In fast jeder Metrik, einschließlich der Anzahl der Kerne, der TDP- und der L3-Cache-Größe, sieht der Ryzen 9 5900X besser aus, und dies berücksichtigt (noch) nicht einmal die Leistungszahlen.
In Bezug auf Energieeffizienz und Leistung pro Watt haben die Ingenieure von AMD Intel erneut zur Aufgabe gemacht und dieselben Ansätze verfeinert, mit denen die TDP-Werte in Zen 2 niedrig gehalten wurden.
Laut AMD sind die Chips bis zu 24 Prozent effizienter als ihre Vergleichswerte Zen 2-Äquivalente, und obwohl dies keine niedrigere TDP-Zahl darstellt (sowohl der Ryzen 9 5900X als auch sein Vorgänger Ryzen 9 3900X verfügen über eine TDP von 105 Watt), entspricht dies angeblich einer behaupteten 2,4-fachen Leistung pro Watt die erste Generation von Ryzen-Chips.
Zen 3: Heutzutage dreht sich alles um die CCXs
Bei der Spieleleistung ist es kein Geheimnis, dass AMD es nicht geschafft hat, Intels gleichwertige Core-Chips als absoluten Marktführer bei Frameraten zu übertreffen, sei es mit den ersten Zen 2-Chips wie dem Ryzen 9 3900X oder den von uns weiterentwickelten verfeinerten Versionen sah zum Beispiel mit dem Ryzen 9 3900XT.
Dies war auf das vorherige CCX-Layout in Zen 2 (sowie auf die ursprünglichen Zen-Chips) zurückzuführen.
CCD ist die Abkürzung für "Core Chiplet Die".
In bestimmten Konfigurationen wie dem Ryzen 7 3700X wurden zwei CCXs mit vier Kernen zu einem einzigen CCD mit acht Kernen zusammengebunden.
Diese Aufteilung erhöhte die physische Distanz zwischen den Cluster von Kernen und erhöhte die Latenz bei latenzempfindlichen Aufgaben wie Spielen.
AMDs Ansatz für Zen 3 bestand in Iteration und Verfeinerung.
Unter der Motorhaube des Ryzen 9 5900X befindet sich jetzt ein einzelnes CCD mit einem Achtkern-CCX und einem Vierkern-CCX.
Dies ist so konfiguriert, dass vier der Kerne des zweiten CCD im Ryzen 9 5900X deaktiviert sind.
Dieser neue Ansatz, acht statt nur vier Kerne gleichzeitig zu zentralisieren, hilft dem Prozessor, das Spiel in Spielen mit leichtem Threading wie Counter-Strike anzuführen und League of Legends.
Dies ist die gleiche Geschichte, die wir im Fall des Ryzen 3 3300X mit vier Kernen gesehen haben, bei dem die physische Annäherung der Kerne auf dem E / A-Chip zur Verringerung der Latenz beigetragen hat.
Dies liegt an der Art und Weise, wie die CPUs auf den integrierten L3-Cache zugreifen.
Zum Beispiel verfügt der Ryzen 9 5900X über 64 MB L3-Cache, der in jeweils 32 MB aufgeteilt ist: eine Einheit pro CCD.
Mit jedem Acht-Kern-Komplex (vier Kerne sind in einem von ihnen im 5900X deaktiviert) Durch den direkten Zugriff auf 32 MB L3-Cache wird die Spielelatenz erheblich reduziert.
AMD sagte, es kommt darauf an, dass seine Ingenieure überdenken, wie die Architektur zwischen den Epochen von Zen 2 und Zen 3 genutzt werden kann.
Diese sind jedoch nicht von Grund auf neu aufgebaut.
Es ist eher so, als würde man eine alte Küche mit neuen Geräten nachrüsten und die Mittelinsel ein paar Zentimeter nach links verschieben.
Im Hinblick auf die Socket-Kompatibilität hat AMD seinen Großvater bei so vielen AM4-basierten Motherboard-Besitzern wie möglich fortgesetzt und alle Mitglieder der Zen 3-Familie (bisher) mit Socket AM4 kompatibel gehalten.
Dies bleibt eine Feder in AMDs Kappe, insbesondere als Intel seine Chips der 10.
Generation auf einem brandneuen LGA 1200-Sockel herausbrachte.
Wenn Sie ein neues Motherboard mit Ihrer CPU kaufen müssen, entstehen einige nicht triviale Kosten, während Besitzer vorhandener AM4-Boards möglicherweise die Option erhalten, sich an das zu halten, was sie bereits haben.
(Wohlgemerkt: Dies ist keine strikte Empfehlung, einen Ryzen 9 5950X auf ein Motherboard mit B450-Chipsatz zu kleben, aber der Punkt ist, dass dies zumindest in gewisser Hinsicht möglich sein wird.)
Der einzige Haken diesmal ist der im Gegensatz zu Zen 2, das mit kompatibel war alle AM4-Motherboards und Zen 3-CPUs sind nur mit Boards ab X470 und B450 oder höher kompatibel.
Darüber hinaus wurde bisher offiziell nur die Unterstützung für MSI-basierte X470- oder B450-Boards angekündigt, obwohl wir davon ausgehen, dass andere Board-Hersteller folgen werden. Erschwerend kommt hinzu, dass diese älteren Boards nur dann kompatibel sind, wenn Anfang 2021 ein Beta-BIOS-Update veröffentlicht wird.
Jeder, der über eine X570- oder B550-Karte verfügt, benötigt nur ein BIOS-Update, um Chips der Ryzen 5000-Serie auf seinen Computern zu installieren, die laut AMD am Starttag verfügbar sein werden.
Testen des AMD Ryzen 9 5900X
Für unseren Testaufbau haben wir den Ryzen 9 5900X in ein MSI MEG X570 Godlike AM4-Motherboard (unsere Standardtestplattform für Ryzens der neuesten Generation) installiert und zwei der DIMM-Steckplätze mit 16 GB Speicher bei 3.000 MHz belegt.
Eine Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Videoausgabe während der CPU-Tests behandelt.
(Wie andere Ryzen-Desktop-Chips, die nicht mit "G" enden, verfügen diese ersten vier Zenzens auf Zen 3-Basis nicht über On-Chip-Grafiken, daher ist eine Grafikkarte erforderlich.) Wir haben eine NZXT Kraken Z63 280-mm-Flüssigkeitskühllösung mit geschlossenem Regelkreis verwendet Um den Chip während all unserer Benchmark-Läufe kühl zu halten, werden die Lüfterprofile auf die Standardeinstellungen der BIOS-Einstellungen unseres Godlike eingestellt.
Hinweis: Wie bei den konkurrierenden Core i9-Chips fehlt dem Ryzen 9 5900X ein In-Box-Kühler.
AMD gibt an, dass die meisten Käufer einer CPU auf dieser Ebene die BYO-Route für einen Kühler wählen möchten.
Wir testen CPUs mit einer Vielzahl von synthetischen Benchmarks, die proprietäre Scores bieten, sowie reale Tests mit Consumer-Apps wie 7-Zip und 3D-Spielen wie Far Cry 5.
In den folgenden Diagrammen finden Sie eine Vielzahl von ähnlichen Preisen konkurrierende und Geschwister Intel und AMD CPUs.
CPU-zentrierte Tests
Intel-Fans möchten vielleicht an dieser Stelle zurückkehren oder ...
die Hoffnung aufgeben, alle, die hier eintreten.
Während der Core i9-10900K gegenüber dem Ryzen 7 5800X - dem Ryzen 7 - in einigen Tests ein wenig Würde bewahrt hat, ist er überall ein voller Blowout.
Der AMD Ryzen 9 5900X gewinnt jeden Multithread-Test gegen den Core i9-10900K mit fleischigen Rändern.
Trotz der schnelleren Single-Core-Boost-Taktraten des i9-10900K schafft es der Ryzen 9 5900X immer noch, jeden Test mit Single-Core zu gewinnen, selbst unseren alten iTunes-Konvertierungstest.
Und es verdoppelt fast die Punktzahl des Core i9-10900K auf unserem 7-Zip-Benchmark.
Es gewinnt alles.
Lassen Sie uns mit dieser Geschichte auch den Überraschungs-Breakout-Star unserer Benchmarks erwähnen: den Ryzen 7 5800X mit acht Kernen.
Mit 449 US-Dollar ist dieser Prozessor bis zu 100 US-Dollar weniger als der Core i9-10900K, und das passiert auch ebenfalls Wischen Sie den Boden mit Intels Flaggschiff-Desktop-CPU in 7-Zip und Cinebench R15 Single-Core, ...
