Das neueste Paar AMD-CPUs mit integrierter Grafikverarbeitung - zwei Chips mit der Endung "G" - bietet eine solide Rechenleistung auf Budgetebene, eine hervorragende Grafikleistung und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Das Einstiegsmodell ist der $ 99 Ryzen 3 3200G.
Für den brieftaschenfreundlichen Preis erhalten Sie nicht nur eine CPU mit einer Version der robusten integrierten Vega-Grafikverarbeitung von AMD, sondern auch einen sehr wartungsfähigen Standardlüfter.
Sie könnten einen überraschend leistungsstarken Budget-PC darum herum bauen, aber wir denken, es ist besser, nur 50 US-Dollar mehr für den anderen des Paares auszugeben, den Ryzen 5 3400G, der alle Vorteile des Ryzen 3 3200G bietet und deutlich besser ist Grafik- und Rechenleistung.
Vier Kerne plus robuste Grafik
Der Ryzen 3 3200G verfügt über vier Kerne, eine Basistaktrate von 3,6 GHz und einen 4 MB L3-Cache.
Es basiert auf einer 12-Nanometer-Mikroprozessorarchitektur, die weiter fortgeschritten ist als die verwendeten Ryzen-Chips der zweiten Generation, aber einen Schritt hinter der hochmodernen Zen 2-Architektur, die die teureren Chips der dritten Generation des Unternehmens wie den Ryzen 7 3700X antreibt .
Eine Quad-Core-Desktop-CPU für 99 US-Dollar scheint ein Schnäppchen zu sein, aber es ist erwähnenswert, dass der Ryzen 3 3200G kein Multithreading unterstützt, was bedeutet, dass auf jedem Core nur ein einziger Software-Befehlsthread ausgeführt werden kann Zeit.
Das Aufrüsten auf den Ryzen 5 3400G (254,60 US-Dollar bei Amazon) bietet nicht mehr Kerne oder eine deutliche Erhöhung der Taktrate, aber jeder seiner Kerne kann zwei Threads verarbeiten, was in einigen Szenarien zu einer deutlich besseren Rechenleistung führt.
Hier ist ein Spickzettel der gesamten Ryzen-Linie der dritten Generation, wobei die ersten sechs die Zen 2-Chips sind und die beiden Modelle der G-Serie (unten) die mit integrierter Grafik ...
Der Ryzen 3 3200G ist einer der wenigen AMD Ryzen-Chips, die über eine integrierte Grafikverarbeitung verfügen.
Wenn Sie ihn also in einem neuen preisgünstigen PC-Build verwenden, müssen Sie keine zusätzlichen Ausgaben für eine dedizierte Grafikkarte tätigen .
Die meisten integrierten Grafikprozessoren (IGPs) bieten grundlegende Funktionen wie die Möglichkeit, Videos anzuzeigen und Apps auszuführen.
Sie können jedoch keine anspruchsvollen Aufgaben wie die Stromversorgung mehrerer 4K-Monitore oder das Ausführen von 3D-grafikintensiven Spielen bewältigen.
Das IGP des Ryzen 3 3200G, Silizium auf dem Chip mit dem Namen "Radeon RX Vega 8", ist leistungsstärker als in einem Budgetprozessor üblich.
Es kann als Ersatz für eine sehr einfache diskrete GPU wie die Nvidia GeForce MX250 dienen.
Es bietet Unterstützung für DisplayPort- und HDMI-Videoausgabe.
(Sie möchten nur überprüfen, ob das Motherboard, auf dem Sie es installieren, über die entsprechenden Videoausgangsanschlüsse im E / A-Bedienfeld verfügt.
Nicht alle tun dies.)
Wenn Sie auf den Ryzen 5 3400G umsteigen, erhalten Sie eine Radeon RX Vega 11 IGP, die vor allem dank zusätzlicher Grafikprozessoren eine noch bessere Grafikleistung bietet.
(Die Nummer im Namen ist aufschlussreich.
Der RX Vega 8 verfügt über acht Grafikcomputereinheiten, während der RX Vega 11 über 11 verfügt.) Zusammen mit der Multithreading-Unterstützung ist dieses Grafik-Upgrade einer der beiden Hauptgründe, warum Sie eine Ausgabe in Betracht ziehen sollten zusätzliche 50 US-Dollar für den Ryzen 5 3400G, wenn dies in Ihrem Budget möglich ist.
Im Lieferumfang enthalten: Ein kühler Kühler sowie Ryzen Master
Andere Unterschiede zwischen dem Ryzen 3 3200G und seinem großen Bruder sind trivial.
Entscheidend ist, dass beide über gute Lüfter verfügen.
Sie sind nicht so leistungsstark oder attraktiv wie die LED-geschmückten AMD Wraith Prism-Lüfter, die in einigen der teureren Desktop-CPUs des Chipherstellers enthalten sind, aber sie machen den Job einwandfrei.
(Der Ryzen 3 3200G wird als Wraith Stealth bezeichnet.
Der Ryzen 5 3400G ist der größere und schwerere, aber ähnlich aussehende Wraith Spire.) Beide Chips verwenden auch die robuste Ryzen Master-Konfigurations-App von AMD, die eine einfache Anpassung an nahezu jeden ermöglicht Einstellungen, an die Sie denken können, einschließlich Übertakten, wenn Sie mit einer 100-Dollar-CPU davon überzeugt sind.
Für Leute, die einen PC von Grund auf neu bauen, sollte das Motherboard für keinen der beiden Chips ein wesentlicher Kostenfaktor sein.
Das Ryzen 3 3200G und das Ryzen 5 3400G sind beide mit den meisten AM4-Sockel-Motherboards kompatibel, obwohl für Boards früherer Generationen möglicherweise vor der Installation ein BIOS-Update erforderlich ist.
Beide Chips haben auch einen recht vernünftigen Stromverbrauch von 65 Watt (bekannt als Thermal Design Power oder TDP), was weitere Kosteneinsparungen sowohl hinsichtlich der Stromkosten als auch der Option bedeutet, ein grundlegenderes Netzteil für Ihren Neubau zu kaufen.
Wir haben beide Chips der G-Serie auf einem AMD B350-basierten Motherboard, dem Gigabyte AB350-Gaming 3, mit 16 GB Corsair-Speicher getestet, der auf das einzige angebotene XMP-Profil (3.000 MHz) eingestellt ist, etwas über dem Wert des Ryzen 3 3200G von maximal 2.933 MHz .
Den Intel-Wettbewerb einschätzen
Intel bietet viele Desktop-CPU-Alternativen zum Ryzen 3 3200G an, aber alle verwenden IGPs, die weniger leistungsstark sind als die Radeon RX Vega 8.
Dies benachteiligt die Intel-Chips für Leute, die einen preisgünstigen Gaming-PC ohne diskreten bauen möchten Grafikkarte.
Das wettbewerbsfähigste Angebot von Intel ist der Core i3-9100, eine 65-Watt-CPU mit vier Kernen, einer Taktrate von 3,6 GHz und einem 6-MB-Cache.
Dieser Chip, der mit 122 US-Dollar etwas teurer ist als der Ryzen 3 3200G, wird auch mit einem Kühler geliefert.
Für die Grafikverarbeitung wird jedoch das UHD Graphics 630-Silizium von Intel verwendet, das weder beim Ryzen 3 noch beim Ryzen 5 in der gleichen Liga wie das Vega IGP liegt.
Das leistungsstärkste IGP von Intel, das Iris Plus, bietet möglicherweise eine stärkere Konkurrenz für das Vega 8 und Vega 11 IGPs, aber bei diesem Schreiben wurde es bisher ausschließlich in einem "Ice Lake" der 10.
Generation gefunden.
Laptop Chips, keine Desktop-Chips.
Andere Intel-Alternativen in dieser groben Preisklasse umfassen Chips der Celeron- und Pentium-Linien; Die Benchmark-Ergebnisse von zwei repräsentativen Beispielen davon sind unten aufgeführt, von Intels jüngster Desktop-Aktualisierung dieser Budget-CPU-Familien.
Beide sind für rund 100 US-Dollar oder etwas weniger im Einzelhandel erhältlich und entsprechen weitgehend dem UVP des Ryzen 3 3200G.
Messung der Rechenleistung
Zusätzlich zu den Leistungsbenchmark-Ergebnissen dieser repräsentativen Celeron- und Pentium Gold-CPUs von Intel und AMDs Step-up Ryzen 5 3400G habe ich auch Ergebnisse des letztjährigen Ryzen 3 2200G (182,99 USD bei Amazon) aufgenommen.
Dieser Vorgänger des Ryzen 3 3200G ist sehr ähnlich, verwendet jedoch eine etwas ältere Prozessorarchitektur.
Wir haben den Core i3-9100 noch nicht getestet, daher ist er hier nicht enthalten.
Im Allgemeinen bestätigen die Testergebnisse, dass der Ryzen 3 3200G inkrementell besser als sein Vorgänger ist, deutlich vor den Angeboten von Intel Pentium und Celeron und deutlich hinter der Leistung des Ryzen 5 3400G.
Cinebench R15
Einer der klarsten Indikatoren für diesen Zustand ist der Cinebench R15-Test von Maxon, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen ...
Bemerkenswert: Die drei kostengünstigeren Ryzens hier haben bei diesem Benchmark alle eine enge Single-Core-Leistung erbracht.
Apple iTunes Conversion Test
Eine bessere Single-Core-Leistung spielt keine große Rolle, es sei denn, Sie verwenden einfache oder ältere Software, die nicht für moderne Multi-Core-CPUs optimiert ist.
Wenn ja, können Sie ähnliche Ergebnisse wie bei unserem alten Apple iTunes-Codierungstest erwarten ...
Dies ist eine veraltete Version der Software, die Vorgänge mit einem älteren Programm veranschaulicht, bei dem mehrere Kerne und Threads nicht wesentlich genutzt werden.
Alle hier durchgeführten AMD-CPUs wurden ausgeführt grob das gleiche gilt für diese Single-Threaded-Audio-Codierungsaufgabe.
POV-Ray 3.7 & Blender 2.77a
Der Ryzen 5 3400G erzielte jedoch die beste Single-Core-Leistung beim POV-Ray-Raytracing-Benchmark und übertraf den Ryzen 3 3200G um fast eine Minute.
Cinebench, POV-Ray und Blender (die Ergebnisse des letzteren unten) sind allesamt sehr anspruchsvolle Benchmarks, die jedoch am hilfreichsten sind, um zwischen der Leistung von viel leistungsstärkeren und teureren CPUs zu unterscheiden.
Wenn Sie diese Art von Software ausführen möchten, sind weder der Ryzen 3 3200G noch eine seiner Alternativen für Sie von Vorteil.
7-Zip 16.04 & Handbremse 0.9.9
Tests, die für die jeweiligen CPUs relevanter sind, spiegeln Aufgaben wie das Komprimieren und Entpacken von Dateiordnern (ein CPU-intensiver Vorgang) oder das Transcodieren von Videos wider, zu denen fast jede CPU irgendwann aufgefordert wird.
Bei den 7-Zip- und Handbremsen-Codierungsbenchmarks folgte der Ryzen 3 3200G dem erwarteten Muster: Er war viel besser als der Celeron und der Pentium, blieb jedoch hinter dem Ryzen 5 3400G zurück.
Leichtes Spielen ist kein Problem
Nun zu der nicht ganz so geheimen Sauce der Chips der Ryzen G-Serie: ihren Vega-Grafiken.
Um sie zu testen, haben wir einige 3D-intensive Spiele mit niedrigeren Grafikeinstellungen und Bildschirmauflösungen (720p und 1080p) ausgeführt.
Es war sofort klar, wie viel besser das Vega 8 IGP ist als die UHD-Grafik, die hier auf den Intel-Chips eingesetzt wird.
Bei allen vier von uns getesteten Spielen übertraf der RX Vega 8 die Intel UHD Graphics 630 im Pentium Gold G5600 bei weitem.
Ich würde erwarten, dass die Zahlen vom Core i3-9100 etwas besser sind als die des Pentium Gold-Chips, aber nicht sprunghaft, da beide dasselbe UHD Graphics 630-Silizium verwenden.
Kurz gesagt, bei anspruchsvollen AAA-Spielen sollten Sie in vielen Fällen in der Lage sein, spielbare Bildraten bei 720p und niedrigen Einstellungen herauszuholen.
(Je nach Spiel sind bei 1080p / Low-Einstellungen möglicherweise sogar 30 fps erreichbar.) Esports-Titel und Low-Spec-Shooter wie CS: GO sollten selbst bei 1080p mit niedrigen oder mittleren Einstellungen einigermaßen flüssig sein.
Wenn Sie sich den Grafik-Subcore des 3DMark Night Raid-Tests ansehen, ist auch klar, dass Sie mit einer Verbesserung der 3D-Grafikleistung um etwa 25 Prozent rechnen sollten, wenn Sie sich für den Ryzen 5 3400G gegenüber dem Ryzen 3 3200G entscheiden.
Wenn Sie mit diesem Chip den Weg des Budget-Gaming-PCs gehen, ist dies ein weiterer wichtiger Grund, um zu versuchen, für den Ryzen 5 zu sparen.
Eine Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass die Speichergeschwindigkeit bei vielen Spielen ein Faktor für die Frameraten ist, wenn Sie sie auf IGPs wie diesen ausführen.
Die Tatsache, dass der Ryzen 3 3200G Speichergeschwindigkeiten von bis zu 2.933 MHz nutzen kann, ist ein zusätzlicher Vorteil, wenn Sie versuchen, ein Bare-Budget-Spielesystem zusammenzustellen oder die Vega 8-Grafik für Spiele zu verwenden, bis Sie können eine dedizierte Karte leisten.
Erweitern Sie Ihr Budget auf 150 US-Dollar, wenn Sie können
Der Ryzen 3 3200G ist eine gute CPU für die Stromversorgung eines PC-Builds der Einstiegsklasse, obwohl er vorhersehbar nicht ganz so gut funktioniert wie sein großer Multithread-Bruder, der Ryzen 5 3400G.
Dieser Chip hat auch eine bessere Grafikleistung, was einer der Hauptgründe ist, einen Chip der Ryzen G-Serie (G steht für "Grafik") vor einem Intel-Chip im Wert von rund 100 US-Dollar zu wählen.
Wenn Sie wie wir sind, betrachten Sie die CPU als die wichtigste Komponente in einem Einstiegsmodell ...
