Die "Navi" -Linie, wie AMDs Grafikkarten der nächsten Generation seit langem genannt werden, brauchte eine Weile, bis sie eintraf, aber frühe Rückmeldungen besagen, dass AMD seinen Weg zurück in den Wettbewerb findet.
Die 399 US-Dollar teure Radeon RX 5700 XT ist die obere von zwei neuen Grafikkarten, die auf einem 7-Nanometer-Produktionsprozess basieren und den Donner dämpfen sollen, den Nvidia seit langem auf dem Mittelklasse-Markt genießt.
Und nachdem wir unsere Benchmarks durchlaufen haben, tut dies diese Karte mit Begeisterung.
Es läuft etwas heißer als seine Nvidia-Gegenstücke (RTX 2060 und RTX 2070 Supers), und seine frühen Übertaktungsergebnisse lassen zu wünschen übrig.
Abgesehen davon ist die RX 5700 XT eine ermutigende Karte, die AMD zum Teil dank eines plötzlichen Preisverfalls vor der Veröffentlichung an einen besseren Ort bringt als seit Jahren.
Käufer von Midrange-Grafikkarten, die hungrig nach Konkurrenz sind, werden sich freuen.
RDNA-Architektur: Ein neuer Anfang
Geringerer Strombedarf.
Bessere Leistung pro Watt.
Weniger Kühlung erforderlich, um gesunde GPU-Temperaturen aufrechtzuerhalten.
Dies sind die Versprechen der neuen 7-nm-Radeon-DNA-Architektur (RDNA) von AMD, einer längst überfälligen Überarbeitung der Graphics Core Next-Architektur (GCN), mit der AMD-Karten seit 2012 in verschiedenen Formen betrieben wurden.
Das Navi Der Start der Karten am 7.
Juli (7/7) wurde zusammen mit den ersten 7-nm-Ryzen-CPUs des Unternehmens (darunter die Ryzen 9 3900X, die von Editors 'Choice gewonnen wurden) zum Gedenken an die neue Prozesstechnologie und -architektur entwickelt.
Erstens das Leistungsbit.
AMD-Karten waren lange Zeit die heißeren, lauteren und leistungshungrigeren Karten auf jedem Niveau der beiden großen GPU-Hersteller, aber die Navi-Karten zeigen hier Gewinne.
Im direkten Vergleich benötigt die AMD Radeon RX 5700 XT im Spitzenbetrieb nur 225 Watt Leistung, verglichen mit den 295 Watt, die ihre Vorgängerkarte, die Radeon RX Vega 64 aus der Ära 2017, benötigt, um weiter zu fahren.
Insgesamt hat AMD versprochen, dass seine neuen RDNA-basierten Karten die 1,5-fache Leistung pro Watt gegenüber allen Karten bieten, die auf der GCN-Architektur basieren.
Ein weiterer beeindruckender AMD-Anspruch: Es bietet das 2,3-fache der "Leistung pro Fläche", wobei die 14-nm-Vega-10-Chips 495 mm2 Platz auf einem Würfel beanspruchen, während diese erste Runde von Navi-Karten auf dem neuen 7-nm-Herstellungsprozess basiert und auf RDNA basiert benötigen nur 251mm2 Platz.
Ebenfalls auf der Speisekarte, wenn auch ein Nebeneffekt: PCI Express 4.0.
PCI Express 3.0 ist seit so langer Zeit ein fester Bestandteil von PC-Motherboards, dass die Einführung einer neuen PCI Express-Spezifikation ein Wendepunkt ist, auch wenn 4.0 für Grafikkarten für einige Zeit keine Rolle spielt.
Auf RDNA veröffentlichte Karten sind vollständig PCI Express 4.0-kompatibel, und die Spezifikation bietet auf theoretischer Ebene verlockende potenzielle Durchsatzverbesserungen (ein möglicher Spitzendurchsatz von 22 Gbit / s gegenüber 13 Gbit / s mit PCI Express 3.0).
speziell? Für Spiele nicht viel.
Karten waren unter PCI Express 3.0 kein Engpass, und es gibt keinen AAA-Titel auf dem Markt (selbst einen Killer-harten wie Metro: Exodus), der weiß, was mit all dieser 4.0-Bandbreite zu tun ist.
Der frühe Scuttlebutt ist, dass kreative Workloads und die dazugehörigen Software-Suiten (wie DaVinci oder Maya) in den kommenden Jahren die größten Vorteile von PCI Express 4.0 erzielen könnten.
Für Gamer ist dies derzeit kein Faktor, und 4.0 ist derzeit nur eine Funktion auf neuen AMD X570-basierten Motherboards.
Es ist schön zu wissen, dass die neuen Radeons für die Zukunft gerüstet sind, aber sie funktionieren problemlos auf vorhandenen PCI Express 3.0-Motherboards.
Weitere bemerkenswerte Verbesserungen bei RDNA sind eine brandneue mehrstufige Cache-Hierarchie, die kurz gesagt die Latenz auf jeder Ebene des Befehlsprozesses verringert.
Dies führt laut AMD zu einer Verbesserung der 1,25-fachen Leistung pro Taktzyklus.
Insgesamt bietet RDNA genau die Art von Verfeinerungen und Verbesserungen, die Sie von einer siebenjährigen Architekturaktualisierung erwarten würden, und es scheint bereit zu sein, AMD einen Kampf zu ermöglichen, die konkurrierenden Karten von Nvidia in Bezug auf das Schlüssel-Preis-Leistungs-Verhältnis zu übernehmen Verhältnis.
Sind diese ersten Karten erfolgreich? Lassen Sie uns gleich nach der Preisgestaltung einen Blick auf die ersten "Navi" -Leistungszahlen werfen, und ich nehme Sie mit auf eine Tour durch die erste RX 5700 XT-Karte, die in PC Labs Halt macht.
(Die Chip-Architektur ist auch nicht das einzige, was Verbesserungen in den AMD-Workshops zu verzeichnen hat.
Sehen Sie sich unseren Test der Radeon RX 5700 an, um zu sehen, was das Unternehmen auf der Softwareseite vorhat.
Ich wollte nicht alles wiederholen davon hier, da beide Bewertungen ziemlich lange dauern und Sie beide überprüfen sollten, wenn Sie ernsthaft über eine der beiden Karten nachdenken.)
Zunächst ein Wort zur Preisgestaltung: Was ist passiert?
Diejenigen unter Ihnen, die die Vorbereitungen für die Veröffentlichung dieser Karten genau beobachtet haben, fragen sich möglicherweise: "Warten Sie, sollte der RX 5700 XT nicht mehr als 400 US-Dollar kosten?"
Ja, das war es.
Dann ist letzte Woche passiert.
Am 2.
Juli startete Nvidia seine gemunkelte GeForce RTX Super-Linie in einem klassischen Überraschungsangriff und warf eine Neutronenbombe mitten in AMDs Grafikkarten-Startplänen ab.
AMD hatte bereits bei E3on die Preisgestaltung für die ersten beiden Radeon RX Navi-Karten angekündigt: 449 US-Dollar für die Radeon RX 5700 XT und 379 US-Dollar für die Radeon RX 5700 sowie 499 US-Dollar für eine spezielle, limitierte RX 5700 XT Anniversary Edition (im Grunde genommen eine gewählte) -up Version des Vanilla RX 5700 XT).
Nvidias Super-Preisgestaltung erforderte ein schnelles Gegenmischen.
Die GeForce RTX 2060 Super (ab 399 US-Dollar) und die RTX 2070 Super (ab 499 US-Dollar) wurden auf den Markt gebracht.
Einige Tage später entschied AMD, dass Nvidias Hand gespielt wurde.
Der Preis für alle drei neuen Karten wurde nur zwei Tage vor dem Erscheinen auf die Straße gesenkt: Die RX 5700 XT Anniversary Edition fiel von 499 USD auf 449 USD, die Nicht-Jubiläums-Radeon RX 5700 XT (die Karte, nach der ich suche) hier) ging von 449 $ auf 399 $, und die Radeon RX 5700 fiel von 379 $ auf 349 $.
Hat AMD diesen späten Preisverfall die ganze Zeit geplant? (Es hatte es wahrscheinlich in der Gesäßtasche.) War es ein Ergebnis von Nvidias Super-Start? (Wer kann das mit Sicherheit sagen? AMDs CEO, Dr.
Lisa Su, mit Sicherheit.) In beiden Fällen wird bei der Radeon RX 5700 XT durch den Preisverfall die Karte direkt gegen die neue Nvidia GeForce RTX 2060 Super, a Kampf, den AMD ursprünglich gegen den Nicht-Super RTX 2070 geplant hatte.
Das war eine Woche lang eine Menge Drama, bevor irgendjemand die Möglichkeit hatte, die Karten zu bewerten! Okay, schauen wir uns die Karte genauer an.
Hey, wer hat meine Grafikkarte fallen lassen?
Sie können es sehen, wir können es sehen: Ja, das ist eine große Beule.
Mitten in der Radeon RX 5700 XT-Referenzkarte, die wir zur Hand haben, bricht eine große Delle einen ansonsten perfekten rechteckigen Block auf.
Natürlich ist es beabsichtigt.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob es ein cooler moderner Touch ist oder ob es nur darauf hindeutet, dass jemand in der Fabrik die Karte auf etwas Hartes geschlagen hat, bevor er sie verpackt hat.
(Die Stimmung ist wirklich ein bisschen von beidem.) Was auch immer Sie davon halten, es ist anders als jedes bisherige Kartendesign.
Denken Sie jetzt daran, dass diese Karte, die ich zur Hand habe, eine Referenzkarte von AMD ist.
Was dies bedeutet: Die ersten Radeon RX 5700 XT-Karten, die die meisten Verbraucher kaufen können, werden von AMDs Kartenpartnern von Drittanbietern im gleichen Bild (und mit der gleichen Spezifikation) wie diese Karte hergestellt.
Bisher hafteten alle RX 5700 XT-Kartengehäuse, die ich gesehen habe, am verbeulten Referenzkühler und Gehäuse: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX und andere.
Es wird interessant sein zu sehen, ob und wann die Board-Partner von AMD die Delle in zukünftigen Partnerkartenversionen des RX 5700 XT beibehalten, die möglicherweise nicht den Referenzspezifikationen entsprechen, oder mit ihren eigenen Kühlungsdesigns alles daran setzen.
Wir vermuten den letzteren Ansatz.
Benutzerdefinierte Versionen der RX 5700-Karten werden Mitte August erwartet.
Jeder, der das Innere eines Gaming-Laptops gesehen hat, weiß, dass manchmal abgewinkelte Kupferkanäle angeordnet sind, um die Wärme, die sie in eine bestimmte Richtung tragen, effektiver zu bewegen und abzustrahlen.
Obwohl ich das Leichentuch nicht von unserem Testgerät der Radeon RX 5700 XT abreißen werde, um zu theoretisieren, ob so etwas hier im Spiel ist, zeigt AMDs Marketing rund um die Karte auf die Delle mit der Beschreibung "Dampfkammerkühlung".
Es wäre nicht undenkbar anzunehmen, dass dieses Designelement in irgendeiner Weise damit zusammenhängt, die Karte bei funktionsfähigen Temperaturen zu halten.
Abgesehen von der Delle ist vieles, was wir über das Design des RX 5700 XT sehen können, auf seiner Schale sichtbar.
In diesem Referenzdesign ist das Unternehmen zu dem Gebläsedesign zurückgekehrt, das in der AMD-Fangemeinde so viele Jahre lang so umstritten war.
Einerseits ist der Vorteil des Gebläsedesigns die außergewöhnliche thermische Abgasführung, die sicherstellt, dass die vom Kühlkörper Ihrer GPU austretende heiße Luft aus der Rückseite des PCs herausgedrückt wird, anstatt wie ein Doppel- und Dreilüfter in das Gehäuse zu wirbeln Entwürfe würden.
Ein Design ohne Gebläse erfordert vom PC-Upgrader mehr Sorgfalt, dass der Luftstrom im Gehäuse dem Schnupftabak entspricht.
Der Kompromiss (bis jetzt offensichtlich) war Lärm.
Die Gebläse wären immer deutlich lauter als ein Standard-Lüfterdesign, wobei das erstere je nach Hersteller manchmal mehr als 20 Dezibel mehr als das letztere herauspumpt.
Dies wurde für einige Käufer zu einem Knackpunkt, aber AMD behauptet, sein neues Gebläsedesign habe dieses Problem behoben.
Beim Testen stellte ich fest, dass in einer Umgebung mit einer Basislinie von 43,1 dB die Radeon RX 5700 XT 61,2 dB erreicht, wobei das Messgerät zwei Fuß vom geschlossenen Gehäuse entfernt ist.
Das ist bei weitem kein leiser Lüfter, aber leiser als bei AMD-Karten wie der Radeon RX Vega 64.
Die Stromversorgung der Karte und ihres Gebläses erfolgt über einen zweiteiligen Stromanschluss.
Sie benötigen ein sechspoliges und ein achtpoliges Kabel von Ihrem Netzteil, während die Rückseite der Radeon RX 5700 XT mit zwei Steckplätzen drei DisplayPort 1.4b-Ausgänge und einen HDMI 2.0-Ausgang bietet.
Alle Referenzkarten, die ich am Starttag von Dritten gesehen habe, hatten das gleiche Port-Loadout.
Insbesondere ist kein USB-Typ-C / VirtualLink-Anschluss (für zukünftige VR-Headsets vorgesehen) vorhanden, wie wir ihn bei einigen neueren GeForce RTX-Karten wie der GeForce RTX 2070 Super gesehen haben.
Technische Daten im Vergleich: AMD Radeon RX 5700 XT gegen AMD Radeon RX Vega 64
Zunächst werden wir die technischen Daten der AMD Radeon RX 5700 mit der Karte vergleichen, die AMD höchstwahrscheinlich in einer eigenen Linie ersetzen möchte: der Radeon RX Vega 64.
(Es gibt noch kein offizielles Wort darüber, ob die Produktion erfolgt des Vega 64 wird aufhören, wenn AMD in die RDNA-Ära eintritt, aber ich weiß, wo ich meine Wette platzieren würde.)
Der offensichtlichste Unterschied besteht hier im Herstellungsprozess und in der Architektur, die beide stark vom Vega 64 in die Radeon RX 5700 XT geändert wurden.
Dies beinhaltet geringere Leistung ...
