Der Athlon 3000G (49 US-Dollar UVP, aber überall für 55 bis 65 US-Dollar erhältlich) ist AMDs neuester Eintrag in seiner Economy-Desktop-Prozessor-Reihe, aber in Wahrheit ist der 3000G meistens alter CPU-Wein in einer neuen Flasche.
Trotzdem ist es ein guter Jahrgang: Auf Hardware-Ebene ist der Athlon 3000G weitgehend identisch mit dem Athlon 240GE - einem Dual-Core-Vier-Thread-Prozessor mit 3,5 GHz.
Der neue Chip hat jedoch einige neue Züge, da er die erste auf Ryzen basierende Athlon-CPU ist, die das Übertakten unterstützt.
Diese Schlüsselfunktion hilft dem Athlon 3000G, sich von den anderen Athlons abzuheben, wenn Sie nach einer budgetfreundlichen CPU mit relativ starker Leistung suchen.
Grundlegende Spezifikationen für eine Basis-CPU
Wie alle anderen Ryon-basierten Athlon-Prozessoren von AMD verfügt auch der 3000G über zwei SMT-fähige CPU-Kerne.
(SMT oder simultanes Multithreading ist die Technologie, mit der jeder CPU-Kern auf zwei Threads gleichzeitig betrieben werden kann.) Dies reduziert Prozessorstillstände und führt zu einer besseren Auslastung der CPU-Ressourcen, was wiederum zu einer signifikanten Erhöhung der CPU-Ressourcen führt Leistung bei Multithread-Aufgaben.
Der Cache auf diesem Prozessor ist im Vergleich zu den anderen Athlon-CPUs ebenfalls unberührt, was bedeutet, dass er 192 KB L1-Cache, 1 MB L2 und 4 MB L3 enthält.
Es basiert auch immer noch auf AMDs Ryzen-Architektur der ersten Generation und basiert auf einem 14-Nanometer-Prozess, im Gegensatz zu dem 7-nm-Prozess "Zen 2", der von AMDs neuesten High-End-Desktop-CPUs verwendet wird.
Takt für Takt ist der CPU-Teil des Prozessors identisch mit dem des Athlon 240GE, wobei beide Teile mit demselben 3,5-GHz-Basistakt arbeiten.
An dem im Chip integrierten integrierten Grafikprozessor (IGP) hat sich nur wenig geändert.
Das Radeon Vega 3-Grafiksilizium des Athlon 3000G verfügt über drei Recheneinheiten mit insgesamt 192 Pixel-Shadern, einem Dutzend TMUs und vier ROPs.
Dies entspricht dem IGP der anderen Desktop-Athlons, aber der 3000G betreibt seinen Vega 3 IGP mit einer etwas höheren Taktrate von 1.100 MHz (gegenüber 1.000 MHz beim Athlon 240GE).
Dieser Chip ist wie andere Ryzen-Desktop-Chips für die Verwendung in AMD AM4-Motherboards konzipiert.
Sie sollten die Kompatibilität überprüfen (einige sehr hochwertige AM4-Boards mit AMDs Top-End-Chipsätzen unterstützen Athlons möglicherweise nicht), aber wir gehen davon aus, dass die meisten Käufer einen solchen Budget-Chip mit einem preisgünstigen AM4-Sockel-Motherboard wie z diejenigen, die auf den B450- und A320-Chipsätzen basieren.
Wie im Intro erwähnt, ist die Hauptunterscheidungsfunktion des Athlon 3000G die Übertaktungsunterstützung.
Dies bedeutet, dass Sie den Prozessor dazu bringen sollten, bei höheren Taktfrequenzen zu arbeiten, um etwas mehr Leistung zu erzielen.
Die Ryzen-CPUs von AMD haben sich in der Vergangenheit nicht besonders gut übertaktet, arbeiten jedoch auch mit deutlich niedrigeren Taktraten als der Athlon 3000G.
Mit einem Basistakt von 3,5 GHz dürfte der 3000G etwas mehr Headroom haben.
Ich werde etwas später mit dem Übertakten des Chips experimentieren, aber zuerst wollen wir uns mit einigen Benchmarks bei Aktiengeschwindigkeiten befassen.
Testen des Athlon 3000G: Unser Testbed-Setup
Schauen Sie sich zunächst einige der wichtigsten konkurrierenden CPUs für den 3000G an ...
Hinweis: Ich liste den Preis für das 3000G bei 65 USD statt 49 USD auf, da 60 bis 65 USD in der realen Welt heutzutage bei weitem der häufigste Preis für diese CPU zu sein scheinen.
(Es ist fast so, als ob AMD unterbewertet Beachten Sie auch, dass ich in der letzten Generation den Athlon 200GE getestet habe, nicht den oben erwähnten 240GE.
Dieser One-Step-Down-Chip ist mit 3,2 GHz etwas niedriger getaktet als der 3000G und der 240GE.
Beachten Sie, dass die beiden hier genannten Intel-Chips jetzt von der vorherigen Generation stammen, es sich jedoch um die neuesten Low-End-Intel-Chips handelt, die wir getestet haben.
Intel hat vor wenigen Wochen seine Pentium-, Celeron- und Core-CPUs der 10.
Generation auf einer neuen Plattform vorgestellt.
Zu Testzwecken habe ich den Athlon 3000G mit einem MSI X470 Gaming Pro Carbon-Motherboard gekoppelt.
Normalerweise hätte ich diese CPU mit demselben B350-Motherboard getestet, mit dem ich den Athlon 200GE getestet habe, den ich im Februar getestet habe (die B350- und B450-Chipsätze passen eher zu einem billigen Chip wie diesem), aber aufgrund der COVID -19 Sperren und Zugriff auf bestimmte Hardware von PC Labs, dies war keine Option.
Dies sollte sich jedoch nicht auf die Leistungstests auswirken, da Motherboards die Basisleistung normalerweise nicht wesentlich beeinflussen.
Sie sind eher ein Faktor beim Übertakten.
Ich habe auch verschiedene RAM-Module verwendet, aber der RAM wurde in beiden Testsystemen identisch eingestellt.
In jedem System wurden zwei 8-GB-DDR4-Sticks für insgesamt 16 GB verwendet, und der RAM wurde mit einer Taktrate von 3.000 MHz und Zeitangaben von 14-14-14-34 betrieben.
Um die CPU kühl zu halten, habe ich mich für den Standardkühler entschieden, den AMD mit dem Athlon 3000G liefert.
Dies ist ein kleinerer Kühler als die verschiedenen AMD Wraith-Kühler, die mit seinen Desktop-Ryzen-Chips geliefert werden ...
Da es sich um eine Budget-CPU handelt, werden wahrscheinlich nicht viele Leute nach einem Aftermarket-Kühler für einen Athlon (oder einen Celeron oder einen Pentium) suchen.
Das Testen mit dem Standardkühler bietet daher den genauesten Einblick in die tatsächliche Leistung des Prozessors.
Um die thermische Drosselung zu überprüfen, habe ich einige der folgenden Benchmark-Tests bei geöffnetem CPUID-Hardwaremonitor erneut durchgeführt, um die Temperaturen im Auge zu behalten und festzustellen, ob die CPU heruntergetaktet ist.
Insgesamt lag die Temperatur des Prozessors bei 63 Grad Celsius, und ich sah keinen Rückgang der Taktrate während des Tests.
Dies lässt mich glauben, dass der von AMD bereitgestellte Standardkühler vollkommen ausreichend ist, um diese CPU zu kühlen, und dass es keine wirkliche Notwendigkeit gibt, für etwas Besseres zu zahlen, außer vielleicht beim Übertakten.
CPU-Benchmark-Ergebnisse
Cinebench R15
In unserem ersten Test mit der Cinebench R15 von Maxon hat der Athlon 3000G im Vergleich zur Konkurrenz genau die erwartete Leistung erbracht ...
Die höhere Taktrate und die SMT-Technologie des 3000G haben ihm einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem Intel Celeron G4920 verschafft.
Gleichzeitig konnte der Athlon 3000G den Pentium Gold G5600 von Intel nicht ganz fangen, der dank seiner 3,9-GHz-Betriebsfrequenz einen guten Vorsprung (insbesondere beim Single-Core-Test) hatte.
POV-Ray
Als nächstes lieferte der AMD Athlon 3000G gemischte Ergebnisse in POV-Ray, das den Chip durch Raytracing-Berechnungen auf der CPU belastet ...
Das Benchmarking mit allen Kernen ergab ähnliche Ergebnisse wie bei Cinebench R15, wobei der 3000G genau zwischen dem Celeron 4920 und dem Pentium Gold G5600 lag.
Mit nur einem CPU-Kern fiel der Athlon 3000G jedoch leicht hinter den Celeron zurück.
Der Intel Core-9100 hat ihn sowohl bei POV-Ray als auch bei Cinebench deutlich übertroffen.
Beachten Sie jedoch, dass dieser Chip ungefähr doppelt so viel kostet.
Mixer
Tests mit Blender zeigten nur geringe Abweichungen von den letzten Benchmarks.
Der Athlon 3000G kam in diesem Test dem Pentium Gold G5600 nahe, konnte dies aber nicht.
iTunes-Codierungstest
Der Athlon 3000G benötigte volle 2 Minuten und 17 Sekunden und schnitt in unserem iTunes 10.6-Codierungstest eher schlecht ab.
Dies war vorhersehbar, da dies ein altes Legacy-Programm ist, das moderne SMT- / Multithread-Ressourcen nicht gut nutzt ...
Der langsamer getaktete Celeron konnte ihn um 4 Sekunden und der Pentium um fast eine halbe Minute übertreffen.
Handbremse
Beim Testen mit Handbremse 0.9.9 ...
wurde die Situation komplett umgekehrt.
Der Athlon brauchte fast 26 Minuten, um unser 4K-Videobeispiel auf 1080p zu transkodieren, aber das war mehr als zwei Minuten schneller als der Pentium Gold G5600 und der Athlon 200GE.
Der Celeron G4920 ist nach 41 Minuten eindeutig eine schmerzhafte Lösung für die Transcodierung von Videos.
7-Zip
Unser letzter Test mit 7-Zip schien auf einen Fehler zu stoßen, der die Testergebnisse verzerrte.
Ich habe diesen Test mehrmals durchgeführt und versucht, die Ursache für die langsame Leistung des Athlon 3000G zu diagnostizieren, indem ich ein paar verschiedene RAM-Kits ausprobiert und die Einstellungen im BIOS überprüft habe.
Unabhängig davon lieferte der Athlon 3000G in diesem Test weiterhin eine Leistung, die langsamer als erwartet ausfiel.
Sie mögen denken, dass dies nur ein Zeichen dafür ist, dass der 3000G langsamer als die Konkurrenz ist, aber er ist im Wesentlichen identisch mit dem Athlon 200GE, jedoch mit einer 10-prozentigen Erhöhung der Taktrate auf der ganzen Linie.
Beide verwenden denselben CPU-Kern, dieselbe Architektur und dieselbe Fertigungstechnologie.
Daher sollte der 3000G den 200GE in jedem Test leicht übertreffen, aber leider ist das hier nicht der Fall.
Insgesamt bin ich geneigt, diese 7-Zip-Ergebnisse herunterzuspielen und mich auf das Gesamtbild zu konzentrieren.
GPU-Benchmark-Ergebnisse
Der Athlon 3000G hat möglicherweise Probleme, den Pentium Gold G5600 in CPU-Benchmarks zu schlagen, aber er kreist beim Testen des IGP des Prozessors um konkurrierende Intel-Chips.
Obwohl es nicht die Aufgabe ist, moderne Spiele auszuführen, können Spiele mit einigen Jahren ziemlich gut ausgeführt werden, insbesondere wenn es Ihnen nichts ausmacht, die Grafikdetails ein wenig zu löschen.
Beginnend mit Far Cry 5 auf die niedrigsten Grafikeinstellungen konnte der Athlon 3000G selbst bei einer auf 720p reduzierten Auflösung keine spielbaren Bildraten erzielen.
Wenn Sie wirklich neue Spiele ausführen möchten, ohne eine Spielekonsole oder eine Grafikkarte zu kaufen, lohnt es sich, den Aufpreis für einen AMD Ryzen 5 3400G zu zahlen.
Der Athlon 3000G schnitt, wenn überhaupt, zu gut ab, während Rise of the Tomb Raider mit den niedrigsten Grafikeinstellungen ausgeführt wurde.
Im Ernst, mit einer Punktzahl von 34 fps bei 720p zeigte der 3000G eine Leistungssteigerung von 55 Prozent gegenüber dem Athlon 200GE mit nur 10 Prozent mehr Taktrate.
Dies ist ein weiterer Test, bei dem die Zahlen wahrscheinlich von etwas außerhalb des normalen Verlaufs beeinflusst wurden.
Es ist wahrscheinlich, dass der 3000G von einer Art Treiber- oder Software-Update profitiert hat, die die Leistung noch weiter gesteigert hat.
Es könnte jedoch auch sein, dass die zusätzliche Verarbeitungsleistung dazu beigetragen hat, einen IGP-Engpass zu beseitigen.
In beiden Fällen werden Sie mit allen abgelehnten Grafikeinstellungen keine besonders angenehme Erfahrung machen, aber Sie könnten dieses Spiel auf dem Athlon 3000G ausführen, wenn Sie es wirklich, wirklich wollten.
CS: GO ist in den letzten Jahren auf dem Vormarsch und ein perfektes Beispiel dafür, wie der Athlon 3000G bei älteren Titeln ein angenehmes Spielerlebnis bieten kann.
Bei auf Mittel eingestellten Einstellungen erreichte die iGPU 86 fps bei 720p und 45 fps bei 1080p.
Insgesamt erwies sich das Spiel bei beiden Auflösungen als perfekt spielbar, obwohl Sie die Grafik möglicherweise leicht herabstufen möchten, um konstante 60 fps bei 1080p zu erzielen.
Rainbow Six: Siege ist ein weiteres Spiel, das auf der integrierten Grafik des Athlon 3000G perfekt spielbar ist.
Das Erreichen von 26,6 fps bei einer Auflösung von 1080p und mittleren Einstellungen ist nicht ideal, aber es wären nicht viele Anpassungen erforderlich, um solide 30 fps zu erreichen.
Informelle Spieletests
Wir vergleichen die oben genannten Spiele präzise, ??um genaue Vergleiche zwischen mehreren CPUs zu ermöglichen.
Als Technikfreak und als Spieler im Herzen mag ich es jedoch, ...
