Wir haben den Alienware m15 bereits Ende 2018 getestet, und obwohl der 15-Zoll-Spieler des Unternehmens ein komplettes Chassis-Redesign erhält, ist er noch nicht ganz da.
Vorerst hatten wir die Möglichkeit, die m15 erneut zu besuchen, jedoch mit einem speziellen neuen Bildschirm.
Die Alienware m15 OLED (ab 1.379,99 USD; 2.779,99 USD im Test) bietet - Sie haben es erraten! - ein OLED-Display mit 4K-Auflösung.
Es sieht viel lebendiger aus als Ihr üblicher Laptop-Bildschirm, mit Farben, die Ja wirklich Pop.
Dieses Mal mit Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-Grafik ist das m15 ein leistungsstarker Gaming-Laptop für sich, aber wir hatten ein paar Probleme: Das Design ist immer noch nicht herausragend, und der Bildschirm ist zwar attraktiv, pumpt aber das auf Preis.
Wenn Sie kein eingefleischter OLED sind, sollten Sie das ähnlich leistungsstarke, aber hochwertigere Razer Blade 15 2019 oder eine andere kostengünstigere Alternative in Betracht ziehen.
Wir sind hier für den Bildschirm
Dieser m15 ist eine andere Konfiguration des gleichen m15-Modells (1.379,99 USD bei Dell), das wir getestet haben.
Kein Wunder, dass er auf einen Blick fast identisch aussieht.
Der wesentliche visuelle Unterschied über das Display hinaus ist die Deckelfarbe.
Ich habe dieses Gerät in dem erhalten, was Alienware Epic Silver nennt, im Gegensatz zum hellen Nebula Red des Vorgängermodells.
Dies ist ein viel gedämpfterer Ton, der nicht so stark hervorsticht (oder so trennend ist wie) der rote, aber trotzdem gut aussieht.
Es hat eine glänzende Metallic-Oberfläche, die verhindert, dass es normal aussieht.
Abgesehen von der Gehäusefarbe ist dies außen derselbe Laptop.
Kurz zusammengefasst: Es ist superschlank, misst 0,83 x 14,3 x 10,8 Zoll (HWD) und wiegt 4,8 Pfund.
Für einen 15-Zoll-Gaming-Laptop ist das ziemlich portabel.
Anstatt die Details Stück für Stück erneut aufzubereiten, verweise ich Sie auf meinen vollständigen, früheren m15-Test, um meine Eindrücke von der allgemeinen Verarbeitungsqualität, der Tastatur, den Anschlüssen und vielem mehr zu erhalten.
Auch hier wird das Alienware m15 und m17 komplett neu gestaltet, basierend auf dem Flaggschiff Alienware Area-51m (1.999,99 USD bei Dell).
Wenn Sie das Aussehen der Aktualisierung bevorzugen und lieber auf den Neustart warten möchten, würde ich Ihnen keine Vorwürfe machen, obwohl das aktuelle m15-Design vorerst weiterhin verkauft wird.
Es ist das Display, auf das wir uns hier konzentrieren möchten.
Es ist das Merkmal des Imports und trägt maßgeblich zum hohen Preis bei.
Das OLED-Panel ist auf diesem Laptop nur in 4K-Ausführung erhältlich, sodass Sie mit dieser Option das Beste aus Bildqualität und Auflösung herausholen können.
Es mag offensichtlich sein, aber lassen Sie uns dies im Vorfeld betonen: Nein, nicht jeder Bedürfnisse dieser Bildschirm und vor allem nicht der 4K-Aspekt.
Das durchschnittliche Full-HD-Gaming-Display (1.920 x 1.080) ist für die meisten gut genug, und tatsächlich ist das Spielen mit anspruchsvollen Titeln mit einer Auflösung von 4K eine schwierige Frage.
Der Reiz der OLED-Technologie ist jedoch groß, und dieses Panel tut sehen deutlich besser aus als ein typisches TFT- oder IPS-Gaming-Display.
OLED-Bildschirme bewirken, dass Sie sich so viel tiefer fühlen, als würde der Bildschirm irgendwie auf Sie herausspringen.
Sogar eine anständige OLED kann durchaus Wirkung zeigen, und diese ist gegenüber einem durchschnittlichen Laptop verbessert: Die Farben sind besonders kräftig und hell.
Vor allem Rot- und Orangetöne erscheinen auf diesem Display, sodass selbst einige IPS-Displays im Vergleich dazu langweilig aussehen.
Ist das jedoch stark genug, um sich für dieses System zu entscheiden? Ich bin mir nicht sicher, ob es für die meisten Leute alleine ausreicht.
Dies ist ein guter Bildschirm, auch wenn er mich nicht umgehauen oder eine neue Messlatte unter anderen OLED-Panels gesetzt hat.
(Immerhin habe ich schon andere OLED-Displays gesehen.) Es ist auch nicht einzigartig.
OLEDs tauchen in diesem Sommer in einigen anderen Laptops auf, darunter im Razer Blade, im Dell XPS 15 und im HP Spectre x360 15.
Beachten Sie auch: Das Finish des OLED-Panels ist stark reflektierend.
Denken Sie daran, wenn Blendung durch Deckenbeleuchtung und dergleichen ein Problem sein kann, wenn Sie sie verwenden.
Dann gibt es den 4K-Aspekt.
Eine native 4K-Auflösung ist die einzige Option für das m15-OLED-Panel, und 4K hat einen großen Nachteil beim Spielen: Es erfordert viel Muskelkraft, um Spiele bei 4K mit aufgedeckten Details ordnungsgemäß auszuführen.
(Und wenn Sie darauf bestehen, mit 4K zu spielen, sind hohe Detailstufen in Spielen der springende Punkt.) Sie können ein überforderndes Spiel jederzeit auf 1080p zurückwählen, aber die Ausführung von Spielen mit hohen Bildraten zu erschweren, ist jederzeit ein Nachteil Sie gehen mit einem 4K-Bildschirm.
Die Lünetten tun dem Laptop auch keinen Gefallen.
Die Seitenränder sind bei dieser Platte etwas dünn, aber nicht so stark wie bei anderen modernen Maschinen.
Die obere und untere Blende sind sehr dick, und der glänzende Kunststoff, aus dem sie bestehen, verringert das Gesamtbild für mich.
Das war beim Vorgängermodell der Fall, und es ist erst jetzt offensichtlicher, dass diese Lünetten einen noch schöneren Bildschirm umrahmen.
Im Großen und Ganzen ist der Bildschirm ziemlich gut; Stellen Sie es neben ein typisches IPS-Gaming-Laptop-Panel, und der Unterschied ist stumpf.
Aber für sich genommen ist der Bildschirm für mich nicht stark genug, um ihn zum einzigen Grund zu machen, warum Sie sich für diese Maschine entscheiden.
Dies ist ein Gaming-Laptop, aber wie Sie im Benchmark-Bereich sehen werden, ist dieser Bildschirm wahrscheinlich besser für die Menge der Inhaltsersteller geeignet.
Dies allein könnte natürlich ein attraktives Angebot für einige zweideutige Käufer sein, die eine leistungsstarke Maschine zum Bearbeiten von Medien und einen 4K-Bildschirm zum Anzeigen benötigen.
Wenn Sie das brauchen und ebenfalls spiele viele Spiele, umso besser.
Fahren wir mit den Tests fort, um herauszufinden, wie sich das Panel gegen die Leistung ausbalanciert und wie sich die übrigen Komponenten im Allgemeinen entwickeln.
Tests sagen: Viel Pep, spielen Sie einfach nicht bei 4K
Bei der Grafikhardware unterscheidet sich diese Version des m15 stark von dem von uns getesteten Vorgängermodell, da die Teile viel neuer sind.
Ich werde die vorherige Version des m15 zusammen mit einigen anderen vergleichbaren Systemen als Vergleichspunkt für Benchmark-Tests verwenden.
Unten ist ein Spickzettel mit ihren Namen und Spezifikationen…
Erstens kostet unsere OLED-Konfiguration mit einer Intel Core i7-8750H-CPU, einer Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-GPU, 16 GB Speicher und einer 512 GB SSD 2.779,99 USD.
Das MSI GS65 Stealth (1.699 US-Dollar) ist derzeit die Wahl der Mittelklasse-Editoren und das kostengünstigste in dieser Serie.
Es ist eine gute Basis dafür, was ein günstigerer Gaming-Laptop leisten kann.
Das Razer Blade 15 (2.599,99 US-Dollar) ist in Bezug auf den Aufbau unsere Top-Wahl am oberen Ende, entspricht jedoch der GPU des m15, was einen guten Kopf-an-Kopf-Vergleich ermöglicht.
Schließlich liegt das Lenovo Legion Y740 (1.919,99 US-Dollar) im Preis zwischen diesen beiden und verwendet wieder dieselbe GPU.
Das OLED m15 ist der teuerste Laptop hier, was zum großen Teil auf den Bildschirm zurückzuführen ist.
Denken Sie also beim Lesen der Ergebnisse daran.
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen speziellen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des PC-Startlaufwerks bewerten.
Die OLED m15 macht hier eine gute Figur, im Einklang mit den anderen und der Nicht-OLED-Version.
Kein Wunder, denn mit Ausnahme des GS65 Stealth verwenden alle diese Computer dieselbe CPU, daher das Clustering.
Alle diese teuren Gaming-Laptops sind in der Lage, die täglichen Aufgaben zu Hause und im Büro schnell zu erledigen, und PCMark 8 Storage zeigt, dass auch ihre SSDs schnell sind.
Medienverarbeitungs- und Erstellungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Dies belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen.
(Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten können einen Schub sehen.)
Diese Multimedia-Tests ermöglichen mehr Varianz, die wir in Cinebench sehen, aber nicht so sehr in Photoshop.
Die OLED m15 schneidet hier gut ab, mit der zweithöchsten Punktzahl auf der ersteren, und übertrifft sogar die CPU der 9.
Generation in der MSI-Maschine, während die Photoshop-Punktzahlen ungefähr so ??gleichmäßig sind, wie es nur geht.
Keiner dieser Laptops entspricht dem Niveau einer dedizierten mobilen Workstation, aber die Gaming-Komponenten ermöglichen eine ausreichend effiziente Medienarbeit, wenn Sie den m15 in Gaming- und Kreativrollen einsetzen möchten.
Und wenn wir gerade von Spielen sprechen ...
Synthetische Grafiktests
Als nächstes: die 3DMark-Suite von UL.
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Das folgende Diagramm ist ein weiterer synthetischer Grafiktest, der von Unigine Corp.
stammt.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall erfolgt dies in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens, deren unterschiedliches 3D-Workload-Szenario eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine darstellt.
Diese Alienware m15 OLED lässt ihre GeForce hier gut spielen und erzielt die besten Ergebnisse bei den hochrangigen Fire Strike- und Superposition-Tests.
Es übertrifft nicht die Konkurrenz (einschließlich anderer RTX 2070-Systeme), übertrifft sie jedoch.
Das sind großartige Neuigkeiten für einen Gaming-Laptop, insbesondere für den teuersten hier.
Es ist erwähnenswert, dass das Blade 15 für weniger Geld sehr nahe hängt, da ein Großteil der Kosten dieses m15 auf dem Bildschirm liegt.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind beide moderne AAA-Titel mit integrierten Benchmark-Schemata.
Diese Tests werden mit 1080p sowohl für die Voreinstellungen für mittlere als auch für maximale Grafikqualität (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für Rise of the Tomb Raider) ausgeführt, um die Leistung für einen bestimmten Laptop zu beurteilen.
Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the ...
