Zwei M.2-Laufwerke können gleich groß sein, wobei eines eindeutig das "kleinere" Geschwister ist.
Nehmen Sie die ADATA XPG SX6000 Pro, eine PCI Express SSD mit NVMe-Protokollunterstützung.
Es ist im Vergleich zu unserer aktuellen Wahl der Redaktion, dem ADATA XPG SX8200 Pro, in den Status eines kleinen Bruders verwiesen.
In der Tat gibt es große Schuhe zu füllen: Die SX8200 Pro ist eine außergewöhnliche SSD, die den Preis vieler Wettbewerber unterbietet und gleichzeitig mit den Tests Schritt hält oder sie übertrifft.
Der SX6000 Pro (ab 69,99 USD für 256 GB; 149,99 USD in der getesteten 1-TB-Version) ist dann ein kniffliger Kompromiss.
Etwa 25 Prozent billiger als der SX8200 Pro im Straßenpreis, fällt er in einigen Schlüsseltests dahinter zurück.
Während die Haltbarkeitsbewertung nahe an der des SX8200 Pro liegt und die Software solide ist, steht sie in einem Schatten, der von ihrem größeren, schlechteren und preiswerteren Bruder geworfen wird.
Eine SSD-Geschwisterrivalität
Die XPG SX6000 Pro ist eine NVMe-SSD vom Typ M.2 vom Typ 2280, die auf einem 64-lagigen 3D-TLC-NAND-Herstellungsprozess der zweiten Generation basiert.
(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, wenn einige davon für Sie keinen Sinn ergeben haben.) Dieses Laufwerk vom Typ 2280 (80 mm lang) ist in drei Speichervolumengrößen erhältlich: 256 GB, 512 GB und 1 TB (das letzte, wie bereits erwähnt).
derjenige sein, der getestet wurde).
ADATA bewertet das Laufwerk für Spitzenwerte von 2.100 MBit / s bei sequentiellen Lesevorgängen und 1.500 MBit / s bei Schreibvorgängen und gewährt fünf Jahre Garantie.
Für die Softwareverwaltung bietet die ADATA SSD Toolbox Benutzern die Möglichkeit, den Zustand des Laufwerks zu überwachen, einschließlich der Überprüfung der gesamten geschriebenen Bytes und der Durchführung von Diagnosetests, um sicherzustellen, dass das Laufwerk weiterhin in Topform schreibt oder liest.
Es kann auch die SecureErase-Funktion auslösen, die das Laufwerk auf seine wichtigsten Komponenten (alles außer dem Startdatensatz) löscht.
Die drei verfügbaren Varianten des XPG SX6000 Pro laufen wie folgt ...
Jeder, der bereits unseren Testbericht zu XPG SX8200 Pro (118,99 US-Dollar bei Amazon) gelesen hat, ist an dieser Stelle möglicherweise etwas verwirrt.
"Ist das nicht der ADATA SX8200 Pro ebenfalls 150 US-Dollar für ein 1-TB-Laufwerk? "
Naja, so ungefähr.
Wie wir in diesem Test erläutern, ist ADATA einer von vielen SSD-Herstellern, bei denen die Preise für NAND-Chips - insbesondere für Module, die auf 32-Schicht- und 64-Schicht-Prozessen basieren - im Laufe des Jahres 2018 aufgrund eines Überangebots gesunken sind.
Infolgedessen führte ADATA einige aggressive Verkaufspreise durch und senkte die Kosten von einem ursprünglichen UVP von 259,99 USD auf den Straßenpreis von 150 USD, um den es heute geht.
Bei diesem Schreiben war die gleiche Dynamik beim XPG SX6000 Pro zu beobachten, der trotz seines UVP von 149,99 US-Dollar bei den meisten Online-Händlern zu einem Straßenpreis von rund 110 US-Dollar lag.
Das Problem ist, wie einige der Mathematiker zweifellos festgestellt haben, dass der Rückgang des XPG SX6000 Pro von 149,99 USD auf 110 USD nicht so drastisch ist - absolut oder prozentual gesehen - wie der Rückgang des XPG SX8200 Pro.
Bei den aktuellen Straßenpreisen liegt die 1-TB-Version des XPG SX8200 Pro bei 15 Cent pro Gigabyte (was dem UVP des XPG SX6000 Pro entspricht), während die 1-TB-Version des XPG SX6000 Pro bei 11 Cent pro Gigabyte liegt der Straßenpreis.
Nun letzteres Geräusche Wie ein gutes Geschäft, aber berücksichtigen Sie den prozentualen Rückgang des UVP zwischen den beiden: 42 Prozent beim XPG SX8200 Pro gegenüber nur 26 Prozent beim XPG SX6000 Pro.
Obwohl die Preisdynamik das XPG SX6000 Pro in diesem Vergleich möglicherweise nicht begünstigt, übertrifft es einige teurere Laufwerke wie das Crucial P1, das in seiner 1-TB-Ausstattung 119,95 US-Dollar kostet, aber beim sequentiellen Lesen und Schreiben im Allgemeinen langsamer ist als das XPG SX6000 Pro.
Ein Benchmark-Duell
Ich erwähnte die Obergrenzen des SX6000 Pro für sequentielles Lesen und Schreiben von 2.100 MBit / s und 1.500 MBit / s oben.
Während das Laufwerk die angegebenen Lesegeschwindigkeiten überschreitet, bleibt es so weit hinter der Schreibgeschwindigkeit zurück, dass Sie es bei alltäglichen Aufgaben möglicherweise etwas bemerken, wenn Sie ständig viele Daten schreiben.
Zunächst einmal: Der allgemeine Speicher-Benchmark, der in der Testsuite von PCMark 8 ausgeführt wird und den alltäglichen Festplattenzugriff bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert ...
Hier ist der XPG SX6000 Pro ein Whisker hinter den Laufwerken in unserem Wettbewerbsset, und zwar mit einem Vorsprung, den kein Benutzer bei solchen Aufgaben erkennen würde, ohne diesen speziellen Benchmark auszuführen, um die winzigen Lücken zu erkennen.
Für normale Aufgaben gibt es zwischen diesen Laufwerken nicht viel Tageslicht.
Die sequentiellen Crystal DiskMark 6.0-Tests simulieren unterdessen die geradlinigen Best-Case-Übertragungen großer Dateien.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write") des Dienstprogramms typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Bei diesem Testsatz ist klar, dass der XPG SX6000 Pro vom XPG SX8200 Pro übertroffen wird.
Schauen wir uns zuerst die sequentiellen Tests an ...
Es ist mehr als 1.000 MBit / s langsamer bei sequentiellen Lesevorgängen und mehr als 1.350 MBit / s langsamer bei Schreibvorgängen.
Trotzdem zeigt es in beiden Tests einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Crucial P1, insbesondere beim Schreiben.
Der Sieg des XPG SX6000 Pro über den Crucial P1 ist jedoch nur von kurzer Dauer, da dieser Antrieb bei den 4K-Tests zu einem moderaten Vorsprung vor dem XPG SX6000 Pro zurückkehrte ...
Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt werden.
Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert ...
Hier wird der XPG SX6000 Pro erneut von der Konkurrenz geschlagen und kann den XPG SX8200 Pro oder den Crucial P1 bei keiner der drei Datei- / Ordnerübertragungen übertreffen.
Es hängt alles davon ab, was Sie ausgeben können
Während die hier getestete 1-TB-Version des XPG SX6000 Pro meistens die von ADATA für Lese- und Schreibgeschwindigkeiten festgelegten Werte erfüllt, ist das Wertversprechen düsterer.
Das zusätzliche Geld für den XPG SX8200 Pro auszugeben, ist sinnvoller, wenn Sie mit Ihrem M.2-Kauf die besten Auswirkungen auf die Geschwindigkeit und den Preis erzielen möchten.
Das heißt, wenn die 40 US-Dollar zwischen den beiden Modellen ein entscheidender Faktor sind, eignet sich der XPG SX6000 Pro hervorragend für die tägliche Arbeit und die meisten Lichtübertragungsszenarien.
Es verfügt über eine anständige Ausdauerleistung, wird durch die fünfjährige beschränkte Garantie von ADATA unterstützt und übertrifft den Crucial P1 stellenweise.
M.2 PCI Express-SSDs sind derzeit ein hart umkämpftes Feld, und solide Laufwerke wie das XPG SX6000 Pro haben es schwer, sich in der "fähigen Mitte" von der Masse abzuheben.
Aber wenn alles was Sie brauchen ist SSD-Klasse Geschwindigkeit, ohne den letzten Tropfen von der Benutzeroberfläche zu drücken, werden Sie mit diesem Laufwerk zufrieden sein, insbesondere wenn Sie von einer über Generationen alten SATA-SSD oder einer Festplatte stammen.
Das Fazit
Während die XPG SX6000 Pro von ADATA eine ausreichend gute PCI Express M.2-SSD für sich genommen ist, wirft der ältere XPG-Bruder einen Geschwindigkeits- und Wertschatten.
