Die Ausgabe 2019 des ultraportablen Flaggschiffs von Acer, der Swift 7 für 1.699,99 US-Dollar, ist vier Hundertstel Zoll dicker als das Vorjahresmodell - mit 0,39 Zoll fast so dick wie das Dell XPS 13 (0,46 Zoll).
Das Swift 7 ist jedoch nicht nur immer noch viel dünner als Pretender wie das Razer Blade Stealth (0,58 Zoll) oder das Apple MacBook Air (0,61 Zoll), es ist auch leichter als alle anderen mit 1,96 Pfund, obwohl es ein 14-Zoll-Modell anstelle eines 13,3-Zoll-Modells zur Schau stellt Bildschirm.
Im Vergleich zum Vorjahr verfügt das neue Modell über eine schnellere CPU, doppelt so viel Speicher und Speicher sowie Thunderbolt 3-fähige anstelle von Vanille-USB-Typ-C-Anschlüssen zum gleichen Preis.
Es ist nicht der beste Wert oder der beste Darsteller in der ultraportablen Arena, aber es ist das eleganteste Statussymbol.
Ein Wisp eines Laptops
Mein Testgerät für 1.699,99 USD, Modell SF714-52T-75R6, kombiniert einen 1,5-GHz-Core-i7-8500Y-Prozessor mit integriertem Intel UHD Graphics 615, 16 GB RAM, einem 512-GB-NVMe-Solid-State-Laufwerk und Windows 10 Home.
(Ziehen Sie jedoch keine schnellen Schlussfolgerungen auf der Grundlage des "Core i7"; dazu gleich mehr.) Es sind mehrere andere Swift 7-Modelle verfügbar, einige mit Windows 10 Pro, andere mit dem kleineren Core i7-7Y75-Chip von das System, das wir vor einem Jahr getestet haben.
Alle teilen sich einen 14-Zoll-Touchscreen mit einer nativen Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel).
Der Swift 7 bekommt sein Ultraleichtflugzeug gutgläubig durch die Verwendung von Magnesium-Lithium- und Magnesium-Aluminium-Legierungen im Chassis sowie durch einige Beschneidungen an den Kanten.
Dank der dünnen Bildschirmblenden bietet Acer eine geringere Stellfläche (12,5 x 7,5 Zoll) als viele 13,3-Zoll-Laptops.
(Das Apple MacBook Air misst 12 x 8,4 Zoll.)
Das Unternehmen sagt, dass ein spezielles Oxidationsverfahren der schwarzen Schönheit eine keramikähnliche Oberfläche verleiht.
Es ist eines der auffälligsten Notebooks, die Sie kaufen können, nicht nur wegen seines niedrigen Profils und der schlanken Lünetten (das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis beträgt 92 Prozent), sondern auch wegen seiner fünf- statt sechsreihigen Tastatur und Superweites Touchpad.
Es ist auch leise, ohne Lüfter im Inneren.
(Trotzdem bemerkte ich, dass die rechte vordere Unterseite während unserer anstrengenden Benchmark-Tests warm wurde.)
Sie können die Anschlüsse des Acer an drei Fingern zählen: einer Audio-Buchse auf der linken Seite und zwei Thunderbolt 3-Anschlüssen auf der rechten Seite.
Letztere dienen auch als USB 3.1 Gen 2 Typ C-Anschlüsse, DisplayPort-Videoausgänge und als Netzteilanschlüsse.
Der SIM-Steckplatz für mobiles Breitband, der im letzten Jahr in Swift 7 gefunden wurde, ist weg und es gibt keinen SD- oder microSD-Kartensteckplatz.
Neben einer Lederhülle liefert Acer einen USB-C-Dongle mit USB-C-, USB-A- und HDMI-Anschlüssen.
Das Tragen des Dongles ist ein kleines Ärgernis, aber ich schätze seine Aufnahme.
Der Swift hat eine einjährige beschränkte Garantie, und die Aufblähungslast ist gnädigerweise gering: Nur eine Handvoll kommerzieller Links wie eBay und Booking.com lassen sich leicht entfernen.
Einige einzigartige Funktionen
Die Lünette über dem Bildschirm des Swift 7 ist so dünn, dass für eine herkömmliche Webcam kein Platz mehr ist.
Stattdessen passt die 720p-Kamera bündig mit dem Deck vor der Tastatur und erscheint beim Drücken wie die auf der Tastatur montierte Webcam des Huawei MateBook X Pro.
Diese Linsenpositionierung führt tendenziell zu einer statuarischen Ansicht Ihrer Schultern, Ihres Nackens und Ihres Kinns aus einem niedrigen Winkel, die beim Tippen weitgehend von Ihren Fingern blockiert wird und nicht von Ihrem Gesicht.
Dazwischen und den leicht gedämpften Weichzeichnerbildern ist die Webcam für professionelle Videokonferenzen nicht ganz geeignet.
Der Ton aus den winzigen Lautsprechern mit dem unteren Feuer ist selbst bei maximaler Lautstärke schwach und hohl - einige der schwächsten, die ich je von einem Laptop gehört habe.
Es gibt nicht nur keinen Bass, sondern Sie werden sich auch bemühen, überlappende Tracks zu hören.
Die hintergrundbeleuchtete Tastatur weist einige Layout-Macken auf.
Die Cursor-Pfeiltasten sind klein und zusammen mit den Bild-auf- und Bild-ab-Tasten überfüllt, die mit der Fn-Taste für Start und Ende zusammenarbeiten.
Die Escape- und Delete-Tasten sind ebenfalls winzig.
Obwohl das Drücken der gewünschten Tasten besondere Sorgfalt oder Präzision erfordern kann, ist das Tippgefühl anständig - flach, was nicht überraschend, aber geschmeidig und mit gutem Feedback ist.
Für die eigentliche Dateneingabe, wenn ich nicht durch Dokumente navigiere, bin ich schnell auf den neuesten Stand gekommen.
Das Touchpad mit Glasplatte überspannt, wie bereits erwähnt, einen großen Teil der Handballenauflage - es ist 5,5 x 2 Zoll groß.
Obwohl ohne Knopf, kann es im Gegensatz zu den Modellen von 2018 zum Klicken gedrückt werden, was das Klicken und Ziehen erleichtert.
Es gleitet und klopft auch reibungslos.
Der Netzschalter links neben der Escape-Taste fungiert gleichzeitig als Windows Hello-Fingerabdruckleser, sodass Sie sich mit einem Tastendruck einschalten und beim System anmelden können.
Während einige Mitbewerber des Swift 4K- oder andere hochauflösende Displays anbieten, war ich mit dem 1080p-Bildschirm mehr als zufrieden, insbesondere angesichts des wahrscheinlichen Fokus der Benutzer auf Produktivität und nicht auf ausgefallene Bildbearbeitung auf einem solchen System.
Die Pixelanzahl ist für die Größe augenschonend und die Betrachtungswinkel sind breit.
Feine Details sind sehr scharf und sowohl die Helligkeit als auch der Kontrast sind hoch.
Die Farben sind klar und lebendig, und das Gorilla Glass 6 Touch-Overlay dient als Spiegel, wenn der Laptop ausgeschaltet ist, sammelt jedoch während des Betriebs keine Blendung.
Licht, leider auch auf Leistung
Bevor ich zu Benchmark-Vergleichen komme, muss ich beachten, dass das lüfterlose Design des Swift 7 seinen Preis hat: Sein Core i7-8500Y ist ein Dual-Core-5-Watt-Prozessor, während die meisten Wettbewerber Quad-Core-15-Watt-Chips verwenden (Letzteres fällt unter Intels "U" -Serie).
Dies bedeutet nicht, dass der Swift 7 nicht in der Lage ist, mit den täglichen Produktivitätsaufgaben Schritt zu halten, die die ultraportabelste Arbeit ausmachen, aber er hat einen großen Nachteil für alles, was anstrengender ist, wie die Erstellung visueller Inhalte oder die Videobearbeitung.
Es kommt auch alles, was über webbasiertes Spielen hinausgeht, einfach nicht in Frage, obwohl dies für Systeme mit integrierter Grafik im Gegensatz zu diskreter Grafik nichts Neues ist.
Um zu zeigen, was ich meine, habe ich den Swift mit zwei anderen 14-Zoll-Ultraportables, dem VAIO SX14 und dem Asus ZenBook 14, sowie zwei 13,3-Zoll-Geräten verglichen.
Eines der letzteren ist das Dell XPS 13 unserer Redaktion.
Das andere, um die Firma Acer zu halten, ist das HP Spectre Folio, das seine Intel Y-Serie anstelle des U-Serie-Prozessors teilt.
Sie können die grundlegenden Spezifikationen der Konkurrenten unten sehen.
Subjektiv gesehen tat es der Acer nicht Gefühl Langsam, wenn Sie etwas tun, außer vielleicht, wenn Sie unseren Photoshop-Test durchlaufen.
Es fühlte sich nur langsamer an, als man es von einer CPU mit der Bezeichnung "Core i7" erwarten würde - vielleicht eher wie ein Core i3.
Es ist in Ordnung für Word, Excel und PowerPoint, ganz zu schweigen von E-Mail- und Web-Arbeit.
Lassen Sie uns das quantifizieren.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Wir sind so an Systeme gewöhnt, die die 4.000 Punkte erzielen, die wir in PCMark 10 für ausgezeichnet halten, dass die Swift 7-Landung unter 2.700 ernüchternd ist.
Aber auch hier ist es nicht so, als würde es hinterherhinken, wenn ich zwischen App-Fenstern tippe oder wechsle.
Multitasking- und Tabellenkalkulationsberechnungen sind zufriedenstellend schnell.
Und sein Solid-State-Laufwerk ist der Speichertest des PCMark 8.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Dieses einseitige Ergebnis zeigt den Unterschied zwischen den batterie-sparsamen Prozessoren der Y-Serie und den Mainstream-Prozessoren der U-Serie von Intel.
(Die "Whiskey Lake" -Chips der U-Serie haben hier vier Kerne und unterstützen bis zu acht Threads bei gleichzeitiger Verarbeitung, während die Y-Serie "Amber Lake" Twin-Core-CPUs sind, die nur vier Threads unterstützen.) Realistisch gesehen wird das niemand tun Verwenden Sie ein beliebiges Ultraportable für 3D-Rendering oder Dataset-Analyse im Workstation-Stil.
Für HP und Acer ist dies jedoch doppelt so wichtig.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Ich wusste, dass der Swift in Schwierigkeiten war, als der härteste Filter im Test, der die meisten Laptops 60 bis 70 Sekunden benötigt, 118 benötigte.
Es ist schwierig, seinen entfernten letzten Platz hier zu beschönigen.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Selbst die schnelleren Core i7-8565U-Systeme hier sind weit entfernt von echten Gaming-Rigs mit dedizierter Grafik.
Ultraportables sind ausschließlich für Gelegenheits- und browserbasierte Spiele gedacht, nicht für die neuesten Titel, und Swift 7 ist keine Ausnahme.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens wiedergegeben und bietet eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine.
Sie haben etwas anderes erwartet? Bei 1080p könnten sich bei diesem Test 30 Bilder pro Sekunde für diese Laptops auf der anderen Seite des Mondes befinden.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen an der Batteriesparung vor, um unseren nicht angeschlossenen Video-Rundown vorzubereiten ...
