Es ist einfach, viel Geld für ein Ultraportable auszugeben.
Wenn wir also eine unter vier Zahlen finden, sind wir sehr daran interessiert, dies zu überprüfen.
Das 13,3-Zoll-Swift 3 von Acer bietet viele der richtigen Voraussetzungen für 899,99 US-Dollar: ein Gehäuse aus Aluminium anstelle von Kunststoff, ein 1080p-IPS-Display, ein geräumiges 512-GB-Solid-State-Laufwerk, ein peppiger Core i7-Prozessor und ausreichend 8 GB Speicher (obwohl 16 GB dies tun würden) war nett).
Es verdrängt nicht die Wahl unserer Redaktion Dell XPS 13, aber es ist 300 US-Dollar billiger mit einer etwas langsameren CPU und doppelt so viel Speicher.
Es könnten die besten 2,9 Pfund sein, die jemals in die Aktentasche eines Budgetkäufers aufgenommen wurden.
Zum schnellen Gehen die Beute?
Der Name Swift 3 wurde im Laufe der Jahre auf eine Armada erschwinglicher 14- und 15,6-Zoll-Acer-Laptops angewendet.
(Wir haben 2017 zum einen eine 14-Zoll-Swift-3-Einheit getestet.) Das hier gezeigte System, Modell SF313-51-86QH, ist eine der ersten 13,3-Zoll-Maschinen, die den Spitznamen tragen.
Abgesehen von modisch dünnen Bildschirmblenden ist die Swift 3 eine konservativ gestaltete Silberplatte mit einem verchromten Acer-Logo in der Mitte des Deckels.
Eine schwarze Gummilinie umgibt das Display.
Mit 0,63 x 12,2 x 8,4 Zoll ist der Laptop größer als das Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll) und das Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 x 7,4 Zoll), aber es ist keine Belastung.
Dieser Swift 3 lässt sich leicht mit einer Hand öffnen.
Das System fühlt sich nicht gerade fadenscheinig an, aber ich bemerkte mehr Spiel oder Flex, als ich gerne hätte, wenn ich die Bildschirmecken ergriff oder die Tastatur zerdrückte.
Auf der linken Seite des Laptops finden Sie den Anschluss für das kompakte Netzteil, einen USB 2.0-Anschluss, eine Audio-Buchse und einen microSD-Kartensteckplatz.
Der letzte ist wie ein SIM-Steckplatz abgedeckt.
Sie müssen einen Stift in ein kleines Loch stecken, um das Fach herauszunehmen, in dem sich Ihre microSD-Karte befindet.
Dies ist unpraktisch für Benutzer, die eine Karte mit einer beliebigen Häufigkeit ein- und auswechseln möchten.
Dies ist jedoch in Ordnung, wenn Sie nur microSD für zusätzlichen festen Speicher verwenden.
Auf der rechten Seite befinden sich ein USB 3.0-Anschluss, ein USB 3.1-Typ-C-Anschluss, ein HDMI-Videoausgang und eine Verriegelungskerbe für das Sicherheitskabel.
Es gibt keinen Thunderbolt 3-Anschluss, aber das ist in einem Laptop unter 1.000 US-Dollar zulässig, wenn nicht sogar ideal.
Kleinere Unvollkommenheiten
Die 720p-Webcam nimmt ziemlich gut beleuchtete, wenn auch leicht körnige und weich fokussierte Bilder auf.
Es ist keine Gesichtserkennungskamera, aber Windows Hello-Fans können einen Fingerabdruckleser in der Handballenauflage verwenden, um sich reibungslos anzumelden.
Der Ton aus den unteren Lautsprechern ist selbst bei maximaler Lautstärke recht leise und etwas hohl.
Es ist schwierig, überlappende Spuren zu unterscheiden.
Die hintergrundbeleuchtete Tastatur weist einige Layout-Macken auf.
Die Cursor-Pfeiltasten befinden sich in einem umgekehrten T anstelle einer Zeile, was ich immer gerne sehe, aber sie sind klein und zusammen mit den Bild-auf- und Bild-ab-Tasten überfüllt.
Letztere erfüllen die doppelte Aufgabe mit der Fn-Taste als Home- und End-Taste.
Das Navigieren erfordert daher besondere Sorgfalt oder Präzision.
Die Escape- und Delete-Tasten sind ebenfalls klein.
Das Tippgefühl ist nicht schlecht - etwas flach oder flach und klapprig, aber mit anständigem taktilem Feedback.
Das knopflose Touchpad gleitet reibungslos, obwohl es etwas schwerer zu tippen ist, als ich es gewohnt bin, einen Klick zu registrieren.
Der 1.920 x 1.080 Pixel große berührungslose Bildschirm bietet große Betrachtungswinkel und viel Helligkeit und kann sogar heruntergewählt werden, um die Akkulaufzeit zu verlängern.
Die Hintergründe sind akzeptabel weiß statt cremefarben, und feine Details sind einigermaßen scharf, aber der Kontrast ist nur fair, und die Farben wirken eher flach und langweilig als reich und lebendig.
Insgesamt ist das stumpfe Display die Hauptsache, die den Swift 3 als Economy-Modell erscheinen lässt.
Acer gewährt auf den Swift 3 eine einjährige Garantie und lädt ihn mit Windows 10 Home und vielen kommerziellen Links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-Spiele) vor.
Microsoft leistet seinen Beitrag, indem es Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm und mehr einschaufelt.
Eine Schrubbsitzung kann kurz nach dem Kauf in Ordnung sein.
Leichtgewichte auf den Prüfstand bringen
Für unsere Benchmark-Zusammenfassung habe ich den Swift 3 mit drei anderen Core i7-Ultraportables verglichen: dem Dell XPS 13, dem Razer Blade Stealth und dem Huawei MateBook 13.
Da ein Steckplatz offen blieb, habe ich das Core i5-basierte Asus ZenBook eingesetzt 13 zum Vergleich.
Hier sind die grundlegenden Spezifikationen der Konkurrenten ...
Im Wettbewerb mit Maschinen, die auf der ganzen Linie mehr kosten, erweist sich der Swift 3 als solider Produktivitätspartner, obwohl er wie alle Slimlines mit integrierter Grafik für ernsthafte Spiele unbrauchbar ist.
Seine etwas langsamere CPU hat es in einigen Tests verletzt, aber im Allgemeinen hat es sich gut geschlagen.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Boot-Laufwerks des Laptops bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Wir halten eine Punktzahl von 4.000 in PCMark 10 für ausgezeichnet, sodass der Swift 3 problemlos mit Ihrer Microsoft Office- oder Google Text & Tabellen-Arbeit Schritt halten sollte.
Alle fünf Solid-State-Laufwerke von ultraportables haben den PCMark 8-Speichertest mit vergleichbaren Nummern für Maschinen mit PCI Express-Startlaufwerken bestanden.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Anscheinend schluckte der Core i5 Asus eine Handvoll digitaler Steroide und erzielte vor den Core i7-Systemen ein außergewöhnliches Ergebnis.
Der Acer befindet sich auf der Rückseite des Pakets, sollte jedoch für alltägliche Tabellenkalkulations- und Datenbankjobs geeignet sein, wenn nicht für 3D-Rendering oder Videobearbeitung im Workstation-Stil.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Der Swift ist mit jedem Filter oder Effekt zwei oder drei Sekunden vom Tempo entfernt.
Nur der ungeduldigste Fotosammler würde sich beschweren.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Zum millionsten Mal wird die integrierte Grafik von Intel selbst von der niedrigsten GPU in Nvidias diskreter Grafikpalette geschult.
Die beiden GeForce MX150-Computer können kaum moderne Spiele mit niedriger Auflösung und Detaileinstellungen spielen, aber Acer, Asus und Dell sind streng auf Gelegenheits- und browserbasierte Spiele beschränkt.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall erfolgt dies in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens, die eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine abgibt.
Spülen und wiederholen.
Integrierte Grafik und Spiele passen einfach nicht zusammen.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Kurzfilms der Blender Foundation Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Alle fünf Systeme zeigen eine gute Ausdauer, wobei Dell dafür Anerkennung erhält, obwohl er ein leistungshungriges 4K-Display zur Schau stellt.
Der Swift 3 sollte Sie leicht durch einen harten Arbeitstag oder einen langen Flug bringen.
"Es ist ein guter Wert", sagte Tom Swiftly
Wir konnten dem Tom Swiftie nicht widerstehen.
Abgesehen davon eine ernste Frage: Ist das Acer Swift 3 ein herausragendes Produkt unter den 13,3-Zoll-Ultraportables?
Nicht, wenn Sie auf den Bildschirm, die Tastatur, die Grafikleistung oder den Gesamtaufbau schauen.
Es ist einfach eine angenehme Wahl in einem überfüllten Feld, vielleicht mit Bonuspunkten für ein 512 GB PCI Express-Solid-State-Laufwerk anstelle eines 256 GB-Laufwerks oder eines seriellen ATA-Laufwerks.
Aber wenn Sie sich den Preis ansehen, ist dies in der Tat eine verlockende Wahl.
Der Swift 3 kostet Hunderte weniger als die meisten seiner Konkurrenten, ohne wesentliche Merkmale auszulassen.
Ich wähle es möglicherweise nicht für die Bild- oder Videobearbeitung oder die Erstellung von Inhalten aus, aber für die tägliche Produktivitätsarbeit ist es schwer, sich zu beschweren.
Vorteile
Premium-Aluminium-Chassis.
Gut ausgestattet für den Preis.
Gute Leistung (außer Grafik) und Akkulaufzeit.
Nachteile
Mittelmäßiges, berührungsloses Display.
Das Tastaturlayout ist an einigen Stellen ungeschickt.
Stift oder gebogene Büroklammer erforderlich, um auf den microSD-Steckplatz zuzugreifen.
Das Fazit
Der 13,3-Zoll-Swift 3 von Acer bringt ein paar Siege in die ultraportable Arena, darunter einen moderaten Preis von 899,99 US-Dollar.
Selbst mit einem mittelmäßigen Bildschirm und einigen Stolpersteinen auf der Tastatur ist es einen Blick wert.
Es ist einfach, viel Geld für ein Ultraportable auszugeben.
Wenn wir also eine unter vier Zahlen finden, sind wir sehr daran interessiert, dies zu überprüfen.
Das 13,3-Zoll-Swift 3 von Acer bietet viele der richtigen Voraussetzungen für 899,99 US-Dollar: ein Gehäuse aus Aluminium anstelle von Kunststoff, ein 1080p-IPS-Display, ein geräumiges 512-GB-Solid-State-Laufwerk, ein peppiger Core i7-Prozessor und ausreichend 8 GB Speicher (obwohl 16 GB dies tun würden) war nett).
Es verdrängt nicht die Wahl unserer Redaktion Dell XPS 13, aber es ist 300 US-Dollar billiger mit einer etwas langsameren CPU und doppelt so viel Speicher.
Es könnten die besten 2,9 Pfund sein, die jemals in die Aktentasche eines Budgetkäufers aufgenommen wurden.
Zum schnellen Gehen die Beute?
Der Name Swift 3 wurde im Laufe der Jahre auf eine Armada erschwinglicher 14- und 15,6-Zoll-Acer-Laptops angewendet.
(Wir haben 2017 zum einen eine 14-Zoll-Swift-3-Einheit getestet.) Das hier gezeigte System, Modell SF313-51-86QH, ist eine der ersten 13,3-Zoll-Maschinen, die den Spitznamen tragen.
Abgesehen von modisch dünnen Bildschirmblenden ist die Swift 3 eine konservativ gestaltete Silberplatte mit einem verchromten Acer-Logo in der Mitte des Deckels.
Eine schwarze Gummilinie umgibt das Display.
Mit 0,63 x 12,2 x 8,4 Zoll ist der Laptop größer als das Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll) und das Asus ZenBook 13 (0,67 x 11,9 x 7,4 Zoll), aber es ist keine Belastung.
Dieser Swift 3 lässt sich leicht mit einer Hand öffnen.
Das System fühlt sich nicht gerade fadenscheinig an, aber ich bemerkte mehr Spiel oder Flex, als ich gerne hätte, wenn ich die Bildschirmecken ergriff oder die Tastatur zerdrückte.
Auf der linken Seite des Laptops finden Sie den Anschluss für das kompakte Netzteil, einen USB 2.0-Anschluss, eine Audio-Buchse und einen microSD-Kartensteckplatz.
Der letzte ist wie ein SIM-Steckplatz abgedeckt.
Sie müssen einen Stift in ein kleines Loch stecken, um das Fach herauszunehmen, in dem sich Ihre microSD-Karte befindet.
Dies ist unpraktisch für Benutzer, die eine Karte mit einer beliebigen Häufigkeit ein- und auswechseln möchten.
Dies ist jedoch in Ordnung, wenn Sie nur microSD für zusätzlichen festen Speicher verwenden.
Auf der rechten Seite befinden sich ein USB 3.0-Anschluss, ein USB 3.1-Typ-C-Anschluss, ein HDMI-Videoausgang und eine Verriegelungskerbe für das Sicherheitskabel.
Es gibt keinen Thunderbolt 3-Anschluss, aber das ist in einem Laptop unter 1.000 US-Dollar zulässig, wenn nicht sogar ideal.
Kleinere Unvollkommenheiten
Die 720p-Webcam nimmt ziemlich gut beleuchtete, wenn auch leicht körnige und weich fokussierte Bilder auf.
Es ist keine Gesichtserkennungskamera, aber Windows Hello-Fans können einen Fingerabdruckleser in der Handballenauflage verwenden, um sich reibungslos anzumelden.
Der Ton aus den unteren Lautsprechern ist selbst bei maximaler Lautstärke recht leise und etwas hohl.
Es ist schwierig, überlappende Spuren zu unterscheiden.
Die hintergrundbeleuchtete Tastatur weist einige Layout-Macken auf.
Die Cursor-Pfeiltasten befinden sich in einem umgekehrten T anstelle einer Zeile, was ich immer gerne sehe, aber sie sind klein und zusammen mit den Bild-auf- und Bild-ab-Tasten überfüllt.
Letztere erfüllen die doppelte Aufgabe mit der Fn-Taste als Home- und End-Taste.
Das Navigieren erfordert daher besondere Sorgfalt oder Präzision.
Die Escape- und Delete-Tasten sind ebenfalls klein.
Das Tippgefühl ist nicht schlecht - etwas flach oder flach und klapprig, aber mit anständigem taktilem Feedback.
Das knopflose Touchpad gleitet reibungslos, obwohl es etwas schwerer zu tippen ist, als ich es gewohnt bin, einen Klick zu registrieren.
Der 1.920 x 1.080 Pixel große berührungslose Bildschirm bietet große Betrachtungswinkel und viel Helligkeit und kann sogar heruntergewählt werden, um die Akkulaufzeit zu verlängern.
Die Hintergründe sind akzeptabel weiß statt cremefarben, und feine Details sind einigermaßen scharf, aber der Kontrast ist nur fair, und die Farben wirken eher flach und langweilig als reich und lebendig.
Insgesamt ist das stumpfe Display die Hauptsache, die den Swift 3 als Economy-Modell erscheinen lässt.
Acer gewährt auf den Swift 3 eine einjährige Garantie und lädt ihn mit Windows 10 Home und vielen kommerziellen Links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-Spiele) vor.
Microsoft leistet seinen Beitrag, indem es Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm und mehr einschaufelt.
Eine Schrubbsitzung kann kurz nach dem Kauf in Ordnung sein.
Leichtgewichte auf den Prüfstand bringen
Für unsere Benchmark-Zusammenfassung habe ich den Swift 3 mit drei anderen Core i7-Ultraportables verglichen: dem Dell XPS 13, dem Razer Blade Stealth und dem Huawei MateBook 13.
Da ein Steckplatz offen blieb, habe ich das Core i5-basierte Asus ZenBook eingesetzt 13 zum Vergleich.
Hier sind die grundlegenden Spezifikationen der Konkurrenten ...
Im Wettbewerb mit Maschinen, die auf der ganzen Linie mehr kosten, erweist sich der Swift 3 als solider Produktivitätspartner, obwohl er wie alle Slimlines mit integrierter Grafik für ernsthafte Spiele unbrauchbar ist.
Seine etwas langsamere CPU hat es in einigen Tests verletzt, aber im Allgemeinen hat es sich gut geschlagen.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Boot-Laufwerks des Laptops bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Wir halten eine Punktzahl von 4.000 in PCMark 10 für ausgezeichnet, sodass der Swift 3 problemlos mit Ihrer Microsoft Office- oder Google Text & Tabellen-Arbeit Schritt halten sollte.
Alle fünf Solid-State-Laufwerke von ultraportables haben den PCMark 8-Speichertest mit vergleichbaren Nummern für Maschinen mit PCI Express-Startlaufwerken bestanden.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Anscheinend schluckte der Core i5 Asus eine Handvoll digitaler Steroide und erzielte vor den Core i7-Systemen ein außergewöhnliches Ergebnis.
Der Acer befindet sich auf der Rückseite des Pakets, sollte jedoch für alltägliche Tabellenkalkulations- und Datenbankjobs geeignet sein, wenn nicht für 3D-Rendering oder Videobearbeitung im Workstation-Stil.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Der Swift ist mit jedem Filter oder Effekt zwei oder drei Sekunden vom Tempo entfernt.
Nur der ungeduldigste Fotosammler würde sich beschweren.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Zum millionsten Mal wird die integrierte Grafik von Intel selbst von der niedrigsten GPU in Nvidias diskreter Grafikpalette geschult.
Die beiden GeForce MX150-Computer können kaum moderne Spiele mit niedriger Auflösung und Detaileinstellungen spielen, aber Acer, Asus und Dell sind streng auf Gelegenheits- und browserbasierte Spiele beschränkt.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall erfolgt dies in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens, die eine zweite Meinung zur grafischen Leistungsfähigkeit der Maschine abgibt.
Spülen und wiederholen.
Integrierte Grafik und Spiele passen einfach nicht zusammen.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Kurzfilms der Blender Foundation Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Alle fünf Systeme zeigen eine gute Ausdauer, wobei Dell dafür Anerkennung erhält, obwohl er ein leistungshungriges 4K-Display zur Schau stellt.
Der Swift 3 sollte Sie leicht durch einen harten Arbeitstag oder einen langen Flug bringen.
"Es ist ein guter Wert", sagte Tom Swiftly
Wir konnten dem Tom Swiftie nicht widerstehen.
Abgesehen davon eine ernste Frage: Ist das Acer Swift 3 ein herausragendes Produkt unter den 13,3-Zoll-Ultraportables?
Nicht, wenn Sie auf den Bildschirm, die Tastatur, die Grafikleistung oder den Gesamtaufbau schauen.
Es ist einfach eine angenehme Wahl in einem überfüllten Feld, vielleicht mit Bonuspunkten für ein 512 GB PCI Express-Solid-State-Laufwerk anstelle eines 256 GB-Laufwerks oder eines seriellen ATA-Laufwerks.
Aber wenn Sie sich den Preis ansehen, ist dies in der Tat eine verlockende Wahl.
Der Swift 3 kostet Hunderte weniger als die meisten seiner Konkurrenten, ohne wesentliche Merkmale auszulassen.
Ich wähle es möglicherweise nicht für die Bild- oder Videobearbeitung oder die Erstellung von Inhalten aus, aber für die tägliche Produktivitätsarbeit ist es schwer, sich zu beschweren.
Vorteile
Premium-Aluminium-Chassis.
Gut ausgestattet für den Preis.
Gute Leistung (außer Grafik) und Akkulaufzeit.
Nachteile
Mittelmäßiges, berührungsloses Display.
Das Tastaturlayout ist an einigen Stellen ungeschickt.
Stift oder gebogene Büroklammer erforderlich, um auf den microSD-Steckplatz zuzugreifen.
Das Fazit
Der 13,3-Zoll-Swift 3 von Acer bringt ein paar Siege in die ultraportable Arena, darunter einen moderaten Preis von 899,99 US-Dollar.
Selbst mit einem mittelmäßigen Bildschirm und einigen Stolpersteinen auf der Tastatur ist es einen Blick wert.
