Ich zitiere ständig aus Gerichtsverfahren mit Auktionen.
Gerichtsentscheidungen sind für Auktionatoren wichtig, um mögliche Rechtsstreitigkeiten und die damit verbundene Haftung zu vermeiden.
Sind jedoch alle Gerichtsverfahren, in denen ein Auktionator erwähnt oder involviert ist, als Orientierungshilfe zu verwenden?
Ich würde wahrscheinlich nicht anbieten.
Fälle am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten sind wahrscheinlich die besten, die als Tatsache verwendet werden können.
Betrachten Sie jedoch Fälle des Obersten Gerichtshofs wie Dred Scott gegen Sanford (1857) oder Plessy gegen Ferguson (1896), die seitdem bestenfalls als schändlich angesehen und später aufgehoben wurden.
Zwei oder mehr Gerichte könnten sich jedoch nicht einig sein, und wir könnten noch keine Entscheidung treffen, welches richtig oder welche Entscheidung notwendigerweise bindend ist.
Zum Beispiel in Bezug auf die Frage, ob ein Angeklagter der Polizeibehörde vorgelegt wurde oder nicht:
- Ein Gericht des Zehnten Kreises erklärte 1991 (In den Vereinigten Staaten gegen Morgan (10.
Cir.
1991)), dass bereits die geringste Form der Einhaltung, in diesem Fall ein kurzes Zögern, ausreicht, um eine Vorlage zu begründen. - Ein First Circuit Court sagte 2011 (In den USA gegen Camacho (1.
Cir.
2011)), dass ein Angeklagter, sobald er auf Fragen der Polizei reagiert, sich der Polizeibehörde unterworfen hat. - Ein DC Circuit Court erklärte 2014 (In den USA gegen Brodie (DC Cir.
2014)), dass sich der Angeklagte unterworfen hat, wenn ein Angeklagter den Anweisungen eines Beamten durch offenkundige Handlungen wie das Auflegen des Autos nachkommt Polizeibehörde.
Ohne weitere Klarstellung, einschließlich des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der noch keine Zertifizierung erteilt hat, können diese „Circuit Splits“ und dergleichen widersprüchlich bleiben oder auf andere Weise nicht übereinstimmen.
1963 stellte der Oberste Gerichtshof von New York (Drew gegen John Deere) fest, dass es nur zwei (2) Arten von Auktionen gab, die weitgehend auf dem neu verabschiedeten UCC 2-328 in den Vereinigten Staaten beruhten.
In dem Fall Pitchfork Ranch gegen Bar TL aus dem Jahr 1980 wurden die beiden Arten von Auktionen ausführlich erörtert, ohne dass ein einziges Mal festgestellt wurde, dass es andere Optionen oder eine dritte Art gab.
Seitdem teilte uns das Berufungsgericht von Kansas im Jahr 2007 mit, dass es drei (3) Arten von Auktionen gibt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/06/15/toto-ive-a-feeling-were-not -in-kansas-any-more /.
Im Anschluss an diesen Fall sagte das US-Bezirksgericht von New York in der Rechtssache Truman Capital Advisors LP gegen Nationstar Mortg., LLC im Jahr 2014 dasselbe, und im Jahr 2017 das US-amerikanische Insolvenzberufungsgericht des zehnten Stromkreises in Burgess gegen Coffey (In re Wasson Props., Inc.) sagte dasselbe…
Im Übrigen gibt es laut National Association of Realtors „im Wesentlichen“ drei Arten von Auktionen: https://www.nar.realtor/auctions/types-of-auctions.
Was ist diese sogenannte dritte Art von Auktion, auf die sich diese drei Gerichte (und NAR) beziehen? Diese Art Bei einer Auktion kann der Verkäufer das Höchstgebot nach dem Ende des Gebots annehmen oder ablehnen.
reservieren das Recht zu akzeptieren oder abzulehnen, allgemein bekannt als "Verkäuferbestätigung" Auktion, und notwendigerweise nicht a ohne Vorbehalt Auktion und damit mit Vorbehalt.
Wir würden vielmehr anbieten, dass es fair erscheint, Auktionen hinsichtlich ihres vertraglichen Charakters zu kategorisieren - da eine Auktion ohne Vorbehalt im Wesentlichen ein Verkaufsangebot darstellt, bei dem eine Auktion mit Vorbehalt ausschließlich Angebote einlädt - und Auktionatoren / Verkäufer dies notwendigerweise auch sind anbieten oder nicht anbieten.
Was wäre, wenn ein Gericht angab, dass es vier (4) Arten von Auktionen gibt: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve und Bestätigung des Verkäufers? Warum nicht fünf (5) Arten von Auktionen: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Verkäufergebot und Verkäuferbestätigung? Warum nicht sechs (6) Arten von Auktionen: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Gebot des Verkäufers, Widerrufsrecht des Verkäufers und Bestätigung des Verkäufers? Warum nicht sieben (7) Typen: absolutes Mindestgebot, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Verkäufergebot, Widerrufsrecht des Verkäufers und Bestätigung des Verkäufers?
Es könnte das Wort "Typ" sein, über das Gerichte verwirrt sind / wären.
Zum Beispiel könnte eine Eisdiele 31 Geschmacksrichtungen verkaufen [types?] von Eis, aber haben zwei Arten der Lieferung - in einem Kegel oder in einer Tasse.
Wir alle wissen jedoch, dass es tatsächlich 31 Geschmacksrichtungen gibt.
Vielleicht gibt es 31 Arten von Auktionen, je nachdem, welchen Eisgeschmack der Auktionator gerade zuvor genossen hat?
Ich habe auch eine ziemlich gute Idee, dass eine ganze Reihe von Auktionatoren die Art der Auktionslandschaft als binär betrachten: Sie verkauft sich mit reservieren oder ohne Reservieren.
Wir haben dasselbe hier vorgeschlagen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different-types-of-auctions/.
Viele Auktionatoren wissen auch, dass das staatliche Recht in jedem Bundesstaat der USA genau zwei Arten von Auktionen vorschreibt.
Während ich weiterhin in Gerichtsverfahren im ganzen Land in Bezug auf Auktions- / Auktionsrechtsstreitigkeiten aussage, finde ich eine nahezu ewige Anzahl von Situationen mit Anwälten, Richtern und Jurys (und Gerichten), die die Feinheiten des Auktionsrechts und der üblichen Praxis nicht ganz verstehen.
also keine überraschungen hier.
Ja, ein Richter oder ein Gericht - sogar ein Bezirks- oder Insolvenzgericht - könnte in einen Baskin Robbins gehen und 31 Geschmacksrichtungen sehen (oder Typen) Eis.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der Texas Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
32.776664 -96,796988
Ich zitiere ständig aus Gerichtsverfahren mit Auktionen.
Gerichtsentscheidungen sind für Auktionatoren wichtig, um mögliche Rechtsstreitigkeiten und die damit verbundene Haftung zu vermeiden.
Sind jedoch alle Gerichtsverfahren, in denen ein Auktionator erwähnt oder involviert ist, als Orientierungshilfe zu verwenden?
Ich würde wahrscheinlich nicht anbieten.
Fälle am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten sind wahrscheinlich die besten, die als Tatsache verwendet werden können.
Betrachten Sie jedoch Fälle des Obersten Gerichtshofs wie Dred Scott gegen Sanford (1857) oder Plessy gegen Ferguson (1896), die seitdem bestenfalls als schändlich angesehen und später aufgehoben wurden.
Zwei oder mehr Gerichte könnten sich jedoch nicht einig sein, und wir könnten noch keine Entscheidung treffen, welches richtig oder welche Entscheidung notwendigerweise bindend ist.
Zum Beispiel in Bezug auf die Frage, ob ein Angeklagter der Polizeibehörde vorgelegt wurde oder nicht:
- Ein Gericht des Zehnten Kreises erklärte 1991 (In den Vereinigten Staaten gegen Morgan (10.
Cir.
1991)), dass bereits die geringste Form der Einhaltung, in diesem Fall ein kurzes Zögern, ausreicht, um eine Vorlage zu begründen. - Ein First Circuit Court sagte 2011 (In den USA gegen Camacho (1.
Cir.
2011)), dass ein Angeklagter, sobald er auf Fragen der Polizei reagiert, sich der Polizeibehörde unterworfen hat. - Ein DC Circuit Court erklärte 2014 (In den USA gegen Brodie (DC Cir.
2014)), dass sich der Angeklagte unterworfen hat, wenn ein Angeklagter den Anweisungen eines Beamten durch offenkundige Handlungen wie das Auflegen des Autos nachkommt Polizeibehörde.
Ohne weitere Klarstellung, einschließlich des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, der noch keine Zertifizierung erteilt hat, können diese „Circuit Splits“ und dergleichen widersprüchlich bleiben oder auf andere Weise nicht übereinstimmen.
1963 stellte der Oberste Gerichtshof von New York (Drew gegen John Deere) fest, dass es nur zwei (2) Arten von Auktionen gab, die weitgehend auf dem neu verabschiedeten UCC 2-328 in den Vereinigten Staaten beruhten.
In dem Fall Pitchfork Ranch gegen Bar TL aus dem Jahr 1980 wurden die beiden Arten von Auktionen ausführlich erörtert, ohne dass ein einziges Mal festgestellt wurde, dass es andere Optionen oder eine dritte Art gab.
Seitdem teilte uns das Berufungsgericht von Kansas im Jahr 2007 mit, dass es drei (3) Arten von Auktionen gibt: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/06/15/toto-ive-a-feeling-were-not -in-kansas-any-more /.
Im Anschluss an diesen Fall sagte das US-Bezirksgericht von New York in der Rechtssache Truman Capital Advisors LP gegen Nationstar Mortg., LLC im Jahr 2014 dasselbe, und im Jahr 2017 das US-amerikanische Insolvenzberufungsgericht des zehnten Stromkreises in Burgess gegen Coffey (In re Wasson Props., Inc.) sagte dasselbe…
Im Übrigen gibt es laut National Association of Realtors „im Wesentlichen“ drei Arten von Auktionen: https://www.nar.realtor/auctions/types-of-auctions.
Was ist diese sogenannte dritte Art von Auktion, auf die sich diese drei Gerichte (und NAR) beziehen? Diese Art Bei einer Auktion kann der Verkäufer das Höchstgebot nach dem Ende des Gebots annehmen oder ablehnen.
reservieren das Recht zu akzeptieren oder abzulehnen, allgemein bekannt als "Verkäuferbestätigung" Auktion, und notwendigerweise nicht a ohne Vorbehalt Auktion und damit mit Vorbehalt.
Wir würden vielmehr anbieten, dass es fair erscheint, Auktionen hinsichtlich ihres vertraglichen Charakters zu kategorisieren - da eine Auktion ohne Vorbehalt im Wesentlichen ein Verkaufsangebot darstellt, bei dem eine Auktion mit Vorbehalt ausschließlich Angebote einlädt - und Auktionatoren / Verkäufer dies notwendigerweise auch sind anbieten oder nicht anbieten.
Was wäre, wenn ein Gericht angab, dass es vier (4) Arten von Auktionen gibt: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve und Bestätigung des Verkäufers? Warum nicht fünf (5) Arten von Auktionen: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Verkäufergebot und Verkäuferbestätigung? Warum nicht sechs (6) Arten von Auktionen: absolute, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Gebot des Verkäufers, Widerrufsrecht des Verkäufers und Bestätigung des Verkäufers? Warum nicht sieben (7) Typen: absolutes Mindestgebot, offengelegte Reserve, geheime Reserve, Verkäufergebot, Widerrufsrecht des Verkäufers und Bestätigung des Verkäufers?
Es könnte das Wort "Typ" sein, über das Gerichte verwirrt sind / wären.
Zum Beispiel könnte eine Eisdiele 31 Geschmacksrichtungen verkaufen [types?] von Eis, aber haben zwei Arten der Lieferung - in einem Kegel oder in einer Tasse.
Wir alle wissen jedoch, dass es tatsächlich 31 Geschmacksrichtungen gibt.
Vielleicht gibt es 31 Arten von Auktionen, je nachdem, welchen Eisgeschmack der Auktionator gerade zuvor genossen hat?
Ich habe auch eine ziemlich gute Idee, dass eine ganze Reihe von Auktionatoren die Art der Auktionslandschaft als binär betrachten: Sie verkauft sich mit reservieren oder ohne Reservieren.
Wir haben dasselbe hier vorgeschlagen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/15/different-types-of-auctions/.
Viele Auktionatoren wissen auch, dass das staatliche Recht in jedem Bundesstaat der USA genau zwei Arten von Auktionen vorschreibt.
Während ich weiterhin in Gerichtsverfahren im ganzen Land in Bezug auf Auktions- / Auktionsrechtsstreitigkeiten aussage, finde ich eine nahezu ewige Anzahl von Situationen mit Anwälten, Richtern und Jurys (und Gerichten), die die Feinheiten des Auktionsrechts und der üblichen Praxis nicht ganz verstehen.
also keine überraschungen hier.
Ja, ein Richter oder ein Gericht - sogar ein Bezirks- oder Insolvenzgericht - könnte in einen Baskin Robbins gehen und 31 Geschmacksrichtungen sehen (oder Typen) Eis.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der Texas Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
32.776664 -96,796988
