Al igual que la Precision 3530 anterior, la estación de trabajo móvil de nivel de entrada Precision 3540 de Dell ofrece un modelo básico ($ 679) con un procesador Core i5, gráficos integrados, 4 GB de memoria y una pantalla de 1.366 por 768 píxeles.
Ni siquiera estoy seguro de que eso cuente como un ordenador portátil hoy en día, y mucho menos una estación de trabajo.
Afortunadamente, el 3540 que me prestaron para su revisión ($ 1,666 según lo probado) estaba mucho más en línea con las necesidades de un profesional del diseño, con una CPU Core i7, gráficos AMD Radeon Pro WX 2100, 16 GB de RAM, una unidad de estado sólido de 512 GB y una pantalla Full HD (1920 x 1080).
Todavía no es una máquina de renderizado 3D poderosa como nuestra Lenovo ThinkPad P52 Elección de los editores (Dell describe el sistema como enfocado en el diseño asistido por computadora (CAD) 2D y hojas de cálculo pesadas), pero es una forma asequible de sumergirse en las aguas de las estaciones de trabajo móviles.
El adaptador de CA incorrecto
Sin duda, Dell tomó algunas esquinas para mantener la Precision 3540 por debajo de los dos grandes.
El sistema operativo es Windows 10 Home, no el Windows 10 Pro que cabría esperar.
El procesador Core i7-8565U de 1.8GHz carece de la tecnología de administración vPro de Intel.
(Tendrá que gastar otros $ 75 por un Core i7-8665U para eso).
El máximo de 32 GB de memoria y 2 TB de almacenamiento son menos de lo que puede obtener en estaciones de trabajo más potentes de 15,6 pulgadas.
Las CPU Xeon y las pantallas 4K están reservadas para otras Precisions.
Aún así, el 3540 no parece barato ni se siente endeble, aunque noté cierta flexibilidad al presionar la plataforma del teclado.
La losa de color negro mate mide 0.8 por 14.1 por 9.3 pulgadas, que es más compacta que la ThinkPad P52 (0.96 por 14.9 por 9.9 pulgadas).
Pesa poco más de cuatro libras, que es incluso un poco menos que el modelo elevador portátil encomiable de Dell, el Precision 5530.
Los puertos en el lado derecho incluyen dos USB 3.1 Tipo-A, Ethernet, HDMI y audio, junto con una ranura para tarjeta microSD y una muesca de seguridad de sujeción de cable.
En el lado izquierdo del sistema, encontrará otro puerto USB 3.1 Tipo A, un puerto Thunderbolt 3 y un conector redondo para un adaptador de CA.
Curiosamente, el adaptador de 90 vatios de la unidad de prueba tenía un cable USB tipo C en lugar de un enchufe redondo, lo que le impide usar un dispositivo USB-C o Thunderbolt 3 mientras la computadora portátil está enchufada (como suelen ser las estaciones de trabajo móviles).
Los biseles a ambos lados de la pantalla son delgados a la moda, aunque los biseles superior e inferior son sustanciales.
Un pequeño obturador deslizante junto a la cámara web sobre la pantalla le permite bloquear la lente si le preocupan los fisgones en línea.
Tanto la cámara (que tiene tecnología de reconocimiento facial) como el botón de encendido (que también funciona como lector de huellas digitales) son compatibles con Windows Hello para inicios de sesión seguros.
Funciona duro por el dinero
La cámara web de 720p captura imágenes bien iluminadas y bastante detalladas con un mínimo de grano o ruido.
El software MaxxAudio Pro suministrado ofrece configuraciones de audio para conferencias de voz, así como un ecualizador para la reproducción de música.
El audio está por encima del promedio, siempre y cuando no espere muchos graves: lo suficientemente alto como para llenar una sala de conferencias, no vibrante o metálico, incluso con el volumen máximo, con una clara distinción entre pistas superpuestas.
El teclado retroiluminado cuenta con un teclado numérico y teclas dedicadas de Inicio, Fin, Page Up y Page Down, aunque la última y las teclas Escape y Delete son pequeñas.
Hay dos dispositivos de control de cursor, un dispositivo de puntero con tres botones debajo de la barra espaciadora (el botón central es popular entre las aplicaciones de proveedores de software independientes (ISV)) y un panel táctil con dos botones.
El panel táctil es un poco pequeño pero se desliza y golpea suavemente.
La sensación al escribir es algo rígida y pegajosa, pero con una respuesta táctil decente.
Suponiendo que no se conformará con la sencilla pantalla de 1366 x 768, Dell ofrece la opción de dos pantallas no táctiles de 1080p, una con el 45 por ciento y otra con el 100 por ciento de la gama de colores sRGB, o una pantalla táctil con el 45 por ciento de la gama.
Mi unidad de prueba tenía el panel 100% no táctil, que combinaba un brillo adecuado con amplios ángulos de visión y buen contraste.
Los colores eran claros y bien saturados, si no exactamente vívidos, y los detalles finos se veían nítidos, ayudados por el acabado antideslumbrante de la pantalla.
Una utilidad Dell PremierColor le permite ajustar la temperatura del color o elegir entre sRGB, vibrante / completo y video de definición alta o estándar, así como dos paletas de luz azul baja.
Otro software destacado es Dell Precision Optimizer, que puede aplicar perfiles preestablecidos para ajustar el sistema para más de dos docenas de aplicaciones populares, entre ellas Premiere Pro de Adobe, 3dsmax de Autodesk, Microstation de Bentley y SolidWorks de Dassault.
También ayuda con parches de software y monitoreo de hardware.
En la parte de atrás de la manada
Para nuestros puntos de referencia de rendimiento general, comparé la Precision 3540 con otras tres estaciones de trabajo móviles de 15,6 pulgadas: la Lenovo ThinkPad P52, la Dell Precision 5530 y la HP ZBook Studio x360 G5 convertible.
Todos esos sistemas tienen procesadores de seis núcleos, por lo que para darle una batalla justa al 3540, agregué una computadora portátil de cuatro núcleos para profesionales creativos en 2D y 3D, la MSI PS63 Modern.
Puede ver las especificaciones básicas de los contendientes a continuación.
El 3540 es un excelente reemplazo de escritorio de uso general con algunas de las mismas certificaciones ISV que las estaciones de trabajo móviles mucho más costosas.
Se queda atrás de esos sistemas cuando se le pide que analice enormes conjuntos de datos o aborde gráficos desafiantes.
Pruebas de productividad, almacenamiento y medios
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
La prueba genera una puntuación numérica patentada; los números más altos son mejores.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una subprueba de almacenamiento que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de almacenamiento del sistema.
El resultado también es una puntuación numérica patentada; de nuevo, los números más altos son mejores.
El económico Dell superó fácilmente los 4.000 puntos que consideramos excelentes en PCMark 10, por lo que incluso las formidables hojas de cálculo de Excel serán un juego de niños.
Su unidad de estado sólido se unió a las demás para superar la prueba de almacenamiento de PCMark 8.
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
Las computadoras portátiles con CPU de seis núcleos están en una liga diferente a sus primos de cuatro núcleos.
La Precision 3540 no es lenta, pero en realidad no está diseñada para la edición de video o renderizado 3D difíciles.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución (los tiempos más bajos son mejores).
La prueba de Photoshop enfatiza la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros, por lo que los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden ver un impulso.
Los competidores se agruparon estrechamente en este evento, y el ThinkPad P52 tardó un poco más de lo esperado, mientras que el Precision 3540 tuvo un desempeño digno de crédito.
Pruebas de gráficos
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es más adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
Las GPU de estación de trabajo como la serie Quadro de Nvidia están optimizadas para diferentes operaciones que las GPU de juegos como la serie GeForce de Nvidia, por lo que ninguna de estas puntuaciones es particularmente deslumbrante.
Dicho esto, la AMD Radeon Pro WX 2100 de la 3540 fue la de menor rendimiento.
El siguiente paso es otra prueba de gráficos sintéticos, esta vez de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo funciona el sistema.
En este caso, se representa en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, que ofrece un escenario de carga de trabajo 3D diferente al 3DMark, para una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Una vez más, una computadora portátil para juegos generalmente golpeará una estación de trabajo móvil en esta prueba, mientras que la Precision 3540 solo golpeará una computadora portátil de gama baja con gráficos integrados.
Es posible que pueda jugar un juego ocasional, pero el sistema simplemente no está diseñado para eso.
Prueba de agotamiento de la batería
Después de recargar completamente la computadora portátil, configuramos la máquina en modo de ahorro de energía (a diferencia del modo balanceado o de alto rendimiento) donde esté disponible y realizamos algunos otros ajustes para conservar la batería en preparación para nuestra prueba de resumen de video desconectado.
(También apagamos el Wi-Fi, poniendo la computadora portátil en modo avión).
En esta prueba, reproducimos un video: un archivo de 720p almacenado localmente del cortometraje de Blender Foundation Lágrimas de acero—Con el brillo de la pantalla al 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema se apague.
Esta fue la única victoria de referencia del 3540, y fue impresionante.
Pasar una larga jornada laboral no será un problema.
Pruebas específicas de la estación de trabajo
También ejecutamos algunos puntos de referencia especializados diseñados para simular los desafíos que plantean las tareas comunes de las estaciones de trabajo.
Para estos, reemplacé el MSI Modern con el predecesor de nivel de entrada del Precision 3540, el Precision 3530, que combinó un potente chip Xeon E-2176M con gráficos Nvidia Quadro P600 relativamente modestos.
Una de las pruebas de este grupo es la prueba comparativa OpenGL de Cinebench, que presenta una escena animada medida en fotogramas por segundo.
Otro es POV-Ray 3.7, que somete a los sistemas a un ejercicio de renderizado fuera de la pantalla cronometrado que hace hincapié en múltiples subprocesos de CPU y unidades de cálculo de GPU al máximo (los tiempos más bajos son mejores).
Recuerde el posicionamiento de Dell del Precision 3540: CAD y hojas de cálculo, no desafiantes cargas de trabajo de ISV.
Aun así, estos resultados son débiles dentro de este campo.
Finalmente, está SPECviewperf 13, que renderiza y rota modelos 3D y de estructura alámbrica basados ??en conjuntos de vistas de aplicaciones ISV populares; es la prueba de estación de trabajo más realista y desafiante que ejecutamos.
Excepto por la extraña falla periférica de la Precision 5530 en el flujo de trabajo de SolidWorks, la 3540 terminó en un último lugar distante.
Vale la pena enfatizar nuevamente que sus rivales son mucho más caros, pero ...
