La línea ROG Zephyrus de Asus, lanzada con esta versión de 2017, representa las mejores computadoras portátiles para juegos delgadas y livianas de la compañía.
La familia ha crecido para incluir opciones de 17 pulgadas, así como alternativas de gama alta y de nivel de entrada.
El ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1,849.99) es una carga de rango medio con precios de gama alta y algunas características avanzadas apropiadas: una pantalla de 144Hz, un SSD de 1TB.
Por desgracia, el precio es elevado para la potencia que le ofrece una GPU GeForce RTX 2060, y el rendimiento está por detrás de la MSI GS65 Stealth, que es menos costosa, la elección de nuestros editores en el rango de precios.
No tiene fallas de diseño importantes y puede impulsar los juegos bien a 1080p, pero recomendamos el GS65 Stealth u otra alternativa primero.
Sin pretensiones y sorprendentemente portátil
La ROG Zephyrus M es, según todos los estándares razonables, una computadora portátil lo suficientemente atractiva.
Evita la iconografía llamativa y los florituras de diseño, adoptando la tendencia de diseños más minimalistas en las computadoras portátiles para juegos.
Todo el chasis es negro, con un plástico suave al tacto en la plataforma del teclado y un diseño de metal pulido en la tapa.
La única otra área texturizada está adelante del teclado, donde encontrará un patrón perforado para enfriar.
En general, el diseño es limpio y simple, poco probable que ofenda (en sí mismo una victoria), pero no especialmente llamativo.
El diseño simple está casado con una construcción que de alguna manera es más compacta y liviana de lo que parece.
Es visiblemente más pequeño que los portátiles para juegos tradicionalmente gruesos de años pasados, y solo los portátiles para juegos más delgados y costosos son más pequeños.
El chasis mide 0,74 por 14,1 por 9,9 pulgadas (HWD) y pesa solo 4,25 libras.
Incluso el MSI GS65 Stealth ($ 1,999.99 en Amazon), lo último en portabilidad, mide 0.69 por 15.1 por 10.2 pulgadas y pesa 4.4 libras.
El Zephyrus M puede no parecer tan delgado o liviano, pero está a la altura del más delgado y es súper portátil.
Si eres De Verdad en portátiles delgados, el extremo superior de esta línea, el ROG Zephyrus S, tiene un grosor de solo 0,62 pulgadas.
Entre la calidad de la imagen y el conjunto de funciones, la pantalla de esta computadora portátil debería ser un verdadero placer para la multitud.
La pantalla Full HD de 15,6 pulgadas incluye una frecuencia de actualización de 144 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms, una buena opción para los jugadores que priorizan una apariencia y un tacto suaves.
A juego con esto, se encuentra la GPU Nvidia GeForce RTX 2060 en el interior, que no es adecuada para los juegos más exigentes con la configuración máxima, sino que es una buena opción para títulos más competitivos a altas velocidades de cuadro.
Profundizaré mucho más en el hardware y el rendimiento en la sección de pruebas a continuación, pero ese es el objetivo general de este sistema.
La calidad de la pantalla de las laptops Zephyrus en general ha sido excelente, y los colores vibrantes y los negros profundos también están presentes aquí.
El teclado del Zephyrus M también es un punto culminante, en sensación y características.
El recorrido de las teclas sorprendentemente largo y una sensación algo táctil funcionan para hacer que la experiencia de escritura sea satisfactoria, sin duda mejor que la norma para una computadora portátil para juegos.
Las teclas también están retroiluminadas individualmente, lo que le permite personalizar los colores y efectos de la retroiluminación a través del software incluido.
El panel táctil es un poco más pequeño y, en general, no es nada especial, pero funciona bien.
Nuestra configuración de esta computadora portátil es un modelo exclusivo de Best Buy.
Por $ 1,849.99, obtienes un procesador Core i7-9750H de novena generación, 16 GB de memoria, la GPU RTX 2060 y un SSD de 1 TB para almacenamiento.
Las opciones de componentes alternativos en otros minoristas incluyen una GeForce GTX 1660 Ti, una versión de 240Hz de la pantalla y una unidad de 512GB.
Todos los elementos esenciales del puerto están cubiertos, con una bonificación o dos.
El lado izquierdo del chasis alberga un puerto USB 3.1, una salida HDMI, conectores para micrófono y auriculares, y un conector Ethernet apto para juegos en línea por cable.
A la derecha hay dos puertos USB 3.1 más, así como un puerto USB Type-C.
Este último tiene soporte para mini DisplayPort, pero no soporte para Thunderbolt 3.
Prueba de rendimiento: bueno para juegos HD
Para comparar el rendimiento, reuní una lista de las computadoras portátiles para juegos de 15 pulgadas más comparables que PC Labs ha probado últimamente.
Estos están equipados o tienen un precio competitivo, mientras que algunos tienen ambos.
A continuación se muestra una hoja de trucos con sus nombres y especificaciones ...
Como el sistema menos costoso de la lista y nuestra elección de los editores de rango medio, el MSI GS65 Stealth sirve como el mejor punto de comparación, y el frente a frente entre el RTX 2060 en el Zephyrus M y el GTX 1660 Ti en el La máquina MSI conduce a algunos resultados sorprendentes.
En orden ascendente de precio, la Lenovo Legion Y740, la Acer Predator Triton 500 y la Razer Blade 15 2019 (nuestra elección de los editores en el nivel de precio más alto) brindan un buen contexto para lo que otras GPU GeForce RTX de la serie 20 son capaces de hacer en paquetes igualmente delgados.
Además, varios de estos utilizan procesadores Intel de octava generación, que se pueden utilizar como contraste con la CPU de novena generación del Zephyrus M.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de texto, uso de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencia.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de unidades de la PC.
El Zephyrus M estaba firmemente en el medio del paquete en la prueba PCMark 10, que es un buen lugar para recibir la alta línea de base de rendimiento aquí.
Estas computadoras portátiles para juegos bastante caras están equipadas para manejar las tareas diarias del hogar y la oficina, por lo que es más una cuestión de qué máquina rápida es un poco más rápida que el resto.
Ese no es el Zephyrus M, entre esta multitud, pero supera a otros dos sistemas ágiles.
En cuanto a la velocidad de almacenamiento, el SSD Intel Optane es tan rápido como los demás.
Esto significa tiempos de arranque rápidos de Windows y carga de nivel en el juego.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos y subprocesos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Esto hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros.
(Los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden verse mejorados).
En estas pruebas más extenuantes, la CPU más nueva tenía espacio adicional para estirar las piernas.
Los resultados no son dominantes, pero el Zephyrus M publicó la puntuación Cinebench más alta, lo que cuenta para algo.
Photoshop fue mucho más uniforme, sin que ninguna máquina se alejara realmente.
(Sin embargo, el otro chip de novena generación fue el más rápido).
El Zephyrus M es perfectamente capaz de una modesta carga de trabajo de medios si realiza ese trabajo como un pasatiempo o lo necesita en un apuro profesional, pero un escritorio dedicado siempre será más adecuado para el trabajo.
Pruebas de gráficos sintéticos
A continuación: la suite 3DMark de UL.
3DMark mide el músculo relativo de los gráficos al representar secuencias de gráficos 3D de estilo de juego altamente detallados que enfatizan las partículas y la iluminación.
Realizamos dos subpruebas de 3DMark diferentes, Sky Diver y Fire Strike, que se adaptan a diferentes tipos de sistemas.
Ambos son puntos de referencia de DirectX 11, pero Sky Diver es adecuado para computadoras portátiles y PC de gama media, mientras que Fire Strike es más exigente y está hecho para que las PC de gama alta se destaquen.
Los resultados son puntuaciones patentadas.
La siguiente tabla es otra prueba de gráficos sintéticos, esta de Unigine Corp.
Al igual que 3DMark, la prueba de superposición procesa y recorre una escena 3D detallada y mide cómo se las arregla el sistema.
En este caso, se hace en el motor Unigine del mismo nombre de la compañía, cuyo escenario diferente de carga de trabajo 3D presenta una segunda opinión sobre la destreza gráfica de la máquina.
Varios resultados son notables en las pruebas 3D sintéticas y crean una imagen un poco turbia.
Los resultados de Sky Diver no coinciden del todo con la jerarquía de la GPU, pero generalmente en esta prueba de gama baja, las mejores GPU no están obligadas a dar todo, y la potencia de la CPU puede ser un factor.
Fire Strike, sin embargo, impulsa el hardware aún más, y los resultados allí los colocan en el orden de potencia exacto que deberían estar.
La GeForce GTX 1660 Ti de MSI GS65 Stealth aparece en la parte trasera, la RTX 2060 es la siguiente, luego las dos computadoras portátiles RTX 2070, con la RTX 2080 en la parte superior.
(A todos nos gusta cuando las cosas se acumulan como deberían, ¿no es así?)
Desafortunadamente, 3DMark fue el único lugar en el que se sacudió como debería.
La Zephyrus M cayó ante la GeForce GTX 1660 Ti en la prueba de superposición en su ajuste preestablecido Bajo, y solo la superó por un fotograma en el ajuste Alto.
Para una GPU que debería ser superior, ese es un retorno decepcionante, y las noticias no mejoran en las próximas pruebas ...
Pruebas de juegos del mundo real
Las pruebas sintéticas anteriores son útiles para medir la aptitud 3D general, pero es difícil superar a los videojuegos minoristas completos para juzgar el rendimiento de los juegos.
Far Cry 5 y Rise of the Tomb Raider son títulos AAA modernos con esquemas de referencia incorporados.
Estas pruebas se ejecutan a 1080p en los ajustes preestablecidos de calidad de gráficos moderada y máxima (Normal y Ultra para Far Cry 5; Media y Muy alta para Rise of the Tomb Raider) para juzgar el rendimiento de una computadora portátil determinada.
Far Cry 5 está basado en DirectX 11, mientras que Rise of the Tomb Raider se puede cambiar a DX12, lo que hacemos para ese punto de referencia.
Se esperaba que los portátiles RTX 2070 y RTX 2080 superaran al Zephyrus M en esta prueba.
Sin embargo, es sorprendente que la GS65 Stealth y su GTX 1660 Ti funcionen notablemente mejor.
En ambos juegos, el MSI obtuvo al menos 12 cuadros por segundo (fps) más alto en las pruebas de configuración máxima, ambas a 1080p.
El Zephyrus M pasa el objetivo de 60 fps con algo de amortiguación, pero más alto es mejor, por supuesto.
Cuando la acción en el juego se calienta, las velocidades de fotogramas pueden disminuir, y cuanto más protección tengas, menos probable es que esas caídas se noten lo suficiente como para molestarte.
También vale la pena señalar que incluso 86 fps, la velocidad de cuadro más alta que promedió el Zephyrus M en cualquiera de estas pruebas en el juego (en configuraciones medias en Rise of the Tomb Raider) apenas supera el límite de la pantalla de 144Hz.
Una vez más, los juegos que no son títulos AAA de vanguardia serán menos exigentes, ...
