La línea "Navi", como se llama desde hace mucho tiempo a las tarjetas de video de próxima generación de AMD, tardó en llegar, pero los primeros resultados dicen que AMD está volviendo a la contención.
La Radeon RX 5700 XT de $ 399 es la parte superior de dos nuevas tarjetas gráficas, basadas en un proceso de producción de 7 nanómetros (7 nm), cuyo objetivo es amortiguar el trueno que Nvidia ha estado disfrutando en el mercado de gama media durante tanto tiempo.
Y después de revisar nuestros puntos de referencia, esta tarjeta lo hace con entusiasmo.
Funciona un poco más caliente que sus contrapartes de Nvidia (RTX 2060 y RTX 2070 Supers), y sus primeros resultados de overclocking dejan algo que desear.
Pero aparte de eso, la RX 5700 XT es una tarjeta alentadora que, gracias en parte a una caída repentina del precio de lanzamiento, lleva a AMD a un lugar mejor de lo que ha estado durante años.
Los compradores de tarjetas gráficas de gama media que quieran ver competencia estarán encantados.
Arquitectura RDNA: un nuevo comienzo
Menores requisitos de energía.
Mejor rendimiento por vatio.
Se necesita menos enfriamiento para mantener temperaturas saludables en la GPU.
Estas son las promesas de la nueva arquitectura Radeon DNA (RDNA) de 7nm de AMD, una revisión largamente esperada de la arquitectura Graphics Core Next (GCN) que había estado alimentando las tarjetas AMD, en diferentes formas, desde 2012.
El lanzamiento de las tarjetas el 7 de julio (7/7), junto con las primeras CPU Ryzen de 7 nm de la compañía (entre ellas el Ryzen 9 3900X ganador de Editors 'Choice), se diseñó para conmemorar la nueva tecnología y arquitectura de procesos.
Primero, ese poco de poder.
Las tarjetas AMD han tendido durante mucho tiempo a ser las tarjetas más calientes, más ruidosas y más consumidoras de energía en cualquier nivel dado fabricadas por los dos principales fabricantes de GPU, pero las tarjetas Navi muestran ganancias aquí.
Como comparación directa, la AMD Radeon RX 5700 XT necesita solo 225 vatios de potencia en funcionamiento máximo, en comparación con los 295 vatios que su tarjeta predecesora, la Radeon RX Vega 64 de la era 2017, requiere para seguir transportando.
En general, AMD ha prometido que sus nuevas tarjetas basadas en RDNA ofrecen 1,5 veces el rendimiento por vatio sobre cualquier tarjeta construida sobre la arquitectura GCN.
Otra afirmación impresionante de AMD: ofrece 2,3 veces el "rendimiento por área", con los chips Vega 10 de 14 nm ocupando 495 mm2 de espacio en un dado, mientras que esta primera ronda de tarjetas Navi, basada en el nuevo proceso de fabricación de 7 nm y construida en torno a RDNA , necesita solo 251 mm2 de espacio.
También en el menú, aunque sea un elemento lateral: PCI Express 4.0.
PCI Express 3.0 ha sido un elemento básico en las placas base de PC durante tanto tiempo que la llegada de una nueva especificación PCI Express es un momento decisivo, incluso si 4.0 no importará para las tarjetas de video durante algún tiempo.
Las tarjetas lanzadas en RDNA serán totalmente compatibles con PCI Express 4.0, y la especificación ofrece tentadoras mejoras de rendimiento potenciales (un rendimiento máximo posible de 22 Gbps, frente a 13 Gbps con PCI Express 3.0), en un nivel teórico.
¿específicamente? Para juegos, no mucho.
Las tarjetas no tenían cuello de botella bajo PCI Express 3.0, y no hay un título AAA en el mercado (ni siquiera uno tan duro como Metro: Exodus) que sepa qué hacer con todo ese ancho de banda 4.0.
El primer escándalo es que las cargas de trabajo creativas y sus paquetes de software asociados (como DaVinci o Maya) podrían obtener los mayores beneficios de PCI Express 4.0 en los próximos años.
No es un factor para los jugadores, por ahora, y 4.0 es solo una característica en este momento en las nuevas placas base basadas en AMD X570.
Es bueno saber que los nuevos Radeon están listos para el futuro, pero funcionarán bien en las placas base PCI Express 3.0 existentes.
Otras mejoras notables con RDNA incluyen una jerarquía de caché multinivel completamente nueva, que, en pocas palabras, reduce la latencia en cada nivel del proceso de instrucción.
Eso, según AMD, conduce a una mejora de 1,25 veces el rendimiento por ciclo de reloj.
En general, RDNA ofrece el tipo de refinamientos y mejoras que esperaría de una actualización de arquitectura de siete años de fabricación, y parece estar listo para darle a AMD una oportunidad de pelea para enfrentarse a las tarjetas de la competencia de Nvidia en la métrica clave de precio-rendimiento.
proporción.
¿Tienen éxito estas primeras cartas? Analicemos los primeros números de rendimiento de "Navi", justo después de que hablemos de precios, y lo llevaré a un recorrido por la primera tarjeta RX 5700 XT para visitar PC Labs.
(La arquitectura de chips tampoco es lo único que ha experimentado mejoras en los talleres de AMD.
Echa un vistazo a nuestra revisión de la Radeon RX 5700 para ver qué ha estado haciendo la compañía en el lado del software.
No quería repetir todo de eso aquí, ya que ambas revisiones son bastante largas, y debe verificarlas si está considerando seriamente alguna de las tarjetas).
Primero, unas palabras sobre precios: ¿qué sucedió?
Aquellos de ustedes que han estado vigilando de cerca el período previo al lanzamiento de estas tarjetas podrían preguntarse: "Esperen, ¿no se suponía que el RX 5700 XT costaba más de $ 400?"
Sí, lo fue.
Luego pasó la semana pasada.
El 2 de julio, Nvidia lanzó su supuesta línea GeForce RTX Super en un clásico ataque sorpresa, lanzando una bomba de neutrones en medio de los planes de lanzamiento de la tarjeta de video de AMD.
AMD ya había anunciado el precio en E3 de sus dos primeras tarjetas Radeon RX Navi: $ 449 para la Radeon RX 5700 XT y $ 379 para la Radeon RX 5700, así como $ 499 para una RX 5700 XT Anniversary Edition especial y limitada (básicamente, una marcada).
-up versión del vanilla RX 5700 XT).
El súper precio de Nvidia exigía una rápida contrarreforma.
Se lanzaron la GeForce RTX 2060 Super (a partir de $ 399) y la RTX 2070 Super (a partir de $ 499), y unos días después, AMD decidió que había terminado de jugar en la mano de Nvidia.
Bajó el precio de las tres nuevas tarjetas solo dos días antes de que salieran a la calle: la RX 5700 XT Anniversary Edition bajó de $ 499 a $ 449, la Radeon RX 5700 XT que no es de aniversario (la tarjeta que estoy buscando aquí) pasó de $ 449 a $ 399, y la Radeon RX 5700 bajó de $ 379 a $ 349.
¿AMD planeó desde el principio esta bajada tardía de precios? (Probablemente lo tenía en el bolsillo trasero).
¿Fue el resultado del Super lanzamiento de Nvidia? (¿Quién puede decirlo con certeza? La directora ejecutiva de AMD, la Dra.
Lisa Su, sin duda).
De cualquier manera, en el caso de la Radeon RX 5700 XT, la caída de precio enfrenta directamente a la tarjeta con la nueva Nvidia GeForce RTX 2060 Super de $ 399, una luchar que AMD planeó originalmente contra el no Super RTX 2070.
¡Eso fue mucho drama durante una semana, antes de que alguien tuviera la oportunidad de evaluar las cartas! Bien, echemos un vistazo más de cerca a la tarjeta.
Oye, ¿quién dejó caer mi tarjeta de video?
Puedes verlo, podemos verlo: sí, eso es una gran abolladura.
Justo en el medio de la tarjeta de referencia Radeon RX 5700 XT que tenemos a mano, una gran abolladura rompe un bloque rectangular perfecto.
Por supuesto, es intencional.
Pero estoy indeciso si es un toque moderno de arte moderno o si solo sugiere que alguien en la fábrica golpeó la tarjeta con algo duro antes de empaquetarla.
(La vibra es un poco de ambas cosas, en realidad).
Independientemente de lo que pienses, no se parece a ningún diseño de tarjeta hasta la fecha.
Ahora, tenga en cuenta que esta tarjeta que tengo a mano es una placa de referencia de AMD.
Lo que eso significa: las tarjetas Radeon RX 5700 XT iniciales que la mayoría de los consumidores pueden comprar se fabricarán con la misma imagen (y carga de especificaciones) que esta tarjeta, por socios de tarjetas de terceros de AMD.
Hasta ahora, todos los chasis de la tarjeta RX 5700 XT que he visto se han adherido al enfriador y al cuerpo de referencia abollados: Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire, XFX y otros.
Será interesante ver si los socios de la placa de AMD retienen la abolladura en las futuras versiones de tarjetas de socios de la RX 5700 XT que pueden no cumplir con las especificaciones de referencia o hacer todo lo posible con sus propios diseños de enfriamiento.
Sospechamos el último enfoque.
Se esperan versiones personalizadas de las tarjetas RX 5700 a mediados de agosto.
Cualquiera que haya visto el interior de una computadora portátil para juegos sabe que, a veces, los canales de cobre en ángulo se colocan para mover e irradiar de manera más efectiva el calor que transportan en una dirección específica.
Aunque no voy a arrancar la cubierta de nuestra muestra de revisión de la Radeon RX 5700 XT para teorizar si ese tipo de cosas está en juego aquí, el marketing de AMD en torno a la tarjeta apunta a la abolladura con una descripción titulada "refrigeración de la cámara de vapor".
No sería impensable sugerir que este elemento de diseño está relacionado de alguna manera con mantener la tarjeta dentro de temperaturas viables.
De cualquier manera, aparte de la abolladura, gran parte de lo que podemos ver sobre el diseño del RX 5700 XT es visible en su carcasa.
En este diseño de referencia, la compañía ha vuelto al diseño de soplador que permaneció tan polémico en la base de fans de AMD durante tantos años.
Por un lado, el beneficio del diseño del ventilador es su excepcional enrutamiento térmico de escape, que garantiza que el aire caliente que sale del disipador térmico de la GPU salga por la parte posterior de la PC, en lugar de girar en la carcasa como un ventilador doble y triple.
los diseños lo harían.
Un diseño sin ventilador requiere más cuidado por parte del actualizador de PC, ya que el flujo de aire en el chasis está a la altura.
El compromiso (hasta ahora, evidentemente) fue el ruido.
Los ventiladores siempre son significativamente más ruidosos que un diseño de ventilador estándar bien hecho, el primero a veces bombea más de 20 decibelios más que el segundo, según el fabricante.
Esto se convirtió en un punto de fricción para algunos compradores, pero AMD afirma que su nuevo diseño de soplador ha abordado este problema.
En las pruebas, descubrí que en un entorno que leyó una línea de base de 43.1dB, la Radeon RX 5700 XT alcanzaría un máximo de 61.2dB con el medidor a dos pies de distancia de la caja cerrada.
Ese no es un ventilador silencioso de ninguna manera, pero es más silencioso que el que venía antes en tarjetas AMD como la Radeon RX Vega 64.
La alimentación de la tarjeta y su ventilador es un conector de alimentación de dos piezas.
Necesitará un cable de seis pines y uno de ocho pines de su fuente de alimentación, mientras que la parte posterior de la Radeon RX 5700 XT de doble ranura cuenta con tres salidas DisplayPort 1.4by una salida HDMI 2.0.
Todas las tarjetas de referencia que vi de terceros el día del lanzamiento tenían la misma carga de puertos.
Cabe destacar que no está presente un puerto USB Type-C / VirtualLink (destinado a futuros auriculares VR) como hemos visto en algunas tarjetas GeForce RTX de último modelo, como la GeForce RTX 2070 Super.
Comparación de especificaciones: AMD Radeon RX 5700 XT frente a AMD Radeon RX Vega 64
Para empezar, compararemos las especificaciones de la AMD Radeon RX 5700 con la tarjeta que AMD probablemente pretenda que reemplace en su propia línea: la Radeon RX Vega 64 (aún no hay información oficial sobre si la producción del Vega 64 cesará a medida que AMD entre en la era RDNA, pero sé dónde apostaría).
Aquí, la diferencia más obvia está en el proceso de fabricación y la arquitectura, los cuales han cambiado enormemente de Vega 64 a Radeon RX 5700 XT.
Esto incluye menor potencia ...
