El nuevo Predator Triton 500 es el nuevo punto de referencia de Acer entre los portátiles para juegos.
Un modelo de gama alta con un cuerpo ligero y elegante, el Triton 500 (desde $ 1,799.99; $ 2,499.99 según lo probado) incluye gráficos GeForce RTX 2080 Max-Q de Nvidia y una pantalla de 15.6 pulgadas.
Si bien la potencia de la GPU necesita un golpe para encajar en este chasis, el Triton sigue siendo un jugador potente con un conjunto de características de soporte sólido a un precio razonable.
Obtienes un rendimiento de 1080p superior a 60 fps en juegos exigentes, además de una pantalla G-Sync de 144 Hz, por $ 100 menos que un Razer Blade 15 comparable (el último que probamos tiene una GeForce RTX 2070 Max-Q y no G-Sync.
) No puede derrotar al Blade 15 como nuestra primera elección; nuestro Blade 15 tenía una construcción más agradable, un rendimiento casi igual, ventiladores más silenciosos y una duración de batería mucho más larga.
Dicho esto, el Triton 500 es Acer en su mejor momento, y aún vale la pena considerar si los ahorros y G-Sync le atraen más que los encantos del Blade 15.
Un diseño sobrio
La construcción del Triton 500 se encuentra entre los mejores esfuerzos de Acer para las máquinas de juego hasta la fecha.
Es delgado y compacto, y el diseño exhibe una reserva poco común.
El estilo es admirablemente dócil; en las laptops para juegos, sigo prefiriendo el cambio a una combinación de color negro y azul claro, frente al demasiado común rojo y negro.
Ningún elemento se destaca como monstruosidad, demasiado común en las máquinas de juego, y el aspecto ligero es un buen ajuste para una computadora portátil premium.
El chasis tiene suficientes acentos azules (en ciertas teclas, en la ventilación) para agregar estilo sin exagerar.
El logotipo de la tapa no es tan malo, si es un jugador, aunque en 2019 no estoy seguro de querer sentarme en un café con una computadora portátil que tenga la palabra "Predator" estampada en ella.
El bisel de la pantalla es un plástico de tacto frágil, que se compara desfavorablemente con el resto del cuerpo en metal, tanto en apariencia como en sensación.
La bisagra parece que se mantendrá bien, pero se siente un poco menos sofisticada que el resto de la construcción.
En general, el diseño del Blade 15 es un poco más pulido y limpio en todos lados, pero el Triton 500, no obstante, está muy bien ensamblado.
El Triton 500 mide 0.7 por 14.1 por 10 pulgadas (HWD) y pesa 4.6 libras.
Ese es un tamaño adecuado para una computadora portátil para juegos, y si bien sería un empujón llamarlo especialmente ligero, está bien para cargar de vez en cuando, o para un viaje corto.
El Blade 15 ($ 2,999.11 en Amazon) pesa lo mismo, mientras que algunos como Asus ROG Zephyrus S y Alienware m15 son un poco más delgados.
Por su parte como una computadora portátil delgada de 17 pulgadas, la MSI GS75 Stealth logra ser más liviana, con solo 3.9 libras.
Todas estas máquinas, incluida la Triton 500, pueden ser tan delgadas, con un hardware de alta gama en su interior, gracias al diseño Max-Q de Nvidia.
Esta tecnología, cuando se aplicó a las GPU GeForce GTX y RTX móviles de la compañía, limita los relojes y la capacidad de potencia de la GPU para que produzca menos calor.
Esto, a su vez, requiere menos espacio para el hardware de disipación de calor.
Con esta técnica, los fabricantes pueden colocar chips gráficos más robustos en chasis más pequeños, incluso si se mantienen un poco atados.
Cómo afecta exactamente esto al rendimiento es más complicado y varía según la computadora portátil, pero verá los resultados en la sección de rendimiento a continuación.
El teclado y el panel táctil son de buena calidad, aunque en su mayoría no tienen nada de especial.
No hay grandes problemas ni inconvenientes en ese frente: las teclas son bastante cómodas para escribir y el panel táctil se mueve sin problemas.
Este último es más pequeño (pero sin duda jugarás con un mouse), mientras que las teclas tienen un poco más de recorrido de lo que me gustaría.
Eso los deja sintiéndose algo aireados, sin mucha retroalimentación.
Pero en realidad, son perfectamente adecuados.
Estéticamente, creo que el borde claro de las teclas abarata un poco el aspecto del chasis, pero esa es una pequeña queja.
Las teclas tienen retroiluminación personalizable en forma de tres zonas a la izquierda, centro y derecha del teclado.
Puede jugar con la iluminación y los colores en el software PredatorSense incluido, que se puede invocar fácilmente desde un botón en la esquina superior derecha.
Aquí, también puede alterar el rendimiento de la computadora portátil a través de la velocidad del ventilador (automática o máxima) y el reloj de la GPU (los ajustes preestablecidos incluyen normal, rápido o extremo), así como monitorear el rendimiento y las temperaturas de los componentes.
La pantalla del Triton 500 tiene mucho que ofrecer.
La resolución nativa es Full HD (1920 x 1080 píxeles o 1080p), lo que puede no ser emocionante para algunos, pero es la mejor opción para una computadora portátil para juegos.
Pedirle a la GPU que impulse QHD (1440p) o especialmente 4K en configuraciones altas en los títulos principales de hoy en día es una gran pregunta para cualquier computadora portátil que no sea la más élite de hoy, cuando está ya tratando de sacar el máximo rendimiento de los estrechos límites térmicos.
Incluso con el potente hardware de esta unidad, 1080p es una buena combinación, y Acer endulzó la receta de la pantalla con la frecuencia de actualización de 144Hz de este panel y la compatibilidad con G-Sync.
Este último es un punto a su favor frente al Razer Blade 15, especialmente considerando el menor costo del Triton 500.
(G-Sync tiende a aumentar el precio).
La calidad de la imagen del panel es buena, incluso si no se destaca de ninguna manera en particular para mí.
La intensidad y el brillo del color son perfectos en promedio para un panel de computadora portátil para juegos.
Las ventajas reales son las dos funciones avanzadas relacionadas con la frecuencia de actualización, ya que ayudarán a que sus juegos se vean y funcionen sin problemas.
G-Sync no es negociable para algunos compradores, por lo que es una gran ventaja aquí.
Si podrá o no aprovechar la alta frecuencia de actualización en sus escenarios de juego específicos es un asunto diferente, como verá en la sección de prueba más adelante.
Esa pantalla también es uno de los componentes que son consistentes en los diferentes modelos Triton 500 de Acer.
Acer ofrece solo tres SKU Triton 500 diferentes para elegir, por lo que no hay mucha variación, y tanto la pantalla como un procesador Intel Core i7-8750H (muy común entre las computadoras portátiles para juegos) son constantes.
Mi unidad de revisión (específicamente, el modelo PT515-51-75L8) es el SKU intermedio, con un precio de $ 2,499.99, que le brinda la Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB de memoria y un SSD de 512 GB.
La opción inicial Triton 500 de Acer cuesta $ 1,799 y tiene la misma pantalla, procesador, memoria y almacenamiento que el probador que tengo, pero la GPU es una GeForce RTX 2060 mucho más asequible.
El modelo de primer nivel tiene un precio de $ 2,999, y ese va todo incluido, con una GeForce RTX 2080, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB.
La nuestra es una buena combinación de precio y componentes, aunque tengo la corazonada de que una versión GeForce RTX 2070 realmente daría en el blanco.
Completan el sistema las opciones de puerto, que son sólidas en esta computadora portátil.
El flanco izquierdo tiene un conector Ethernet, un puerto USB 3.1, una conexión HDMI, un conector para auriculares y un conector para micrófono.
A la derecha hay dos puertos USB 3.1 más, un puerto USB Type-C con soporte Thunderbolt 3 y una conexión mini-DisplayPort.
Las características adicionales incluyen una cámara web de 720p a lo largo del bisel superior (ofrece un brillo promedio y una imagen granular exactamente como lo esperaría, dada la resolución), Wi-Fi 802.11ac y Bluetooth 5.0.
Además, me siento obligado a señalar: la computadora portátil reproduce una extraña secuencia de sonido silbante al iniciarse, justo después de la verificación del BIOS, mientras muestra el logotipo de la marca Predator.
El sonido es algo así como un efecto de rugido animal más un chirrido de metal al estilo Predator, y no puedo evitar poner los ojos en blanco cada vez.
Un quisquilloso, sin duda, pero es bastante tonto, y nuevamente: no demasiado amigable con los cafés.
(Para ser justos, puede desactivar la animación y el efecto de sonido en el BIOS, si lo desea).
Pruebas: Llevando a Turing a los límites de sus portátiles
Para las pruebas de rendimiento, comparé el Predator Triton 500 con las computadoras portátiles para juegos recientes más relevantes que hemos probado.
Esto incluye una combinación de máquinas GeForce GTX "Pascal" y RTX "Turing", lo que ayuda a proporcionar un contexto para el rendimiento de la GPU GeForce RTX 2080 Max-Q basada en Turing de esta computadora portátil, ya que todavía es bastante nueva en el mercado de las computadoras portátiles.
A continuación se muestra una hoja de referencia de los componentes clave de cada unidad ...
La competencia incluye el Gigabyte Aero 15-Y9 y, por supuesto, nuestra mejor elección, el Razer Blade 15.
También en la mezcla está el Asus ROG Zephyrus S, un portátil delgado de 15 pulgadas con gráficos GeForce GTX, que demuestra cómo la generación anterior se acumula.
Completando la tabla está el MSI GS75 Stealth de 17 pulgadas (en Amazon), que sirve como la marca más alta para el rendimiento de GeForce RTX hasta ahora (mientras aún se mantiene entre sistemas delgados, gracias a su construcción Max-Q).
Sin embargo, recuerde: una computadora portátil de 17 pulgadas tiene un poco más de chasis para distribuir alrededor de su hardware de disipación térmica, por lo que no es una pelea completamente justa comparar jugadores de 15 y 17 pulgadas.
Eso es especialmente relevante aquí cuando se compara un RTX 2080 Max-Q en una computadora portátil de cada tamaño.
Pruebas de productividad y almacenamiento
PCMark 10 y PCMark 8 son conjuntos de rendimiento holísticos desarrollados por los especialistas en pruebas de rendimiento de PC de UL (anteriormente Futuremark).
La prueba PCMark 10 que ejecutamos simula diferentes flujos de trabajo de creación de contenido y productividad del mundo real.
Lo usamos para evaluar el rendimiento general del sistema para tareas centradas en la oficina, como procesamiento de textos, manipulación de hojas de cálculo, navegación web y videoconferencias.
Mientras tanto, PCMark 8 tiene una prueba de almacenamiento especializada que usamos para evaluar la velocidad del subsistema de unidades de la PC.
El Triton 500 encabezó las listas aquí, lo cual es admirable considerando que casi todos estos sistemas comparten la misma CPU.
El Triton 500 está aprovechando al máximo su chip para las tareas diarias del hogar y la oficina, y aunque todos son capaces, es posible que sienta un poco más de energía en su paso con el Triton 500.
Mientras tanto, las unidades de arranque SSD presentes en estos sistemas todos garantizan tiempos de carga y arranque rápidos, y ninguno se destaca del resto.
Pruebas de creación y procesamiento de medios
A continuación, se encuentra la prueba Cinebench R15 de procesamiento de CPU de Maxon, que está completamente enhebrada para hacer uso de todos los núcleos e hilos de procesador disponibles.
Cinebench enfatiza la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja.
El resultado es una puntuación patentada que indica la idoneidad de una PC para cargas de trabajo intensivas en procesadores.
También ejecutamos un punto de referencia de edición de imágenes de Adobe Photoshop personalizado.
Utilizando una versión de principios de 2018 de la versión Creative Cloud de Photoshop, aplicamos una serie de 10 filtros y efectos complejos a una imagen de prueba JPEG estándar.
Calculamos el tiempo de cada operación y, al final, sumamos el tiempo total de ejecución.
Esto hace hincapié en la CPU, el subsistema de almacenamiento y la RAM, pero también puede aprovechar la mayoría de las GPU para acelerar el proceso de aplicación de filtros.
(Los sistemas con tarjetas o chips gráficos potentes pueden verse mejorados).
Los resultados de la prueba de medios del Triton 500 no se destacaron de la misma manera que lo hizo su presentación de PCMark 10, pero la computadora portátil funcionó bien.
Su puntuación Cinebench estaba en ...
