Passivt afkølede pc'er kan være gavnlige på flere måder, især i dag, hvor så mange af os er bøjet over bærbare computere og desktops derhjemme i nære omgivelser.
Fordi de producerer lidt eller ingen støj, kan de dæmpe dit arbejdsområde og reducere lavt niveau, støjinduceret stress.
De fleste af disse systemer er småformfaktor (SFF) -design, og mini-pc'er som Zotacs ZBox CI622 Nano kan også hjælpe med at fjerne dit arbejdsområde.
(CI622 er $ 399,99 for den bare-ben-model, der er testet her; du skal selv købe RAM, lager og et operativsystem.) Manglen på køleventilatorer er forfriskende og betyder måske ikke noget for lette arbejdsbelastninger, men det være en deal-breaker, hvis du ofte stresser et system.
I tilfældet med CI622 Nano er den indbyggede Intel Core i3 CPU ikke en staldbrænder, men den kan blive ristet, end du vil, hvis du skubber den hårdt.
Denne passive pc er fin, så længe du respekterer dens begrænsninger, som er typiske for sin slags.
Varmen er tændt (kabinettet)
ZBox CI622 Nano, med 2,7 x 8 x 5,1 tommer, er et ret stilfuldt lille skrivebord med et overvejende sort ydre og fremtrædende hvide dele for at tilføje lidt kontrast.
Chassisets overflade er dækket af huller i et bikagekonstruktion, hvilket er vigtigt for at hjælpe det passivt afkølede system med at udlufte varmen så effektivt som muligt.
For et så lille system lykkedes det Zotac at passe en hel del porte udvendigt.
Enhedens front er udstyret med et par USB 3.1 Type-C-porte sammen med en mere konventionel USB 3.0 Type-A-port.
Her findes også et par lydtilslutninger til hovedtelefoner og mikrofon ved siden af ??et SD-kortstik i fuld størrelse.
Når du vender bag på systemet, vil du få øje på yderligere fire USB 3.1 Type-A-porte sammen med et par RJ-45-stik og både HDMI- og DisplayPort-videoudgange.
Begge Ethernet-stikkene understøtter dataoverførselshastigheder på op til 1.000 Mbps, og der er et stik til at forbinde en antenne på det bageste I / O-panel, hvis du foretrækker at bruge Wi-Fi.
Udbygning af bare-knogler
Zotac bruger gummifødder, der fungerer som skruer, plus nogle plastikklips til at holde sagen lukket.
Chassiset kan være lidt vanskeligt at åbne og involverer en smule nysgerrig, men da systemet ikke skal åbnes ofte, bør det ikke være et stort problem.
For at få chassiset åbent skal du først fjerne de fire gummifødder skruer.
Derefter lirker du systemet åbent startende bagfra.
Klemmerne bag på systemet kræver, at den aftagelige bund trækkes op langs hele ryggen.
Derefter skubber du basen mod bagsiden af ??systemet for at løsne den fra fronten.
Når kabinettet er løsrevet, kan du derefter få adgang til de interne forbindelser, der består af et par SO-DIMM-hukommelsesslots og en SATA 3.0-port.
Tilføjelse af hardware på dette tidspunkt er ret let.
Jeg fandt det bedst at tilføje RAM først, da jeg opdagede, at installation af 2,5-tommers lagerdrev først kan gøre vinkling af RAM på plads i dets slots lidt vanskeligere.
Med omhu er det dog muligt at tilføje og fjerne hukommelse med et 2,5-tommers drev installeret.
Ligesom RAM glider 2,5-tommers drevet på plads og holdes ikke inde af nogen skruer.
I stedet bliver drevet grebet af bunden af ??sagen, når du sætter den på igen.
Zotac tilføjede også termiske puder i bunden af ??sagen, som hjælper med at holde både hukommelsen og lagerdrevet køligt, mens du bruger friktion til at hjælpe med at holde komponenterne sikkert.
Som du kan se ovenfor, er det et stik til et SATA-drev.
Den største funktion, der mangler under emhætten, er enhver form for M.2-slot til solid state-drev (SSD'er), hvilket betyder, at du ikke kan tilføje ekstra lagerplads til systemet ud over et enkelt 2,5-tommers drev eller opgradere til et hurtig PCI Express NVMe SSD.
Det er usædvanligt i en mini-pc som denne.
De fleste har standardiseret M.2-drev alene eller i det mindste som en mulighed, simpelthen fordi M.2-drev er så små, og pc'er som disse har så kort plads.
Et kort kig på BIOS
BIOS på CI622 Nano ser nøjagtigt ud som du ville forvente af et moderne bundkort med UEFI-understøttelse.
Du finder ikke masser af funktioner udsat her, men du kan foretage et par grundlæggende ændringer ved hjælp af tastaturet.
(Bemærk: BIOS har ikke understøttelse af mus.) Et af de fremmedste aspekter ved BIOS er dog, at det har et afsnit dedikeret til overclocking, men det mangler enhver form for overclocking-kontrol.
Ikke kun kan du ikke justere CPU-ens hastighed og spænding, men du finder heller ikke nogen muligheder for at finjustere RAM.
Når det er sagt, er det ikke overraskende, at dette bundkort ikke kan overklokke.
Faktisk ville jeg have været meget overrasket, hvis det var i stand til, men det beder om spørgsmålet: Hvorfor har en del af BIOS mærket "OC" på et kort, der er helt ude af stand til at gøre det?
BIOS mangler også en naturlig metode til opdatering af sig selv.
I stedet skal du starte til et USB-flashdrev og bruge en terminalgrænseflade til at opdatere BIOS.
At udføre opdateringen er let nok og kan endda have en retro charme for en tech entusiast, men det føles dateret.
Når det er sagt, skal du bare skrive FLASH, og opdateringen begynder med information om opdateringen og dens fremskridt, der vises på skærmen i klassisk kommandopromptstil.
En advarsel: Vær opmærksom på Wi-Fi-modulet
Før vi går ind i benchmarks, en ting at bemærke med min testenhed: Det indbyggede trådløse kort viste sig at være ustabilt.
Efter installation af Wi-Fi-driveren var systemet i stand til at registrere trådløse signaler og oprette forbindelse til et trådløst netværk, men det fungerede kun i korte perioder, før det blev afbrudt.
Bagefter ville det ikke afbryde forbindelsen så meget, at det ikke lykkedes at indlæse sider.
Jeg prøvede at installere et par forskellige versioner af driveren til den trådløse chip, men til ingen nytte.
Jeg ville ikke nedbryde systemet før test, da jeg ikke ønskede, at det skulle ændre resultaterne, så jeg brugte en testbar USB-Wi-Fi-adapter til internetforbindelse til testformål.
Efter at alle tests var færdige, rev jeg dog systemet ned for at se, om jeg kunne skifte det skarpe Wi-Fi-kort ud med et ekstra.
Heldigvis valgte Zotac at bruge en M.2 Key-E Wi-Fi-chip i dette system i stedet for en indlejret løsning, og den nye chip, jeg erstattede den med (fra en anden Zotac mini-pc) fungerer fint.
Jeg formoder, at dette sandsynligvis er et problem med den specifikke prøve af selve Wi-Fi-controlleren og ikke et problem, der vil påvirke alle disse systemer.
Men det er noget at holde øje med, hvis du planlægger at købe et af disse systemer.
Få din CI622 Nano fra en sælger, der modtager afkast uden spørgsmål.
Test af CI622: Hot Stuff!
CI622 leveres med en dual-core / fire-tråds Intel Core i3-10110U-processor forudinstalleret.
For at afslutte bygningen tilføjede jeg 16 GB DDR4-hukommelse og en 512 GB SSD.
Mange af de andre mini-pc'er, vi har testet, er ikke så veludstyrede med hensyn til RAM og lagring, men de systemer, vi brugte til sammenligning, har også Core i5- og Core i7-processorer, så dette hjælper med at udjævne jorden lidt.
Mini-pc'er er meget forskellige, så vi valgte sammenligningssystemer alle baseret på Intel U-serie CPU'er, chips designet til små systemer og tynde bærbare computere.
Større mini-pc'er med aktiv køling bruger muligvis ægte desktopchips og vil blæse en passivt afkølet U-serie model ud af vandet på rå CPU-ydeevne.
(Se hvordan vi tester desktops.)
I PCMark 10's produktivitetstest viser CI622 Nano tydeligt fordelen ved det ekstra RAM, da det håndklart overgik tre af de andre fire systemer.
Cinebench R15 er en god test for at vise rå bearbejdningsydelse, da RAM spiller mindre rolle.
ZBox CI622 Nano var i stand til at slå den meget ældre Core i5 ud inden i Azulle Inspire, men alt andet til gengæld toppede CI622 med en bred margin.
Det er trods alt en to-core Core i3, der svømmer i en pool med Core i5s og Core i7s.
En dejlig stor pool af RAM hjælper, men selv med det er Core i3 inde i CI622 simpelthen ikke i stand til at matche de hurtigere Core i5-processorer i vores håndbremsevideoredigeringstest.
(Dem, der ikke er anført i dette diagram, afsluttede ikke testen.)
Tingene vendes i vores Photoshop CC-test.
Azulle Inspire ser ud til at være generelt langsommere end Zotac Zbox CI622, men Lenovo ThinkCentre M90n Nano har en hurtigere processor og bedre varme.
At Zotac var i stand til at slå Lenovo skyldes næsten helt sikkert, at CI622 Nano havde dobbelt så meget RAM at arbejde med.
Bundlinjen er, selvom med ekstra RAM, er dette stadig IGP-kvalitet.
Det er ingen spil-pc.
Alle disse systemer undtagen Intel NUC har relativt lignende integrerede grafikprocessorer (IGP'er), der placerer dem på samme fod med grafiske tests.
Test med Unigine Superposition-spil-simuleringen viste et ret stort præstationsgab mellem de fire systemer, der kørte denne test, men dette skyldes sandsynligvis igen forskelle i mængden af ??tilgængelig hukommelse.
ECS Liva Z3 Plus med sin sparsomme 4 GB RAM klarer sig dårligst, mens Azulle ikke var meget bedre på grund af sin ældre arkitektur.
3DMark tegner et ret klart billede af, hvordan disse systemer skal fungere, når de kører spil.
NUC med sin Core i7-processor og Iris Plus-grafik kørte cirkler rundt om alt andet.
CI622 med sin store pool af RAM kom på andenpladsen, men var næsten bundet til ThinkCentre M90n Nano.
Tager temperaturer
Under disse tests bemærkede jeg, at systemet blev ret varmt at røre ved, som man kunne forvente af en passivt afkølet pc, hvilket rejste nogle bekymringer for mig om varme.
For at kontrollere dette genstartede jeg håndbremsen for at lade den køre gennem vores lange testopgave igen, mens jeg overvågede systemtemperne ved hjælp af Open Hardware Monitor.
Resultaterne virkede først ikke så bekymrende, men min bekymring steg sammen med temperaturen, jo længere jeg lod systemet køre.
Da jeg kørte håndbremsetesten flere gange uden at give systemet tid til at køle ned, så jeg temps fortsætte med at klatre op til 90 grader C, hvor de til sidst plateauede.
Den maksimale boosthastighed, der er vist i Task Manager i løbet af denne test, svævede omkring 3,2 GHz, men til sidst faldt den til 3,1 GHz, da systemet passerede 85 grader C og derefter til 3GHz omkring 90 grader C.
Open Hardware Monitor viste også, at en anden del af systemet blev endnu varmere og ramte op til 116 grader C.
Selvom hjælpeprogrammet ikke detaljerede præcist, hvad dette var, er det sandsynligvis en del af strømkredsløbet.
Omkring samme tid, som systemet ramte 90 grader C, bemærkede jeg også en slags brændende ozonlugt, som var endnu mere bekymrende.
Selvom systemet aldrig lukkes ned eller mislykkes, ønsker ingen det at hængende i luften.
Nu er det selvfølgelig en stresstest.
Under normal daglig brug bør dette system ikke have et alvorligt problem med varme, men langvarig ...
