Hvad udgør en sikkerhedspakke? Den mest almindelige model samler blandt andet antivirus, firewall, spamfiltrering og forældrekontrol, men der er masser af variationer.
Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus starter med Webroot's Editors 'Choice-vindende antivirus og tilføjer kraftig Android-beskyttelse og en lunken adgangskodeadministrator.
Til $ 59,99 om året for tre licenser koster Webroot mindre end de fleste konkurrerende suiter.
Bitdefender, Kaspersky og Trend Micro Internet Security koster $ 20 mere for tre licenser.
Hvis du vil have fem Webroot-licenser, betaler du $ 69,99 om året, stadig mindre end tre-licensprisen for de andre suiter, jeg nævnte.
Fem Norton-licenser giver dig 89,99 $ om året.
Til samme pris som Norton kan du installere McAfee på alle enheder i din husstand, uanset om de kører Windows, macOS, Android eller iOS.
Du kan bruge dine Webroot-licenser til at installere beskyttelse på enheder, der kører Windows, macOS eller Android.
På en Mac får du Webroot SecureAnywhere Antivirus (til Mac) plus Webroots adgangskodeadministrator.
Android-sikkerhedsappen koster $ 14,99 pr.
År som en enkeltstående, så dine Webroot-licenser er mere værdifulde på en pc eller Mac.
Du administrerer dine installationer eller udvider beskyttelsen til en ny enhed ved at logge ind på din Webroot-konto online.
Suitens hovedvindue er identisk med det frittstående antivirusprogram.
Der er ikke engang en anden vinduetitel; begge siger bare "Webroot SecureAnywhere." Du kan ikke se nogen forskel, før du klikker på knappen Password Manager.
Hvis du har installeret pakken, ser du to knapper, Start nu og Lær mere.
I antivirusprogrammet kan du se Lær mere.
Hvis du klikker på Lær mere i antivirusprogrammet, er det "mere" du lærer at for at få adgangskodestyring skal du købe pakken.
Delt beskyttelse mod malware
Antivirusbeskyttelsen af ??denne pakke kommer fra Webroot SecureAnywhere AntiVirus.
Læs min gennemgang af det grundlæggende antivirus for at få alle detaljer om mine fund.
Jeg vil kort gennemgå mine resultater her.
Lab Test Resultater Diagram
Resultatoversigt over beskyttelse af malware
Diagram over resultater for phishing-beskyttelse
Webroot er hovedsageligt afhængig af adfærdsbaseret detektion for at klassificere programmer som sikre eller ondsindede.
Den journaliserer alle handlinger ved ukendte processer og rapporterer adfærdsmønsteret til sin skydatabase.
Hvis den ikke kan nå skyen, journaliserer den handlinger ved helt nye processer.
En tommelfinger ned fra skyen fortæller den lokale agent at udslette processen og vende alt, hvad den gjorde.
Dette system kan endda vende et ransomware-angreb, forudsat at ransomware ikke krypterer så mange filer, at det overbelaster journaliseringssystemet.
Webroot udslettet alle mine ransomware-prøver fra den virkelige verden, men ved hjælp af en ransomware-simulator, som jeg selv skrev, bekræftede jeg dens evne til at vende uønsket filkryptering.
Eksperimenterende med håndmodificeret ransomware kom jeg op med en, der kom forbi Webroot ved hjælp af en avanceret teknik kaldet proceshulning.
Mine firmakontakter fortæller mig, at Webroot har et forsvar mod proces, der udhuler sig.
Bemærk også, at hvis de onde går efter dig personligt ved hjælp af aldrig før set håndmodificeret malware, vil de sandsynligvis få succes uanset din sikkerhedsbeskyttelse.
Mange tests fra de store uafhængige laboratorier som AV-Test Institute og AV-Comparatives antager, at hvis antivirusprogrammet genkender og udsletter malware, vil det gøre det med det samme.
Webroots journal-and-rollback-system er ikke i overensstemmelse med disse tests.
Det scorede dog godt i begge de hårde tests fra MRG-Effitas.
Det modtog også certificering fra SE Labs, men ikke på det højeste niveau.
Min laboratorieresultataggregeringsalgoritme tildeler Webroot 7.7 af 10 mulige point, hvilket er lavt, men forståeligt.
Bitdefender, testet af tre laboratorier, men sprunget over i de seneste resultater fra SE Labs, topper listen med 10 point.
Alle fire laboratorier vurderede Kaspersky, og dens samlede score på 9,9 point er fremragende.
Min egen praktiske beskyttelsestest mod malware er ikke så forskellig fra, hvad laboratorierne gør, men jeg har den luksus at lade det tage så lang tid som nødvendigt.
At starte kun en af ??mine prøver udløste en advarsel fra Webroot og fik det til at køre en hurtig fuld scanning, som fangede flere af prøverne.
Det scannes automatisk igen for at være sikker på, at det ikke efterlod nogen malware.
Efter den anden scanning havde den fjernet hver malware-prøve, mens gyldige programmer i den samme mappe var uberørt.
Med en perfekt 10 ud af 10 mulige point holder Webroot den bedste score i denne test.
Webroot's detektionssystem sigter mod at forsvare sig mod den nyeste malware, så det var ingen stor overraskelse at klare sig godt imod mine måneder gamle prøver.
For at måle, hvor godt det håndterer nuværende, udbredt malware, starter jeg med et feed af webadresser, der hoster malware, leveret af MRG-Effitas.
Disse webadresser er typisk ikke mere end en dag eller to gamle.
Under test blokerede Webroot adgang til 51 procent af URL'erne og isede yderligere 29 procent ved download, hvilket betyder, at det gik glip af 20 procent.
Min kontakt hos firmaet bemærkede, at Webroot ikke har sin fulde scanningskraft til at bære downloads, før de prøver at udføre.
At give Webroot mulighed for at foretage en mere grundig scanning, skære 20 procent ned til 3 procent, men scanningen er uden for denne test, så resultatet ændres ikke.
Norton og Bitdefender gik glip af kun 1 procent i den ondsindede URL-blokeringstest.
McAfee Internet Security (39.99 for det første år hos McAfee) fangede alle undtagen 3 procent uden den ekstra scanning, som Webroot havde brug for for at nå de samme 3 procent.
Der er ingen aktiv malware involveret i oprettelsen af ??et phishing-websted.
Snarere håber svindlerne, der skaber dem, at der virkelig fødes en sucker hvert minut, en person, der logger ind på en falsk bankside, et shoppingsted eller en datingside.
Fordi disse forfalskninger kommer og går hurtigt, tester jeg med de helt nyeste.
Webroot fangede 97 procent af de bekræftede svig, et skridt op fra sine tidligere testresultater.
Det slutter sig til en gruppe på otte produkter, der scorer inden for få procent af perfektion, hvor Kaspersky Total Security ($ 49,99 for 1 år 5-enheder hos Kaspersky) og McAfee scorer 100 procent.
Andre delte funktioner
Hvor mange sikkerhedsfirmaer reserverer firewallbeskyttelse som en sikkerhedssuite-funktion, tilbyder Webroot det i det grundlæggende antivirusprogram.
Firewall-komponenten forsøger ikke beskyttelse mod angreb udefra.
det overlader denne opgave til den kompetente indbyggede Windows Firewall.
Webroot overvåger netværksaktivitet af ukendte programmer og forhindrer dem i at misbruge den forbindelse, noget Windows Firewall ikke gør.
Hvis antiviruskomponenten registrerer malware på systemet, klemmer firewallen sig ned og forhindrer al netadgang fra programmer, der ikke er tillid til.
Under testningen kunne jeg ikke finde nogen måde, hvorpå en malware-koder kunne deaktivere Webroot's beskyttelse.
Hvis du ikke er en sikkerhedsekspert, bruger du ikke de fleste andre delte funktioner.
De kan dog være nyttige, hvis en teknisk supportagent skal fjernstyre din maskine til manuel oprydning af malware.
Der er værktøjer til at reparere sikkerhedsskader efter et malwareangreb, genstarte hurtigt i fejlsikret tilstand og manuelt reparere skadet.
En aktiv procesliste viser, hvilke processer der er tillid til, og hvilke som Webroot overvåger.
Endelig lader SafeStart Sandbox eksperter starte et mistænkt program under begrænsninger, der forhindrer det i at skade.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
Enkel adgangskodeadministrator
Hvis du har været en LastPass-bruger i lang tid, kan du muligvis genkende Webroots adgangskodeadministrator, da det er en licenseret og ommærket version af en tidligere iteration af LastPass.
Det betyder, at det mangler de nyeste funktioner i LastPass Premium, såsom arv af adgangskode, mapper med delt adgangskode og automatisk ændring af adgangskode.
Webroot inkluderer ikke engang alle funktioner fra den version af LastPass, som den er baseret på.
Det forsøger for eksempel ikke administration af applikationsadgangskode eller deling af adgangskoder, selvom tofaktorautentificering nu er inden for dets anvendelsesområde.
Du kan ikke oprette sikre noter, og du kan heller ikke definere flere identiteter i programmet.
Det tilbyder heller ikke den imponerende Security Challenge-rapport, der hjælper LastPass-brugere med at forbedre deres adgangskodesikkerhed.
Webroot installeret uden problemer i Chrome, Firefox og Internet Explorer.
Det er en velkommen forbedring i betragtning af de problemer, jeg havde med browserudvidelser under min sidste gennemgang.
Men når jeg først begyndte at bruge det, løb jeg ind i problemer med Internet Explorer.
Under Chrome og Firefox fangede Webroot logins korrekt og tilbød at udfylde gemte legitimationsoplysninger.
IE-installationen fangede dog ingen logins og udfyldte kun gemte legitimationsoplysninger, hvis jeg borede ned i menuen og valgte AutoFyld.
Min Webroot-kontaktperson forklarede, at en ændring i IE kræver aktivering af AutoFill, men jeg har ikke stødt på denne begrænsning med andre adgangskodeadministratorer, inklusive LastPass.
Når det fungerer korrekt, registrerer adgangskodeadministratoren legitimationsoplysninger, når du logger ind og afspiller dem igen, når du besøger et websted igen.
Du kan navngive gemte poster og placere dem i mapper på optagelsestidspunktet eller organisere dem senere.
Hvis du vil, kan du oprette et træ med mapper og undermapper.
Når du klikker på browserens værktøjslinjeknap, bliver disse et sæt menuer og undermenuer, der indeholder dine gemte websteder.
Vælg en, og Webroot navigerer begge til webstedet og logger dig ind.
Selv under Chrome og Firefox fangede Webroot ikke hvert login.
Det savnede for eksempel de to-siders login, der blev brugt af Gmail og EventBrite.
Og det lykkedes ikke at registrere mit login til OpenTable.
Det er selvfølgelig muligt at oprette en post i hånden, men en adgangskodeadministrator skal desperat være praktisk.
Du når Webroot svarende til LastPass Vault ved at logge ind på din Webroot-konto online.
Loginprocessen er lidt mere kompleks end blot at indtaste en adgangskode, selvom det ikke netop er tofaktorautentificering.
Ud over adgangskoden definerer du en PIN-kode på seks tegn.
Når du har indtastet adgangskoden, beder webstedet om to specifikke tegn ud af PIN-koden, et andet par hver gang, for at fjerne ethvert muligt nøgle-log-angreb.
Websteder, der bruger en ikke-standard loginformular, bliver mindre og mindre almindelige, men de, der stadig findes, kan forvirre nogle adgangskodeadministratorer.
Ligesom Sticky Password Premium og et par andre håndterer Webroot disse websteder ved at lade dig manuelt fange data fra alle felter i formularen.
Udfyld blot dit brugernavn, din adgangskode og alle andre nødvendige oplysninger.
Klik derefter på browserens værktøjslinjeknap, vælg Værktøjer, og vælg derefter Gem alle indtastede data.
Webroots kraftfulde adgangskodegenerator giver dig mulighed for at oprette en tilfældig, unik ...
