WD Blue SN550 blev lanceret som opfølgning på sidste års WD Blue SN500 (starter ved $ 54,99 for 250 GB; $ 99,99 for vores 1 TB testmodel) og er en respektabel hurtig, meget overkommelig M.2 NVMe SSD, der udfordrer andre drev op til to gange dens omkostninger i ydeevne og hastighed.
Drevet er førende inden for sin prisklasse, da det både er en solid arbejdshest, der kan håndtere daglige indholdsoprettelsesopgaver i programmer som Adobes vigtigste kreative applikationer, samtidig med at det holder sig selv i spiltest og rå sekventiel gennemløb.
Denne DRAM-mindre SSD (mere om det senere) er muligvis ikke det rigtige valg for alle, der har brug for masser af skrivbarhed i forhold til andre drev, men for resten af ??os er det et solidt valg til prisen.
(Bemærk: Ved denne skrivning solgte 1TB-versionen fra de fleste etailers for 20 procent over dens MSRP.)
En blå udvikling
WD Blue er Western Digital's mere værdiorienterede, mainstream SSD-familie i modsætning til den mere præstationsorienterede, hardcore WD Black-serie.
Alligevel er det ikke slumret på specifikationens front.
WD Blue SN550 er en M.2 Type-2280 PCI Express 3.0 x4 NVMe SSD, baseret på en anden generation, 96-lags 3D TLC NAND-fremstillingsproces.
(Tjek vores SSD-dejargonizer, hvis du har brug for hjælp til at løse den kugle af akronymer.) Dette 80 mm lange drev fås i tre størrelser på lagervolumen: 250 GB, 500 GB og 1 TB.
Western Digital vurderer 1TB-varianten af ??drevet (den, vi tester her) for maksimal gennemstrømning på 2.400MBps ved sekventielle læsninger og 1.950MBps ved skrivninger, og det har fem års garanti.
Her er en oversigt over den tilgængelige kapacitet.
En af de vigtigste opgraderinger fra den ældre SN500-model, som vi testede sidste år, er stigningen i PCI Express-banetildeling, som direkte påvirker peak throughput.
WD Blue er gået fra to baner (PCI Express x2) i den tidligere model, et bestemt budgetbevægelse, til fire (PCI Express x4) i SN550.
Det hjælper med at øge de øverste sekventielle læse- og skrivehastigheder fra henholdsvis SN500s 1.700MBps og 1.450MBps til SN550's citerede numre ovenfor.
Den højere banetildeling sætter SN550 på niveau med de fleste andre mainstream M.2-drev i dag.
Et sted, jeg gerne vil se lidt mere muskler, er dog i terabytes skrevet (TBW) rating.
For eksempel fordobler Editors Choice-vindende Addlink S70 næsten nøjagtigt TBW-klassificeringen af ??WD Blue SN550, mens den kun koster omkring en tredjedel mere.
Dette betyder ikke, at WD Blue SN550 i sig selv er en dårlig værdi, bare at det måske ikke er det rigtige valg for skriveglade brugere, såsom indholdsskabere, der skriver mange gigabyte data om dagen til deres drev.
DRAM? Hvor vi skal hen, behøver vi ikke DRAM
Som jeg antydede i indledningen, er WD Blue SN550, ligesom mange andre billige SSD'er, et DRAM-mindre drev.
For det første skal vi definere, hvad DRAM er i en SSD-kontekst, og hvad det bruges til.
I en traditionel SSD med DRAM er de data, du opbevarer, gemt på NAND-flashchips, der sidder på drevets printkort (PCB).
Dataene er dog ikke statiske og flyttes konstant rundt af drevet for at sikre, at ingen celler beskattes meget mere end andre og derfor slides ujævnt.
Dette er en proces kaldet "slidudjævning".
Da dataene ofte flyttes rundt, bruger nogle SSD'er en smule DRAM - som er meget hurtigere at få adgang til og læse end NAND-flash - til at "kortlægge" dataene og give et referencepunkt for drevet, så det ved, hvor alt er .
Nu, et drev kan fungerer fint uden en DRAM-chip installeret.
I stedet gemmes "kortet" enten på selve NAND-flashchipsen eller kan gemmes midlertidigt i RAM'en til det system, du starter op i.
Fra SSD-producentens synspunkt sparer man produktionsomkostninger ved at lade DRAM af, hvilket gør drevet billigere at fremstille og billigere for forbrugerne i sidste ende.
Dette kan dog have en markant effekt på drev, der bruges til at gemme operativsystemer, programmer eller spil, som alle bruger overfladisk 4K-skrivning og -læsning.
WD ser ud til at være kommet rundt om denne forhindring med tilføjelsen af ??en meget mindre SRAM-chip ("statisk" RAM til DRAMs "dynamiske" RAM).
SRAM-chips er hurtigere end DRAM, selvom de kan være dyrere at implementere.
WD fandt også en løsning på dette, herunder kun et par megabyte SRAM på den interne Western Digital-controller, snarere end de større SRAM-cacher, som du muligvis ser på andre drev, der implementerer en lignende teknik.
Med den lidt baggrund ude af vejen, lad os komme ind i benchmarks for at se, hvordan denne DRAM-mindre SSD håndterer ...
Test af WD Blue: En benchmark-duel
Vi tester alle vores PCI Express 3.0 SSD'er på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE-processor, der er uret med en maksimal boostfrekvens på 4,6 GHz.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er uret til 3.600 MHz, og systemet bruger et Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
PCMark 10 samlet lagertest
For det første er der den samlede PCMark 10 fuld systemdrevbenchmark.
Denne score repræsenterer, hvor godt drev klarer sig gennem hele PCMark 10-kørslen, og er de sanktionerede scoringer, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
Denne score inkluderer et vægtet gennemsnit af hver simuleret aktivitet, som PCMark 10-lagringstesten kører, fra kopiering af filer til lancering af spil, opstart af et operativsystem til kørende kreative applikationer.
Det er en generel indikator for, hvor konsekvent et drev kan udføre gennem 23 forskellige brugsscenarier.
Samlet set var WD Blue SN550 langt foran sin omkostningskomparative konkurrence, hvilket viser, at dens tilføjede baner og høje 4K tilfældige læsehastigheder gør det til et godt valg for all-round brugere.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program eller starte Windows 10 ved at registrere, hvor mange megabyte pr.
Sekund drevet læser det, der kaldes "overfladisk kø 4K tilfældige" blokke af data (dvs.
af den slags, hvor de fleste applikationer, spil eller operativsystemer er lagret).
Mens UL anbefaler at bruge den overordnede "læs / skriv MBps båndbredde" -måling i disse tests, gravede vi i stedet lidt dybere for kun at inkludere tilfældig 4K-båndbredde for at male det, vi mener er et mere specifikt billede af, hvor godt et drev kan udføre i disse opgaver.
Den første test er Windows 10-startspor, som simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at føje de data, der kræves til denne opgave.
I denne test holder WD Blue SN550 sit præg mod dyrere drev som Patriot P300, samtidig med at det holder trit med kunstnere som Seagate og TeamGroup.
Lancering af spil
Dernæst er et sæt til lancering af spil, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse lille dybdegående små tilfældige 4K-bytepakker.
Dette er en af ??de mere almindeligt anvendte filstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Mens de tre spil, der er testet i PCMark 10, primært er gemt i lille tilfældig 4K, har test fra hele nettet vist, at MMORPG'er oftere kan bruge 16K filstørrelse, og andre genrer kan gå så store som hvor som helst fra 32K op til 128K.
Af hensyn til disse tests er 4K lille tilfældig læsning dog den mest nøjagtige metrik til at måle lanceringshastighederne på tre populære FPS-titler: Battlefield 5, Overwatch og Call of Duty: Black Ops 4.
I disse spor scorer WD Blue SN550 regelmæssigt i sine konkurrenters øverste niveauer, når de lancerer spil som Overwatch eller COD, selvom det halter lidt efter mere spilorienterede drev som Seagate FireCuda 510 og TeamGroup T-Force Cardea II i Battlefield 5 .
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en meget vigtig test for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er den mest uhyggelige del af hele oplevelsen ofte den tid, det tager for programmet at starte.
Der er mange elementer, som kreative applikationer skal indlæse.
Det skal dog bemærkes, at disse to tests ikke fortæller hele historien om, hvordan et drev vil fungere for alle kreative applikationer.
For eksempel kan biografgengivelsesprogrammer som Cinema 4D muligvis indlæse snesevis af forskellige typer af filer på én gang i stedet for kun en stor fil, som du måske har indkapslet i et Photoshop-projekt eller en film, der redigeres i Premiere.
Afhængig af kompleksiteten i dit arbejde og antallet af elementer i en scene, kan din software muligvis indlæse 3D-modeller, lydfiler, fysiske elementer og mere.
Den samlede PCMark 10-score på et drev fortæller en bedre historie for, hvordan et drev, der er bygget til at håndtere disse typer programmer, vil gøre end disse tal alene.
Men de er ikke desto mindre interessant foder til folk, der lever og ånder disse Adobe-apps.
De fleste af de drev, vi testede, scorede ret lige her, til det punkt, hvor du kun bemærker en forskel mellem WD Blue SN550 og Cardea II i applikationer som Adobe Premiere Pro med stopur.
Kopier test
Endelig kommer kopiprøverne.
Selvom disse tal i starten måske ser lave ud sammenlignet med de lige sekventielle gennemløbsnumre, der er opnået i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det, hvordan denne score beregnes.
I modsætning til disse tests, der kopierer en fil fra et andet drev til testdrevet og registrerer den rå skrivegennemstrømning til drevet (eller læser kapacitet fra den til et andet drev), udtrykker PCMark 10 den gennemsnitlige båndbreddeshastighed for en overførsel, når filen er på samme køre.
Hvis du regelmæssigt flytter filer rundt på dit drev fra en mappe til en anden, er denne test en praktisk relativ gennemstrømningsmåling.
Lige uden for porten viser WD Blue SN550 sig som en meget hurtig mulighed (sammen med ADATA Spectrix S40G), hvis du regelmæssigt skifter rundt om programmer eller ISO-filer af den slags i disse PCMark 10-spor.
JPEG-kopiering var betydeligt langsommere, men stadig konkurrencedygtig for sine omkostninger.
Crystal DiskMark 6.0
Okay, ud af PCMark 10 og på en mere traditionel foranstaltning.
De sekventielle tests af Crystal DiskMark 6.0 simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer.
Lad os komme ind i trækløbene.
Her begynder drevet endelig at svække mod nogle andre drev, vi testede, men det overstiger faktisk (ved en smidge) sine WD-klassificerede hastigheder i sekventiel læsning og skrivning.
I modsætning hertil simulerer hjælpeprogrammets 4K (eller "tilfældige læs / skriv") test typiske processer involveret i lancering af program / spil ...
