Spørgsmålet var i det væsentlige, "Har jeg en forpligtelse til at videregive identiteten på tilbudsgivere til vindende tilbudsgivere?" Med andre ord ønsker den højtbydende på $ 50.000 at vide, hvem der var backupbyderen på $ 49.000.
Hvorfor vil en højbyder på $ 50.000 vide dette? Det er klart, at denne højtbydende tror, ??at der måske ikke var en budgiver på $ 49.000.
Desværre er der i nogle auktioner strengt taget ingen backupbydere - og højbyderen blev kørt.
Hvad mener vi med "løb?" Her er vores en sådan artikel fra 2010 om auktionærer, der tager bud, der ikke er der (svigagtige bud) for at få dig til at byde mere: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4 -kør-kør-kør /.
Er de fleste auktionærer pålidelige? Det tror jeg.
Der er dog et foruroligende niveau af mistillid i auktionsprocessen - live, simulcast og / eller online - hvor tilbudsgivere måske tror, ??at den anden byder ikke rigtig er ægte.
Som ekspertvidne er vi blevet indkaldt til mere end et tilfælde af væsentlige beløb (krav på mere end $ 10 millioner dollars), hvor det centrale spørgsmål var, at auktionæren tog fiktive bud.
Her er en sådan tidligere artikel, hvor vi beskrev en sådan væsentlig omstændighed: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/18/how-the-auction-industry-lost-at-least-one-bidder/.
Vi som industri vil fortsat miste offentlighedens tillid, hvis (som) denne adfærd fortsætter.
Endnu en artikel, der bemærker de juridiske problemer med at bede nogen om at byde mere med falske (svigagtige) oplysninger (tilskyndelse) kan læses her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and -svindel-tilskyndelse /.
Misfornøjede forbrugere (offentligheden) er generelt utilfredse, når der enten mangler videregivelse og / eller kommunikation.
Desuden sætter forbrugerne ikke pris på at blive løjet for ...
hvis du siger, at du har $ 49.000, så skal du faktisk have en byder på $ 49.000 - og ikke bare lade som om du har et sådant bud.
Endelig er en auktionær eller sælger forpligtet til at oplyse identiteten på en tilbudsgiver, der er backup? Bestemt ikke.
Men når en højbydende beder om disse oplysninger, kan du sandsynligvis konkludere, at han ikke stoler på, at der faktisk var en.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
Spørgsmålet var i det væsentlige, "Har jeg en forpligtelse til at videregive identiteten på tilbudsgivere til vindende tilbudsgivere?" Med andre ord ønsker den højtbydende på $ 50.000 at vide, hvem der var backupbyderen på $ 49.000.
Hvorfor vil en højbyder på $ 50.000 vide dette? Det er klart, at denne højtbydende tror, ??at der måske ikke var en budgiver på $ 49.000.
Desværre er der i nogle auktioner strengt taget ingen backupbydere - og højbyderen blev kørt.
Hvad mener vi med "løb?" Her er vores en sådan artikel fra 2010 om auktionærer, der tager bud, der ikke er der (svigagtige bud) for at få dig til at byde mere: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4 -kør-kør-kør /.
Er de fleste auktionærer pålidelige? Det tror jeg.
Der er dog et foruroligende niveau af mistillid i auktionsprocessen - live, simulcast og / eller online - hvor tilbudsgivere måske tror, ??at den anden byder ikke rigtig er ægte.
Som ekspertvidne er vi blevet indkaldt til mere end et tilfælde af væsentlige beløb (krav på mere end $ 10 millioner dollars), hvor det centrale spørgsmål var, at auktionæren tog fiktive bud.
Her er en sådan tidligere artikel, hvor vi beskrev en sådan væsentlig omstændighed: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/18/how-the-auction-industry-lost-at-least-one-bidder/.
Vi som industri vil fortsat miste offentlighedens tillid, hvis (som) denne adfærd fortsætter.
Endnu en artikel, der bemærker de juridiske problemer med at bede nogen om at byde mere med falske (svigagtige) oplysninger (tilskyndelse) kan læses her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/06/21/that-other-bidder-and -svindel-tilskyndelse /.
Misfornøjede forbrugere (offentligheden) er generelt utilfredse, når der enten mangler videregivelse og / eller kommunikation.
Desuden sætter forbrugerne ikke pris på at blive løjet for ...
hvis du siger, at du har $ 49.000, så skal du faktisk have en byder på $ 49.000 - og ikke bare lade som om du har et sådant bud.
Endelig er en auktionær eller sælger forpligtet til at oplyse identiteten på en tilbudsgiver, der er backup? Bestemt ikke.
Men når en højbydende beder om disse oplysninger, kan du sandsynligvis konkludere, at han ikke stoler på, at der faktisk var en.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som fremtrædende fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
