I begyndelsen af ??1980'erne arbejdede jeg for en anden auktionær i Columbus, Ohio.
Han gennemførte for det meste auktioner på stedet, hvor vi primært solgte antikviteter, samleobjekter, møbler, værktøj osv.
Vi kommer ofte ind i en garage eller kælder og tilbyder en hylde til auktion - idet vi bemærker, at den højtbydende på hylden ville få indholdet.
Jeg fik at vide, at vi gjorde dette, fordi vi faktisk ikke kunne sælge de forskellige kemikalier osv.
På hylden, så vi solgte bare hylden (og solgte nødvendigvis ikke kemikalierne.)
Eller solgte vi kemikalierne? Tværtimod undersøger vi i dag, om det svarer til salg af både hylden og kemikalierne.
Det handler ikke om, om vi kunne sælge disse kemikalier eller ej.
Jeg er faktisk ikke overbevist om, at vi ikke kunne.
Det handler om, hvis dette er en løsning for ting, som auktionærer ikke kan sælge.
Lad os for eksempel sige, at en auktionær har et klasse 3 skydevåben og ikke lovligt må sælge det.
Kan han bare tage en kuglebeholderkrukke og sige, "Folk, jeg sælger denne kuglebeholderkrukke og giver dig klasse 3-pistolen?" Jeg behøver sandsynligvis ikke fortælle dig, hvordan ATF ville se en sådan transaktion.
At sælge noget (A) inklusive noget gratis (B) er faktisk og materielt ikke anderledes end at sælge både A & B.
Så hvis en auktionær ikke kan sælge B, så kan han ikke sælge A & B.
De fleste juridiske definitioner for "salg" af noget er i retning af, "At veksle eller levere for penge eller tilsvarende." Så hvis B er det besværlige parti (som i vores kemikalier ovenfor), kan B ikke byttes mod nogen værdifuld overvejelse.
Og hvis B ikke har nogen værdi overhovedet, hvorfor tilbydes den så med A? Det tilbydes ikke på grund af manglende efterspørgsel - det tilbydes snarere fordi det formodentlig er det "Kan ikke sælges."
Men hvis buddet er baseret på modtagelse af både A & B og B overhovedet har nogen værdi, udgør det vederlag, der betales for A & B, en "salg."
Næste gang du hører en auktionær, der tilbyder en hylde med indholdet gratis, eller en seng med madrassen fri eller en flaske med ingredienserne fri ...
husk som køber, at du faktisk køber indholdet, madrassen eller ingredienserne, hvis det er inkluderet hylden, sengen eller flasken.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
39,865980 -82,896300
I begyndelsen af ??1980'erne arbejdede jeg for en anden auktionær i Columbus, Ohio.
Han gennemførte for det meste auktioner på stedet, hvor vi primært solgte antikviteter, samleobjekter, møbler, værktøj osv.
Vi kommer ofte ind i en garage eller kælder og tilbyder en hylde til auktion - idet vi bemærker, at den højtbydende på hylden ville få indholdet.
Jeg fik at vide, at vi gjorde dette, fordi vi faktisk ikke kunne sælge de forskellige kemikalier osv.
På hylden, så vi solgte bare hylden (og solgte nødvendigvis ikke kemikalierne.)
Eller solgte vi kemikalierne? Tværtimod undersøger vi i dag, om det svarer til salg af både hylden og kemikalierne.
Det handler ikke om, om vi kunne sælge disse kemikalier eller ej.
Jeg er faktisk ikke overbevist om, at vi ikke kunne.
Det handler om, hvis dette er en løsning for ting, som auktionærer ikke kan sælge.
Lad os for eksempel sige, at en auktionær har et klasse 3 skydevåben og ikke lovligt må sælge det.
Kan han bare tage en kuglebeholderkrukke og sige, "Folk, jeg sælger denne kuglebeholderkrukke og giver dig klasse 3-pistolen?" Jeg behøver sandsynligvis ikke fortælle dig, hvordan ATF ville se en sådan transaktion.
At sælge noget (A) inklusive noget gratis (B) er faktisk og materielt ikke anderledes end at sælge både A & B.
Så hvis en auktionær ikke kan sælge B, så kan han ikke sælge A & B.
De fleste juridiske definitioner for "salg" af noget er i retning af, "At veksle eller levere for penge eller tilsvarende." Så hvis B er det besværlige parti (som i vores kemikalier ovenfor), kan B ikke byttes mod nogen værdifuld overvejelse.
Og hvis B ikke har nogen værdi overhovedet, hvorfor tilbydes den så med A? Det tilbydes ikke på grund af manglende efterspørgsel - det tilbydes snarere fordi det formodentlig er det "Kan ikke sælges."
Men hvis buddet er baseret på modtagelse af både A & B og B overhovedet har nogen værdi, udgør det vederlag, der betales for A & B, en "salg."
Næste gang du hører en auktionær, der tilbyder en hylde med indholdet gratis, eller en seng med madrassen fri eller en flaske med ingredienserne fri ...
husk som køber, at du faktisk køber indholdet, madrassen eller ingredienserne, hvis det er inkluderet hylden, sengen eller flasken.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
39,865980 -82,896300
