Verizon 5G er klar til sin ægte offentlige debut syv måneder efter dens første lancering.
Verizon snurrer med fed farvede 5G-dækningskort, og den dækning, det hævder, er meget bedre end det, vi så i vores tests i Chicago, Providence og New York City.
De nye kort fremsætter dristige påstande.
Verizon har nu nogle 5G i 18 byer, og det siger, at det vil have 30 inden udgangen af ??året.
I det mindste udendørs siger Verizon, at det f.eks.
Dækker næsten hele Boise, Idaho og Minneapolis, Minnesota, med 5G.
I Chicago lover Verizons nye kort dækning stort set hele Loop, West Loop og River North.
Det er ret god dækning i Chicago centrum.
Og kortene er pæne nok til, at jeg tror, ??de bare kan være ærlige.
Verizons kort til Sioux Falls, South Dakota, viser kun dækning langs en strækning af N Phillips Avenue.
Dens kort til Houston viser det meste af Museum District, men ellers er kun små pletter af kvarterer dækket.
Sioux Falls dækning er ret ydmyg.
Dette går til min frustration over Verizons påstand om, at den har "5G bygget rigtigt." Selvom det er fantastisk, at det nu er meget mere ærligt om, hvor dets 5G er tilgængelig, viser kortene, at Verizon måske ikke skal løfte at dække nogle kvarterer, som det hævder at dække endnu.
I Wicker Park, Chicago, for eksempel, løber Verizon 5G flere af de største arterier, men dækker ikke nogen af ??de mere boligområder mellem dem.
Verizon kan argumentere for, at 5G er i Wicker Park, men Wicker Park-beboere vil sandsynligvis stadig være ret frustrerede.
De nye kort viser meget mere dækning, end jeg oplevede, da jeg testede netværket i sommer og efterår.
Det er fantastisk; Jeg tror, ??det betyder, at netværket udvides.
I Harlem for eksempel fandt jeg kun Verizon 5G langs Eighth Avenue mellem 132-134 Sts og på hjørnet af 116th Street og Park Avenue.
Ifølge Verizons nye kort, hvis jeg havde gjort den samme gåtur i dag, ville jeg have fanget netværket helt ned til 129th Street langs ottende samt ved 120th og Sixth.
Betyder det dog Verizons 5G "dækker Harlem"?
Dækningen i Harlem er plettet, men ekspanderende.
Verizons 5G er afhængig af millimeterbølge, en relativt ny teknologi, som vores tests har vist, kan kun få en radius på 600 til 800 fod fra et cellested lige nu.
Det forbedres med nye enheder, såsom hjemmemodtagere baseret på nye Qualcomm-antenner, som muligvis har op til seks gange det interval, vi hidtil har set, men den afstand er, hvad vi har set testet med nuværende telefoner til forbrugere.
Spotty dækning er blevet forstærket, har analytikere fortalt mig, af to problemer.
Først og fremmest begyndte Verizon at markedsføre byer, hvor de kun havde tændt et par cellesites.
For det andet, for at få den bedste dækning lige nu, skal vinklen på millimeterbølgecellen være korrekt justeret med vinklen på en 4G-celle på samme sted, og det er ikke altid sandt.
Da Verizon optimerer arrangementet af sine 4G- og 5G-celler, kan dækningen forbedres yderligere.
Anbefalet af vores redaktører
Fordi det ikke rigtig trænger ind i bygninger, har millimeterbølgen meget forskellige dækningsformer, end vi er vant til fra 4G.
Et sted placeret ved et kryds skaber faktisk ikke en boble 800 fod i alle retninger; mere løber det nærliggende gader på en primært (men ikke helt) synsfeltmåde.
Hvis du kan komme ind i en dækningszone, har vores test vist spektakulære hastigheder; 1Gbps ned er ret normalt.
For hvad det er værd, tilbyder Sprint kort til sine ni 5G-byer, og T-Mobile har kort til sine seks.
AT&T har ingen kort, men AT&T sælger heller ikke 5G til forbrugere.
Verizon er den nuværende leder i vores Race to 5G-ranglister, fordi den tilbyder de fleste 5G-enheder fra enhver operatør.
Nu hvor det også tilbyder mere ærlige dækningskort, bliver det lettere at beslutte, om det er værd at gøre springet til 5G for dig, eller om du skal vente på den næste generation af enheder.
