Velocity Micro er en ydeevne-første pc-producent, der har tendens til at give afkald på sine konkurrents flash.
I stedet klemmer det Virginia-baserede selskab al den juice, den kan, fra banebrydende pc-dele i beskedne tilfælde.
Raptor Z55 (starter ved $ 1.249; $ 2.999 som testet) indbegreber det med sin Core i9-processor og Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-grafikkort, der fører opladningen.
Det er en arbejdsstationskvalitets præstedyr, der konkurrerer med eller best pricier gaming-desktops, hvoraf mange højere priser er takket være avancerede udbyggninger.
Raptor Z55 toppede næsten lige kortene i alle ikke-3D-opgaver og bøjede sine muskler til 1440p og 4K-spil.
Det er let at anbefale, selvom Maingear's Vybe fortsat er vores redaktørers valg i denne prisklasse til trådning af nålen med smagfuldt design og ydeevne til $ 2.499.
(Hvis du simpelthen foretrækker Raptor Z55s design, kan du bumpe ned til en RTX 2080 for at matche Vybes pris.)
Velocity Micro Minimalism
Hvis du nogensinde har lagt øje med et Velocity Micro-skrivebord før, skal Raptor Z55 se mægtig velkendt ud.
Hvis du ikke har det, ja, designet er meget ligetil.
Årets model bruger MX4-udgaven af ??sagen, stadig et slankt, sort sort chassis lavet udelukkende af aluminium.
Hver side har en almindelig børstet metalfinish, med undtagelse af logoerne, der vender fremad.
Det eneste virkelige sted for flair kan ses på de øverste ventilationsåbninger, der er oplyst med blå lysdioder.
Den er cirka 17 inches høj og 17 inches dyb - næppe kompakt, men ikke et stort fodaftryk.
Dette design appellerer ikke kun til professionelle på kontorer, der har brug for kraftige systemer (meget af virksomhedens målgruppe), men spillere, der holder mere af hastighed end om at have et iøjnefaldende tårn.
Det er et flot design, bare et simpelt.
Hvis du er en person, der køber et skrivebord til hjemmet, kan denne mere minimale luft være i din gyde.
Adgang til interiøret kunne ikke være lettere.
Processen er helt værktøjløs, da alt hvad du skal gøre er at trække venstre dør af.
Det holdes på plads med nogle pinde, der spalter ind i huller i kuffertrammen, så et simpelt træk på toppen og bunden fjerner døren.
Det er kun lidt sværere at lægge det tilbage, da du skal stille pindene op, men det er let nok.
Interiøret har den samme filosofi som det udvendige - visuel flair er ikke prioriteten.
Det er rent og pletfri samlet uden noget, der går form for funktion.
Komponentfokus: Hvad er der indeni?
Som du kan forvente fra prispunktet, er dette system fyldt med premium-komponenter.
Det er ikke at sige, at prisen er urimelig, fordi det er fair for hvad der er indeni, bare at vi har at gøre med nogle åbenlyst high-end ting.
Det skal også være klart, at der er mange flere måder at konfigurere dette system ved bestilling, men det er, hvad PC Labs blev sendt til gennemgang.
Testindlæsningen inkluderer en banebrydende Intel Core i9-9900K-processor, der er overclocked til 5,1 GHz, 16 GB Crucial DDR4-2666-hukommelse, en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, en 512 GB NVMe Samsung SSD 970 Pro og en 1 TB harddisk på 7 200 omdr./min.
Der er også en væskekøler til CPU'en med en 120 mm radiator, der holder temperaturen nede.
Det hele drives af en 750 watt EVGA bronze-certificeret strømforsyning og tilsluttet et MSI MPG Z390M Gaming Edge AC bundkort.
Som nævnt er det hele samlet meget rent; dette er en del af grunden til, at du ville købe fra en boutiqueproducent.
Kablerne er kæmpet og gemt så pænt som muligt, bedre end de fleste ikke-professionelle kunne klare alene.
Pænen ser både bedre ud og skal forbedre luftstrømmen, og det giver lettere adgang til komponenterne.
Det er gode nyheder, fordi der er masser af plads til udvidelse i dette system.
Det understøtter op til 64 GB hukommelse, GPU'er i SLI, fem harddiske og to M.2 slots.
I / O-muligheder inkluderer to USB 3.1-porte på toppanelet med yderligere fem rundt om ryggen.
Bagsiden har også en USB Type-C-port, blandt de sædvanlige stikudlæsninger.
Vores enheds opbevaringskapacitet er et solidt udgangspunkt, og du kan frit tilføje det beløb, du gerne vil have (eller bare tilføje mere, når du bestiller).
Grafikkortet er helt klart en stor del af prisen her, og hvis omkostningerne afskrækker dig, vil bumpning ned til en RTX 2080 stadig give dig betydelig strøm til betydelige besparelser.
Priserne varierer afhængigt af markedet, men RTX 2080 Ti har en mærkepris på $ 1.199, hvilket er mere end en tredjedel af skrivebordets samlede pris.
Mens RTX 2080 ikke er billig, til $ 799 MSRP for Founders Edition, vil det spare dig for flere hundrede dollars.
I det specifikke tilfælde på dette skrivebord og EVGA-versionen af ??kortet bruger Velocity Micro til den aktuelle prisfastsættelse, ved at gå fra en RTX 2080 til RTX 2080 Ti tilføjes $ 550 til Raptor Z55's omkostninger.
Som nævnt vil det at slippe til den GPU sætte det på strøm og prisparitet med Maingear Vybe, hvilket efterlader resten af ??beslutningen for det meste nede.
Når det er sagt, var dette prisfastsættelsen i det øjeblik, denne gennemgangsenhed blev bygget, men den nuværende toldsituation i USA tvinger prisen på komponenter opad - så vær ikke overrasket, hvis denne opbygning ender med at være dyrere, end da vi konfigurerede den .
Velocity Micro sagde, at det vil respektere vores priser som bygget, men som altid med komponenter er omkostningerne underlagt det skiftende marked og kan være anderledes, når du sammensætter en build.
Der er flere grunde til at købe boutique end blot kabelforvaltning, hvoraf mange drejer sig om kundeservice.
Velocity Micro lover USA-baseret support på hvert opkald fra sine interne teknikere (som alle er udstyret til at besvare dine spørgsmål og ikke bare sender dig op ad kæden).
Virksomheden tilbyder også en levetidsopgraderingsplan: Når du først har købt en build fra Velocity Micro, kan du sende systemet ind til vedligeholdelse eller tuning og få nedsatte opgraderinger.
I slutningen af ??ydeevnen er systemer tunet, testet og optimeret inden de sendes ud.
Disse frynsegoder er ikke nødvendigvis unikke for Velocity Micro, men fordi mange DIY-entusiaster er skeptiske over for at købe et forudbygget system, er dette nogle af de fordele, som du ville betale lidt mere for.
Test af benchmark: Topping af diagrammerne
Mange faktorer spiller ind omkring pris, funktioner og ydeevne til brugerdefinerede desktops, så det kan være lidt svært at sammenligne head-to-head.
Når det er sagt, for at give kontekst til vores benchmark-resultater har jeg samlet de mest udstyrede systemer i samme generelle prisinterval, som vi har gennemgået.
Nedenfor er et snydeark af disse desktops og deres specifikationer ...
Med undtagelse af Origin PC Neuron, som er vores ensomme AMD-repræsentant, er CPU'erne ens overalt.
Det samme kan siges om grafikkortene, som alle enten er RTX 2080s eller RTX 2080 Tis, hvilket giver paritet for sammenligningens skyld.
Priserne på disse systemer varierer, men der er selvfølgelig flere faktorer til prisen end disse komponenter.
Disse inkluderer design og build (Corsair One Pro og Falcon Northwest FragBox, for eksempel, er meget kompakte), æstetiske blomstrer og plads til udvidelse, så bedøm ikke de relative priser udelukkende på de præstationsnumre, der er vist her.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
Testen genererer en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på lagringsundersystemet.
Denne score er også en proprietær numerisk score; igen, højere tal er bedre.
Raptor Z55 styrede roost på denne test og sendte den højeste score på ethvert system, vi hidtil har testet.
Som avancerede desktops er disse naturligvis alle ganske hurtige til standard daglige opgaver, men mere hastighed er aldrig dårlig.
Denne maskine skal knuse næsten enhver rimelig multitasking med aplomb.
Med hensyn til drevhastighed var SSD på linje med resten, men teknisk set også den hurtigste blandt disse systemer.
Margenerne er dog så tynde, at det i det væsentlige er en vask: De har alle snedige SSD'er, der starter systemet og indlæser applikationer hurtigt.
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi afslutter hver operation og til sidst sammenlægger den samlede udførelsestid.
Lavere tider er bedre her.
Photoshop-testen understreger CPU, delsystem og RAM, men det kan også drage fordel af de fleste GPU'er til at fremskynde processen med at anvende filtre, så systemer med kraftige grafikchips eller kort kan se et løft.
Resultaterne bliver mere interessante på de anstrengende multitrådede medieopgaver.
Dens PCMark 10-resultater var ikke meget positive: Raptor Z55 sendte også den næstbedste Photoshop-score og den højeste Cinebench-score.
Det var mindre dominerende her så langt som resultatgabet, men det er stadig et godt sted at være at sidde på eller tæt på toppen blandt andre magtfulde pc'er.
Hvis du ønsker at udføre seriøst mediearbejde eller sideprojekter på denne maskine, kan det hænge sammen med det bedste af dem.
Kun specialiserede arbejdsstationssystemer vil sandsynligvis score meget højere.
(Stød op til 32 GB hukommelse vil også hjælpe.)
Syntetiske grafikprøver
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljeret 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til bærbare computere og mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver og placerer Superposition testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i virksomhedens ensartede Unigine-motor, ...
