Halo er en let overskuelig netværksovervågningsløsning, der er pænt på tværs af platforme grundlæggende fordi den kører på en PHP-tjeneste.
Men selv for dem, der administrerer mindre netværk, er det vigtigt at forstå, hvad du får med Halo Manager, før du køber.
Uden for boksen er Halo faktisk et relativt grundlæggende tilbud, men det er designet til at arbejde med yderligere mikroserviceapplikationer, hvis du leder efter fuld funktionalitet.
Der er mange af disse tilgængelige i Halo App Store, så hvis dit miljø har brug for mere end blot en grundlæggende op / ned-, hukommelses- og diskfeedback, så bolter du på et eller flere af disse serviceplugins.
Heldigvis er de mest standard gratis.
Heldigvis er det let at evaluere, da der er en gratis prøveversion tilgængelig til download.
Men den lidt besværlige plugin-arkitektur kombineret med begrænsninger i rapportering og alarmering holder den bag vores Editors 'Choice-vindere, Progress WhatsUp Gold og Paessler PRTG.
Prisfastsættelse og installation
Sammen med dets funktionssæt tilbyder Vallum også en pæn enkel prisordning.
Halo Manager starter gratis, hvis du administrerer mindre end 15 enheder, selvom dette kræver, at du opdaterer licensen hver 90.
dag.
Derefter faktureres den til $ 5,00 pr.
Måned pr.
Enhed, når den faktureres årligt.
Måske er den nemmeste del af Vallum Halo Manager installationsprocessen.
Serveren installeres som en simpel Windows-tjeneste og tager kun et par klik for at få den i gang.
Derefter er alt hvad du skal gøre, at få adgang til tjenesten fra din webbrowser.
Det er på dette tidspunkt, at det bliver let at bemærke manglen på indledende sikkerhed i Halo.
Der er ingen adgangskode til at få adgang i første omgang, og jeg var overrasket over, at trinnene til at konfigurere dette ikke var mere indlysende med det samme.
Hvis du imidlertid holder øje med instrumentbrættet, vil du se, at de efterlod nogle brødkrummer i afsnittet "anbefalede installationsaktiviteter".
Et dateret interface
Bortset fra dets oprindelige sikkerhed er et andet skuffende aspekt af Halo dens ret smertefuldt daterede grænseflade, der minder om tidlige webapplikationer, selvom det ikke er svært at navigere.
Langs toppen finder du adgang til et konfigurerbart dashboard.
Du kan vælge op til fem widgets pr.
Kolonne.
På den ene side er dine valg meget begrænsede, da du virkelig kun har wid-out-widgets at arbejde med.
På den anden side er det praktisk garanteret, at du ikke går vild.
Hvis der er en væsentlig klage over dette, er det, at widgetyperne i nogle tilfælde har udskillelige beskrivelser.
Jeg fandt mig selv at vende frem og tilbage mellem instrumentbrættet og konfigurationsskærmen for bare at se, hvad nogle widgets gjorde.
Det er ikke tilfældet med opdagelsesskærmen, som er selvforklarende.
Efter indtastning af en start-IP og rækkevidde begynder det at chugge sammen med at finde dine enheder.
Der er ikke meget andet at beskrive her andet end "det virker", hvilket for mange netværksadministratorer vil være nok.
Alle opdagede enheder overvåges automatisk for oppetid.
Mens det er attraktivt simpelt, kan du få langt mere værdi fra en løsning som NetCrunch, hvilket gør autodiscovery til en mere problemfri proces.
Grafer og målinger er, hvor du kan få de aktuelle værdier til almindelige overvågningsværdier som tilgængelighed, CPU-belastninger, hukommelsesbelastninger og andre.
Det er stadig ret rudimentært, og du bliver nødt til at søge efter en enhed ad gangen.
At have en måde at sortere eller organisere denne komponent på ville have gjort det langt mere nyttigt.
Den eneste måde at gøre dette virkelig nyttigt på er at sortere efter den pågældende metric for at prøve at finde outliers.
Alternativet er, hvis du virkelig kun overvåger en lille håndfuld enheder.
E-mail-advarsler mangler også.
Alarmer er begrænset til tilgængelighed og sendes ud hver time som standard.
Til sammenligning gør en mere almindelig løsning, som Nagios XI, dette konfigurerbart og giver dig mulighed for at indstille alarmer på en næsten realtidsbasis.
Tilføjelse af enheder
Halo understøtter automatisk opdagelse, hvilket er et godt strejf.
Du skal dog gøre dette ene undernet ad gangen.
Det stopper også med at kontrollere for eksistensen af ??en enhed og gør intet for at bestemme underliggende detaljer.
I slutningen af ??autodiscovery-processen, der startes fra en enkelt dialog, får du en liste over IP-adresser og værtsnavne med en op / ned-status.
Tilføjelse af en individuel enhed er noget af en bizar anomali.
Du klikker på listen over redigeringsenheder og ændrer en tekstliste over enheder efter IP-adresse.
Dette er ukompliceret, men det er besværligt at administrere.
Alt over 20 enheder har brug for en form for eksternt netværkskort.
Dette falder betydeligt bag produkter som NetCrunch og Progress WhatsUp Gold, der har fremragende automatiseringsfunktioner, der giver dig mulighed for at visualisere, hvor og hvilke enheder der er.
Bare at have nogle detaljer på denne skærm ville have været brugbar, men notesblok ville være et bedre værktøj.
Alarmkonfiguration og rapportering
Du har virkelig kun en mulighed for alarmer i Vallum, og det er at vide, hvilke systemer der er gledet med hensyn til tilgængelighed under en brugerdefineret procentdel.
Som standard rapporteres dette hver time, men du kan ændre dette til dagligt eller slet ikke.
Den eneste anden justerbare parameter er, hvilke enheder der er inkluderet i listen.
Alarmer har tendens til at være en af ??de mere fleksible komponenter i et system som dette.
NetCrunch giver dig for eksempel mulighed for at udføre et vilkårligt antal handlinger, der i nogle tilfælde automatisk kan løse systemproblemer.
Manglen på det her er en skuffelse.
Bortset fra metrics og graveskærmen er der ingen reelle rapporter at tale om.
Det bruger heller ikke en standarddatabase, såsom MySQL eller Microsoft SQL Server.
Det betyder, at du kan glemme at implementere en tilpasset rapporteringsløsning med ethvert værktøj, du kender.
Men hvis du tilfældigvis har nogen med PHP-viden ved hånden, bliver kildekoden nøgne for dig at inspicere, og rapporter kan produceres på den måde.
Desværre er dette en stor bidragyder til, hvad der gør et netværksovervågningsværktøj værd at investere, så dette er en væsentlig ting mod produktet.
Alt i alt, som en billig løsning til et lille netværk, kan Vallum Halo serviceres.
Men hvis dit netværk strækker sig endda lidt ud over en meget grundlæggende basislinje, bør du forvente at bruge ekstra tid på at implementere en rapporteringsløsning og udvikle tilføjelsesprogrammer til dine måltjenester.
Grænsefladerne er også fyldt med forældede designstilarter og tvivlsomme designbeslutninger.
Hvad du dog ikke kan argumentere for, er prisen.
For en understøttet løsning er det svært at top $ 5,00 pr.
Enhed.
Når det er sagt, hvis du er omkostningsbevidst, er Nagios community edition en langt bedre indsats.
Det er gratis og har et enormt samfund af trofaste brugere og udviklere.
Med nogle opdateringer kunne Vallum Halo være et godt produkt, men det mangler næsten alt, hvad der gør et overvågningsværktøj til det proaktive system, som administratorer faktisk har brug for til at understøtte alt andet end det mindste netværk.
Bundlinjen
Vallum Halo Manager er et billigt værktøj, der kan arbejde på elementære netværk.
Men hvis du har brug for at være proaktiv og have mere dybtgående indsigt i et større netværk, skal du kigge andre steder.
Vallum Halo Manager Specifikationer
| Enhedsopdagelse | Ja |
| Agentløs | Ja |
| Trafikovervågning / pakkeinspektion | Ingen |
| E-mail / SMS-advarsel | Ja |
| Patch Management | Ingen |
| Alarmer i realtid | Ingen |
| Support til mobilenheder | Ingen |
| Implementering på stedet | Ja |
| Application Programming Interface (API) | Ingen |
| Brugerdefinerede dashboards | Ja |
| Brugerdefineret rapportering | Ingen |
