Jeg har besluttet at starte en række indlæg om, hvad jeg vil karakterisere som kreative, uetiske og sandsynligvis ulovlige budopkaldsteknikker, jeg har været vidne til gennem årene.
Selvom jeg mener, at de fleste alle auktionærer handler på en etisk, moralsk og lovlig måde, er der nogle auktionærer, der handler det modsatte, mens de ringer, og det er meget bekymrende.
Standardbud i USA indebærer, at auktionæren foreslår en pris, som en byder muligvis vil byde, den byder, der byder det beløb, og derefter beder auktionæren om et højere bud.
Almindeligvis kaldes disse to tal (hvad der bydes, og hvad der ønskes) “have” og “ønsker”.
For eksempel kan en auktionær måske sige, "Jeg vil gerne have $ 100 for denne vare," og når en byder hæver sit kort, vil auktionæren fortsætte, "Jeg har $ 100, og jeg vil gerne have $ 125 ..." og så videre.
Imidlertid byder alt for mange auktionærer (selvom det kun var 1) på at kalde kreative, uetiske og sandsynligvis ulovlige mode på.
Her er den, vi diskuterer i dag:
Afleveringen
Afleveringen er en nær slægtning til The Red Hearing and the Run, Run, Run-typerne af uetiske og sandsynligvis ulovlige budopkaldsteknikker.
I afleveringsteknikken har auktionæren sandsynligvis en hemmelig reserve på en vare og ønsker ikke at videregive dette nummer til sit publikum.
Han vil tage budet fra et relativt lavt beløb (sammenlignet med reserven) og tage fiktive bud hele vejen til lige ved reserven i håb om, at en eller flere budgivere fornemmer den relaterede interesse i varen og byde endnu en gang (hvor han håber at "aflevere" varen på denne byder), der overskrider reserven og foretager salget.
Lad os for eksempel sige, at vores auktionær har en Pontiac Firebird fra 1989 med en hemmelig reserve på $ 6.000.
Hvad vores auktionær vil gøre i afleveringen er at "sige", at han har et bud på $ 1.000 og derefter fortsætte, "Jeg har $ 1.000 nu $ 2.000, $ 2.000 tak, og nu $ 3.000, $ 3.000, $ 3.000 og nu $ 4.000 og $ 5.000 og nu $ 6.000 , Jeg har $ 6.000 ...
(alle fiktive bud - ingen byder, og auktionæren gør alt sammen) og nu The Drop Off ...
“nogen giver mig $ 7.000, $ 7.000, godt $ 6.500, $ 6.500, $ 6.500 ...
hvad med $ 6.250? 6.250 $ ...
På dette tidspunkt er der to mulige resultater:
- Der er et legitimt bud på over $ 6.000, og bilen sælger
- Der er ikke flere bud ...
Hvis der ikke er flere bud, vil auktionæren sige "Solgt!" for $ 6.000 og sandsynligvis annoncere et husnummer eller hans eget nummer for at give det indtryk, at bilen solgte for $ 6.000 (når det faktisk ikke gjorde det.)
Problemerne med The Drop Off inkluderer, at bydende og tilskuere får det indtryk, at den solgte bil; de bliver fortalt, at en 1989 Pontiac Firebird af denne type er værd $ 6.000.
Også det repræsenterer fejlagtigt, at denne auktionær solgte denne Pontiac Firebird fra 1989 for $ 6.000, hvilket indikerer hans kompetence til at yde lignende service til andre sælgere.
Hvis vores Pontiac Firebird fra 1989 kun sælger for endnu et bud over auktionærens falske bud, byder budgiveren endnu et trin på, hvad han troede faktisk var en anden tilbudsgivers opfattelse af værdi, mens der faktisk ikke var nogen anden legitim byder .
Kan sælgeren byde? Kan sælgeren byde mod de andre bydende? Ja, hvis auktionen er en reserveauktion, og sælgerens ret til at byde er klart forbeholdt (afsløret.) For auktionærer, der bruger Drop Off-teknikken, høres afsløringen næsten aldrig.
Uetisk budopkald? Ja.
Kreativ? Ja.
Ulovlig? Mest sandsynligt ja set fra falske fremstillinger, falske udsagn, svigagtig adfærd og / eller uetisk praksis.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Jeg har besluttet at starte en række indlæg om, hvad jeg vil karakterisere som kreative, uetiske og sandsynligvis ulovlige budopkaldsteknikker, jeg har været vidne til gennem årene.
Selvom jeg mener, at de fleste alle auktionærer handler på en etisk, moralsk og lovlig måde, er der nogle auktionærer, der handler det modsatte, mens de ringer, og det er meget bekymrende.
Standardbud i USA indebærer, at auktionæren foreslår en pris, som en byder muligvis vil byde, den byder, der byder det beløb, og derefter beder auktionæren om et højere bud.
Almindeligvis kaldes disse to tal (hvad der bydes, og hvad der ønskes) “have” og “ønsker”.
For eksempel kan en auktionær måske sige, "Jeg vil gerne have $ 100 for denne vare," og når en byder hæver sit kort, vil auktionæren fortsætte, "Jeg har $ 100, og jeg vil gerne have $ 125 ..." og så videre.
Imidlertid byder alt for mange auktionærer (selvom det kun var 1) på at kalde kreative, uetiske og sandsynligvis ulovlige mode på.
Her er den, vi diskuterer i dag:
Afleveringen
Afleveringen er en nær slægtning til The Red Hearing and the Run, Run, Run-typerne af uetiske og sandsynligvis ulovlige budopkaldsteknikker.
I afleveringsteknikken har auktionæren sandsynligvis en hemmelig reserve på en vare og ønsker ikke at videregive dette nummer til sit publikum.
Han vil tage budet fra et relativt lavt beløb (sammenlignet med reserven) og tage fiktive bud hele vejen til lige ved reserven i håb om, at en eller flere budgivere fornemmer den relaterede interesse i varen og byde endnu en gang (hvor han håber at "aflevere" varen på denne byder), der overskrider reserven og foretager salget.
Lad os for eksempel sige, at vores auktionær har en Pontiac Firebird fra 1989 med en hemmelig reserve på $ 6.000.
Hvad vores auktionær vil gøre i afleveringen er at "sige", at han har et bud på $ 1.000 og derefter fortsætte, "Jeg har $ 1.000 nu $ 2.000, $ 2.000 tak, og nu $ 3.000, $ 3.000, $ 3.000 og nu $ 4.000 og $ 5.000 og nu $ 6.000 , Jeg har $ 6.000 ...
(alle fiktive bud - ingen byder, og auktionæren gør alt sammen) og nu The Drop Off ...
“nogen giver mig $ 7.000, $ 7.000, godt $ 6.500, $ 6.500, $ 6.500 ...
hvad med $ 6.250? 6.250 $ ...
På dette tidspunkt er der to mulige resultater:
- Der er et legitimt bud på over $ 6.000, og bilen sælger
- Der er ikke flere bud ...
Hvis der ikke er flere bud, vil auktionæren sige "Solgt!" for $ 6.000 og sandsynligvis annoncere et husnummer eller hans eget nummer for at give det indtryk, at bilen solgte for $ 6.000 (når det faktisk ikke gjorde det.)
Problemerne med The Drop Off inkluderer, at bydende og tilskuere får det indtryk, at den solgte bil; de bliver fortalt, at en 1989 Pontiac Firebird af denne type er værd $ 6.000.
Også det repræsenterer fejlagtigt, at denne auktionær solgte denne Pontiac Firebird fra 1989 for $ 6.000, hvilket indikerer hans kompetence til at yde lignende service til andre sælgere.
Hvis vores Pontiac Firebird fra 1989 kun sælger for endnu et bud over auktionærens falske bud, byder budgiveren endnu et trin på, hvad han troede faktisk var en anden tilbudsgivers opfattelse af værdi, mens der faktisk ikke var nogen anden legitim byder .
Kan sælgeren byde? Kan sælgeren byde mod de andre bydende? Ja, hvis auktionen er en reserveauktion, og sælgerens ret til at byde er klart forbeholdt (afsløret.) For auktionærer, der bruger Drop Off-teknikken, høres afsløringen næsten aldrig.
Uetisk budopkald? Ja.
Kreativ? Ja.
Ulovlig? Mest sandsynligt ja set fra falske fremstillinger, falske udsagn, svigagtig adfærd og / eller uetisk praksis.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
