UCC § 2-328 (Salg ved auktion) har kun ni sætninger, men de alle er meget misforstået.
Her ser vi på sætning nr.
3 og kaster lys over, hvad det betyder.
Her er denne tredje sætning:
Når et bud afgives, mens hammeren falder i accept af et tidligere bud, kan auktionæren efter eget skøn genåbne budet eller erklære de solgte varer under det bud, som hammeren faldt på.
Vi nævnte, at disse ni sætninger er meget misforstået.
Her fortsætter vi med at vove os ind i måske “Mest misforstået” areal.
Denne tredje sætning ses alt for ofte som "Bestemmelse om uafgjort bud" på trods af at det er alt andet end.
Denne sætning tillader faktisk auktionær at genåbne budet [or not] hvis der gives et højere (ikke uafgjort) bud, da auktionæren afslutter salget.
Yderligere understreger vi her i denne bestemmelse, at denne tilladelse vedrører “Da auktionæren afslutter salget” og ikke Før heller ikke efter.
Som sådan vedrører denne sætning ikke genåbning af budet, hvis et bud kommer ind (men ikke modtages / accepteres) inden afslutningen, eller hvis et bud kommer ind efter afslutningen af ??salget (modtaget eller ej).
Er der retspraksis her, som vi kan analysere? Der er sikkert: først, i Hoffman v.
Horton, 212 Va.
565, 186 SE2d 79 (Va.
1972) og derefter igen ind Callimanopulos mod Christie's Inc., USAs distriktsret for det sydlige distrikt i New York, 621 F.
Supp.
2d 127 (2009) domstole har truffet afgørelse med hensyn til denne genåbningsklausul.
Da disse sager har været regelmæssigt forkert karakteriseret vi præciserede disse afgørelser her i 2016: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/05/two-confusing-auction-cases/
På trods af enhver diskussion vedrørende genåbning af budet - når som helst og uanset årsag - spørger vi noget retorisk ...
er det nogensinde klogt at genåbne budet? Vi tilbyder, at det ikke er tilfældet.
Hvis auktionærer virkelig vil beskytte deres sælgere / kunder, så når de siger "Solgt!" de skal forlade den ejendom som sådan og gå videre til det næste såkaldte parti.
Da vi gennemgik UCC 2-328's officielle kommentarer som forberedelse til en prøve for nogen tid siden, bemærkede vi, hvad hensigten med denne sætning var som skrevet, og vores råd til at styre den: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017 / 03/23 / når-kan-auktionærer-genåbner-budet /
Endelig er en finesse, der ofte overses her i sætning nr.
3, at den er en bud foretaget (og nødvendigvis ikke modtaget eller accepteret) da hammeren falder er kvalifikationen.
Med andre ord, hvis en auktionær sagde "Solgt!" og netop da ...
blev underrettet om, at der faktisk blev afgivet et bud mellem "S" og "D", ville han have myndighed til at genåbne budet, selvom det ikke var rådgivet.
Vi undrer os måske over, hvor længe en auktionær kan tænkes at genåbne budet efter "Solgt!" når et bud kom ind som hammeren faldt? Det fremgår af vores drøftelser med forskellige fremtrædende advokater rundt om i landet, at denne ret skulle udøves i øjeblikket - samtidig og ikke minutter, timer, dage, måneder senere ...
og yderligere, at enhver genåbning er absolut kortsynt og uklog.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
34.052234 -118,243685
Los Angeles, CA, USA
Relaterede
UCC § 2-328 (Salg ved auktion) har kun ni sætninger, men de alle er meget misforstået.
Her ser vi på sætning nr.
3 og kaster lys over, hvad det betyder.
Her er denne tredje sætning:
Når et bud afgives, mens hammeren falder i accept af et tidligere bud, kan auktionæren efter eget skøn genåbne budet eller erklære de solgte varer under det bud, som hammeren faldt på.
Vi nævnte, at disse ni sætninger er meget misforstået.
Her fortsætter vi med at vove os ind i måske “Mest misforstået” areal.
Denne tredje sætning ses alt for ofte som "Bestemmelse om uafgjort bud" på trods af at det er alt andet end.
Denne sætning tillader faktisk auktionær at genåbne budet [or not] hvis der gives et højere (ikke uafgjort) bud, da auktionæren afslutter salget.
Yderligere understreger vi her i denne bestemmelse, at denne tilladelse vedrører “Da auktionæren afslutter salget” og ikke Før heller ikke efter.
Som sådan vedrører denne sætning ikke genåbning af budet, hvis et bud kommer ind (men ikke modtages / accepteres) inden afslutningen, eller hvis et bud kommer ind efter afslutningen af ??salget (modtaget eller ej).
Er der retspraksis her, som vi kan analysere? Der er sikkert: først, i Hoffman v.
Horton, 212 Va.
565, 186 SE2d 79 (Va.
1972) og derefter igen ind Callimanopulos mod Christie's Inc., USAs distriktsret for det sydlige distrikt i New York, 621 F.
Supp.
2d 127 (2009) domstole har truffet afgørelse med hensyn til denne genåbningsklausul.
Da disse sager har været regelmæssigt forkert karakteriseret vi præciserede disse afgørelser her i 2016: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/05/two-confusing-auction-cases/
På trods af enhver diskussion vedrørende genåbning af budet - når som helst og uanset årsag - spørger vi noget retorisk ...
er det nogensinde klogt at genåbne budet? Vi tilbyder, at det ikke er tilfældet.
Hvis auktionærer virkelig vil beskytte deres sælgere / kunder, så når de siger "Solgt!" de skal forlade den ejendom som sådan og gå videre til det næste såkaldte parti.
Da vi gennemgik UCC 2-328's officielle kommentarer som forberedelse til en prøve for nogen tid siden, bemærkede vi, hvad hensigten med denne sætning var som skrevet, og vores råd til at styre den: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017 / 03/23 / når-kan-auktionærer-genåbner-budet /
Endelig er en finesse, der ofte overses her i sætning nr.
3, at den er en bud foretaget (og nødvendigvis ikke modtaget eller accepteret) da hammeren falder er kvalifikationen.
Med andre ord, hvis en auktionær sagde "Solgt!" og netop da ...
blev underrettet om, at der faktisk blev afgivet et bud mellem "S" og "D", ville han have myndighed til at genåbne budet, selvom det ikke var rådgivet.
Vi undrer os måske over, hvor længe en auktionær kan tænkes at genåbne budet efter "Solgt!" når et bud kom ind som hammeren faldt? Det fremgår af vores drøftelser med forskellige fremtrædende advokater rundt om i landet, at denne ret skulle udøves i øjeblikket - samtidig og ikke minutter, timer, dage, måneder senere ...
og yderligere, at enhver genåbning er absolut kortsynt og uklog.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
34.052234 -118,243685
Los Angeles, CA, USA
Relaterede
