(Foto af Alex Wong / Getty Images) En faktakontrol er et nyttigt redskab til at holde politikere ærlige, medmindre du er Donald Trump.
Onsdag truede præsidenten med at regulere og lukke Twitter, efter at virksomheden placerede en faktakontrol på to vildledende tweets, han lavede om afstemning ved mail-in.
”Republikanerne føler, at sociale medieplatforme fuldstændig dæmper de konservative stemmer.
Vi vil kraftigt regulere eller lukke dem, før vi nogensinde kan lade dette ske, ”sagde Trump i en onsdag-tweetstorm.
Han tilføjede: “Twitter har nu vist, at alt, hvad vi har sagt om dem (og deres andre landsmænd) er korrekte.
Stor handling at følge! ”
Trumps argument er i strid med virkeligheden.
Nej, de berørte tweets - som hævder, at afstemning ved mail-in vil føre til et rigget valg - blev ikke censureret eller slettet.
Twitter placerede blot en knap under dem, der siger "Få kendsgerningen om mail-in-afstemninger." Brugere, der klikker på knappen, føres derefter til en Twitter-side med links til nyhedshistorier, der siger, at der ikke er fundet beviser, der forbinder eksisterende mail-in-afstemning med udbredt vælgerbedrageri.
(Trump har selv stemt med posten.)
(Kredit: Twitter) Trumps ægte oksekød med Twitter er, hvordan faktakontrollen repræsenterer første gang, virksomheden har forsøgt at få styr på de uhyrlige påstande og konspirationsteorier, som han så ofte tweets om.
I årevis har Twitter taget en praktisk tilgang til præsidentens tweets på trods af voksende kritik fra offentligheden og demokratiske politikere om, at virksomheden skal gribe ind.
Nu er det store spørgsmål, om Twitter vil udvide faktakontrollen til flere tweets fra øverstbefalende.
Indtil videre har virksomheden afvist at kommentere.
Twitter nægtede også at svare på Trumps trussel i dag om potentielt at lukke den sociale medietjeneste.
Twitter ønskede imidlertid at tage fat på kontroversen over sit afslag på at fjerne ubegrundede tweets fra Trump, der hævder, at Lori Klausutis død i 2001 er skyld i MSNBC-vært Joe Scarborough, den tidligere kongresmedlem, for hvilken Klausutis arbejdede på det tidspunkt.
"Vi har arbejdet med at udvide eksisterende produktfunktioner og politikker, så vi mere effektivt kan tage fat på ting som dette fremover, og vi håber, at disse ændringer snart vil være på plads," sagde en talsmand for Twitter.
Hvordan Trump kan forsøge at regulere Twitter, et privat firma, blev ikke sagt i dagens tweetsstorm.
Men det kan omfatte ændring af afsnit 230 i lov om kommunikations anstændighed, en amerikansk lov, der beskytter internetfirmaer fra ansvar vedrørende ethvert stødende indhold, de er vært for.
Både præsidenten og andre republikanere har tidligere set på udformning af regler, der vil svække loven, medmindre internetfirmaer forpligter sig til at moderere deres platforme uden politisk bias.
American Civil Liberties Union påpeger imidlertid, at Trump selv ikke har nogen autoritet til at lukke et privat firma over faktakontrollen.
"Det første ændringsforslag begrænser betydeligt enhver handling, som præsidenten kan tage for at regulere sociale medieplatforme," sagde ACLU's senior lovgivende råd Kate Ruane i en erklæring.
"Det første ændringsforslag forbyder også tydeligt præsidenten at foretage sig noget for at forhindre Twitter i at påpege hans åbenlyse løgne om at stemme med posten."
Redaktørens bemærkning: Denne historie er opdateret med kommentar fra ACLU.
(Foto af Alex Wong / Getty Images) En faktakontrol er et nyttigt redskab til at holde politikere ærlige, medmindre du er Donald Trump.
Onsdag truede præsidenten med at regulere og lukke Twitter, efter at virksomheden placerede en faktakontrol på to vildledende tweets, han lavede om afstemning ved mail-in.
”Republikanerne føler, at sociale medieplatforme fuldstændig dæmper de konservative stemmer.
Vi vil kraftigt regulere eller lukke dem, før vi nogensinde kan lade dette ske, ”sagde Trump i en onsdag-tweetstorm.
Han tilføjede: “Twitter har nu vist, at alt, hvad vi har sagt om dem (og deres andre landsmænd) er korrekte.
Stor handling at følge! ”
Trumps argument er i strid med virkeligheden.
Nej, de berørte tweets - som hævder, at afstemning ved mail-in vil føre til et rigget valg - blev ikke censureret eller slettet.
Twitter placerede blot en knap under dem, der siger "Få kendsgerningen om mail-in-afstemninger." Brugere, der klikker på knappen, føres derefter til en Twitter-side med links til nyhedshistorier, der siger, at der ikke er fundet beviser, der forbinder eksisterende mail-in-afstemning med udbredt vælgerbedrageri.
(Trump har selv stemt med posten.)
(Kredit: Twitter) Trumps ægte oksekød med Twitter er, hvordan faktakontrollen repræsenterer første gang, virksomheden har forsøgt at få styr på de uhyrlige påstande og konspirationsteorier, som han så ofte tweets om.
I årevis har Twitter taget en praktisk tilgang til præsidentens tweets på trods af voksende kritik fra offentligheden og demokratiske politikere om, at virksomheden skal gribe ind.
Nu er det store spørgsmål, om Twitter vil udvide faktakontrollen til flere tweets fra øverstbefalende.
Indtil videre har virksomheden afvist at kommentere.
Twitter nægtede også at svare på Trumps trussel i dag om potentielt at lukke den sociale medietjeneste.
Twitter ønskede imidlertid at tage fat på kontroversen over sit afslag på at fjerne ubegrundede tweets fra Trump, der hævder, at Lori Klausutis død i 2001 er skyld i MSNBC-vært Joe Scarborough, den tidligere kongresmedlem, for hvilken Klausutis arbejdede på det tidspunkt.
"Vi har arbejdet med at udvide eksisterende produktfunktioner og politikker, så vi mere effektivt kan tage fat på ting som dette fremover, og vi håber, at disse ændringer snart vil være på plads," sagde en talsmand for Twitter.
Hvordan Trump kan forsøge at regulere Twitter, et privat firma, blev ikke sagt i dagens tweetsstorm.
Men det kan omfatte ændring af afsnit 230 i lov om kommunikations anstændighed, en amerikansk lov, der beskytter internetfirmaer fra ansvar vedrørende ethvert stødende indhold, de er vært for.
Både præsidenten og andre republikanere har tidligere set på udformning af regler, der vil svække loven, medmindre internetfirmaer forpligter sig til at moderere deres platforme uden politisk bias.
American Civil Liberties Union påpeger imidlertid, at Trump selv ikke har nogen autoritet til at lukke et privat firma over faktakontrollen.
"Det første ændringsforslag begrænser betydeligt enhver handling, som præsidenten kan tage for at regulere sociale medieplatforme," sagde ACLU's senior lovgivende råd Kate Ruane i en erklæring.
"Det første ændringsforslag forbyder også tydeligt præsidenten at foretage sig noget for at forhindre Twitter i at påpege hans åbenlyse løgne om at stemme med posten."
Redaktørens bemærkning: Denne historie er opdateret med kommentar fra ACLU.
