Mange antivirusfirmaer beskytter fuldskala i deres gratis antivirus-tilbud og finder ud af, at de vil drage fordel af goodwill og mindshare snarere end kontant.
En CISO, der bruger et gratis antivirus hjemme, kan bare læne sig mod det firma, når det kommer til at udstyre en hel virksomhed med slutpunktsbeskyttelse.
Det er ikke den model, der bruges af TotalAV.
TotalAV Free Edition gør alle de betalte funktioner synlige, men ved at klikke på mange af dem får du bare en invitation til at opgradere.
I en sjælden afvigelse fra den forventede, selv vigtige realtids-antivirusbeskyttelse er låst bag en betalingsvæg.
Når du installerer produktet, beder det dig om at aktivere din gratis konto, et simpelt spørgsmål om at angive dit navn og din e-mail-adresse.
TotalAV kører en påkrævet Smart Scan efter installationen, et vigtigt skridt i betragtning af at det ikke giver nogen beskyttelse i realtid.
Det planlægger også en ugentlig scanning i en ikke-optaget tid, som du angiver, selvom den ikke giver dig kontrol over ugedagen til scanningen.
Du kan i stedet vælge en scanning hver anden uge eller måned.
I betragtning af fraværet af realtidsbeskyttelse ønsker jeg, at det tilbydes en daglig scanningsmulighed.
Produktets mørkegrå hovedvindue har en venstre skinne-menu med seks ikoner.
Hvis du holder markøren over et ikon, afslører de tilsvarende seks beskyttelseskategorier: Malwarebeskyttelse, Internetsikkerhed, Systemtilpasning, Password Vault, Familiedelingskonti og Indstillinger.
For de første tre vises en undermenu.
De fleste funktioner i menuen Internetsikkerhed sammen med Password Vault og Family Sharing kræver køb af den kommercielle TotalAV Antivirus Pro.
Dette produkt lister for $ 99 om året for at beskytte tre pc'er.
Det er højt - Bitdefender, ESET og Kaspersky giver dig tre licenser til $ 59,99, Webroot beder om $ 49,99, og F-Secure koster $ 39,99.
Fremtrædende Upsell
Næsten ethvert antivirus har en statusindikator i hovedvinduet.
Hvis det er grønt, er alt i orden.
Hvis ikke, får du typisk råd til at rette et problem.
Med TotalAVs gratis antivirus kan du aldrig komme til grønt.
Statusindikatoren viser en gul advarsel om, at realtidsbeskyttelse er deaktiveret.
Ved at klikke på knappen for at aktivere den informeres det om, at det kræver en Pro-licens.
Pop-up-advarsler om blokerede websteder inkluderer en Aktivér nu-knap.
Klik på den, og du får igen en invitation til at opgradere.
Med en gratis installation får du en uges prøveversion af Pro-funktioner.
Til test afviste vi dette tilbud.
Alligevel dukkede TotalAV lejlighedsvis op med et gratis prøve tilbud.
Og med retssagen aktiv, dukkede den op for at advare om udløbet af Pro-funktioner.
TotalAV virkelig vil have dig til at opgradere.
Anstændigt laboratoriescore, men ...
For at få en ide om, hvor effektivt et givet antivirusprodukt er, ser vi på fire uafhængige testlaboratorier rundt om i verden.
Med deres betydelige forskningsmedarbejdere kan disse laboratorier sætte produkter gennem udmattende tests, tests, der viser de bedste produkter, og som giver mindre vellykkede produkter spor til forbedring.
Når vi ser et produkt i laboratoriets testresultater, ved vi, at virksomheden betragtede test som vigtig nok til at fortjene omkostningerne, og laboratoriet betragtede produktet som væsentlig nok til at blive inkluderet.
Sidste gang vi vurderede TotalAV, kom det ikke frem i nogen af ??rapporterne.
Denne gang har den gode score fra to af de fire laboratorier.
Antiviruseksperterne ved AV-Test Institute bedømmer produkter i tre kategorier, beskyttelse, ydeevne og anvendelighed.
For at få en høj Usability-score skal et produkt afstå fra fejlagtigt at markere gyldige programmer eller websteder som ondsindede.
Et produkt kan optjene op til seks point i hver kategori og maksimalt 18 point.
Ti produkter nåede det højdepunkt, blandt dem Kaspersky, Microsoft Windows Defender Security Center og Vipre.
TotalAV savnede messingringen med et halvt point, men dens score på 17,5 point fortjener stadig titlen Top produkt.
AV-Comparatives offentliggør resultaterne af en lang række tests.
Til vores anmeldelser følger vi tre af dem: en simpel test til genkendelse af malware, en realtidsbeskyttelsestest og en præstationstest.
Produkter, der består, får standardcertificering; dem, der udmærker sig, kan nå avanceret eller avanceret + niveau.
TotalAV opnåede en Advanced + certificering og to Advanced, hvilket er godt.
Men Avast, Bitdefender Antivirus Plus og G Data tog sammen med et par andre Advanced + i alle tre test.
SE Labs bruger et detaljeret capture- og replay-system til at ramme antivirusværktøjer med malwareangreb i den virkelige verden og certificere succesrige produkter på fem niveauer: AAA, AA, A, B og C.
Test af MRG-Effitas har en pas / ikke-stil, med mange fejl.
Disse to laboratorier inkluderede ikke TotalAV i deres seneste rapporter.
Vi har udtænkt en algoritme, der normaliserer alle laboratorieresultater til en 10-punkts skala og giver en samlet laboratoriescore.
Med perfekte score fra alle fire laboratorier topper Kaspersky listen med perfekte 10 point.
Avast og ESET NOD32 Antivirus ligger tæt på med 9,9 point.
AVG har også 9,9 point, dog fra kun tre laboratorier.
Hvad angår TotalAV, er det baseret på to laboratorierapporter en lab-score på 9,2 point, nok til at vise, at det er effektivt, men ikke øverst.
Det er den gode nyhed.
Her er det dårlige.
Det produkt, der fik 9,2 point, var TotalAV betalt udgave, ikke den gratis udgave gennemgået her.
I vores egne praktiske test scorede den gratis udgave meget lavere end den betalte.
Vi kan antage, at det samme ville være tilfældet, hvis laboratorierne havde testet den gratis udgave.
Ingen realtidsscanning
Vores praktiske test til beskyttelse af malware starter typisk, når vi åbner en mappe, der indeholder en samling af malware-prøver, som vi nøje har kurateret og analyseret.
Den minimale filadgang, der opstår, når Windows Stifinder kontrollerer filens navn og størrelse, er nok til at udløse scanning ved adgang af mange antivirusprodukter.
Andre venter til det øjeblik, filen prøver at udføre.
Her er kickeren - uden realtidsbeskyttelse mod malware i den gratis udgave gør TotalAV ingen af ??dem.
Teknisk set ville det score et stort nul på denne test.
Det kørte dog en hurtig scanning efter installationen, og vi besluttede at give det kredit for den malware, der blev fjernet på det tidspunkt.
TotalAV registrerede 85% af prøverne i den indledende scanning.
Det satte næsten alle dem i karantæne, selvom det i et tilfælde rensede en virusinfektion, mens værtsfilen blev intakt.
Uden realtidsbeskyttelse er det ikke overraskende, at det ikke gjorde noget, da vi lancerede en håndfuld resterende prøver.
Dets samlede score på 8,5 point er relativt lav, men det er langt bedre end de dystre 5,4 point, TotalAV scorede, da den sidst blev testet.
For en anden visning af produktets beskyttelse ryddede jeg alle resterende malware-prøver og kørte en komplet systemscanning.
Denne scanning tog en time og 40 minutter at afslutte, snarere længere end det nuværende gennemsnit på en time og fem minutter.
Webbeskyttelse stadig dårlig
De fleste antivirusprodukter inkluderer en eller anden form for webbaseret beskyttelse, der holder brugerne beskyttet mod ondsindede og falske websteder.
Nogle, som Avast Free Antivirus, filtrerer farlige websteder ud på netværksniveau, før de endda rammer browseren.
De fleste er dog afhængige af browserudvidelser for webbeskyttelse.
Da sidst testet, stod TotalAV på den separate Safe Site-browserudvidelse (til Chrome, Edge og Firefox) for at beskytte brugerne mod ondsindede og falske sider.
Safe Site eksisterer stadig som et enkeltstående produkt, men antivirusprogrammet yder nu beskyttelse direkte gennem sin WebShield-komponent.
Ved observation kræver WebShield ikke en browserudvidelse, men det er heller ikke helt browseruafhængigt.
Vi fandt ud af, at det blokerede malware-hostingsider i Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer og Opera, som stort set dækker området.
Det fungerede dog ikke med mindre kendte browsere som Vivaldi og Brave.
Vores skadelige URL-blokeringstest starter med et feed af malware-hosting-URL'er, der for nylig blev opdaget af forskere ved MRG-Effitas.
Vi starter hver URL og bemærker, om antivirusprogrammet forhindrer adgang til den farlige URL, eliminerer malware-nyttelasten eller ikke beskytter.
De fleste antivirusprodukter har to chancer for at forsvare sig mod hver download.
De kan styre browseren helt væk fra den farlige URL, eller de kan bruge realtidsbeskyttelse til at opdage og eliminere malware-nyttelasten.
TotalAV tilbyder ikke den realtidsbeskyttelse på det gratis niveau, så WebShield måtte gøre alt arbejdet.
Det poppede op en underretning for hvert registreret ondsindet websted.
For ikke-sikre sider duplikerede den advarslen i browseren; for sikre HTTPS ondsindede sider viste browseren simpelthen en fejl.
Som det viser sig, kunne WebShield virkelig have brugt noget hjælp.
Det viste sig at være ineffektivt i denne test og forhindrede kun 20% af de farlige downloads.
Det er marginalt bedre end dets 12% score, når det tidligere blev testet, men det er stadig den næst laveste score i denne test.
Sophos Home Free har den bedste skadelige URL-beskyttelsesscore blandt gratis produkter med 99% detektion.
Den allestedsnærværende Windows Defender kommer tæt på 97%.
På toppen af ??listen administrerede Webroot SecureAnywhere AntiVirus 100% beskyttelse.
Phishing-beskyttelse ikke så god
Med den dystre score i min ondsindede URL-test forventede jeg ikke, at TotalAV ville gøre meget imod phishing-websteder.
Disse falske sider efterligner sikre websteder i håb om, at intetanende besøgende logger ind med deres brugernavne og adgangskoder.
Hver gang en dupe logger ind, får svindlerne adgang til den virkelige følsomme konto.
Til denne test samler vi webadresser rapporteret som svigagtige inden for de sidste par dage med en præference for dem, der er for nye til at være analyseret og sortlistet.
Vi starter hver URL i en browser, der er beskyttet af det testede produkt, og i tilfælde af Chrome, Edge og Firefox, der er afhængige af hver browsers indbyggede phishing-beskyttelse.
Vi kasserer alle webadresser, der kaster en fejlmeddelelse i nogen af ??browserne, og enhver, der ikke er ubestridelig svindel.
Da sidst testet, opdagede TotalAV 89% af de aktuelle phishing-webadresser og overgik to af de tre browsere.
Denne gang fangede den kun 73% og scorede dårligere end to af de tre browsere.
Det er klart, at du ikke skal slukke for din browsers interne phishing-beskyttelse, hvis du stoler på TotalAV.
F-Secure og McAfee scorede 100% i deres egne seneste phishing-beskyttelsestest.
AVG, Avast og Kaspersky Security Cloud Free scorede alle 96% eller bedre.
TotalAV er bare ikke i gang.
Smart Scan
Jeg nævnte, at TotalAV kører en scanning lige efter installationen.
Dette er en mangesidet scanning, der kontrollerer mere end bare malware.
Du kan starte en Smart Scan når som helst ved ...
