Foto med tilladelse til kunst og visuelt materiale, Special Collection Department, Harvard Law School Library
I USA er der gennemført en ekstraordinær mængde undersøgelser og skrifter vedrørende aftaleret.
Vores system her er primært af almindelig lov, afledt af foregående engelsk lov.
For auktionærer er kontrakter overalt.
Kunstauktioner underskriver kontrakter med sælgere, indgår kontrakter med bydende og fører tilsyn med dannelsen og afslutningen af ??kontrakter mellem sælgere og købere.
Sandsynligvis har ingen andre leveret mere skrivning og grundlag for nutidig aftaleret end professor Harvard Law School, Samuel Williston.
Blandt hans mange publikationer skrev Williston "Commercial Law" for American Institute of Banking med hjælp fra Richard D.
Currier og Richard W.
Hill i 1921.
Williston forklarede i denne bekendtgørelse såvel som i adskillige andre værker den subtile men vigtige forskel mellem en "med reserve" auktion og en "uden reserve" auktion.
En anden situation med indledende invitationer præsenteres ved auktionssalg.
Auktionshaveren lægger varer ud til salg, et bud afgives, auktionæren får intet andet bud og siger derefter, "Jeg vil trække dette tilbage fra salget." Er auktionæren ansvarlig? Har han lavet en kontrakt om at sælge artiklen til højstbydende? Når transaktionen analyseres, er det, hvad auktionæren siger, i virkeligheden: "Jeg tilbyder at sælge disse varer til højstbydende?"
Hvis dette er den korrekte fortolkning, ville der være en kontrakt, når højestbydende faktisk siger, "Jeg accepterer at købe dem," På den anden side, hvis det, som auktionæren siger, er i virkeligheden som det, annoncøren siger: "Her er nogle varer til salg, hvad byder du, mine herrer," så fremsætter auktionæren ikke et tilbud selv.
Han inviterer tilbud fra folket foran ham, og indtil han accepterer et af disse tilbud fra byderne foran ham, ville der ikke være nogen kontrakt; og indtil da kunne auktionæren trække varerne tilbage.
Og det er den konstruktion, der er lagt på auktionssalget - at auktionæren ikke afgiver et tilbud, men blot inviterer tilbud.
Selv hvis auktionæren lover, at han vil acceptere det højeste tilbud, det vil sige, at han vil sælge til højstbydende, ville hans løfte om at acceptere det højeste bud, ikke betalt for, ikke være bindende for ham, hvis det ikke var for en lov i nogle stater, der ved salg af varer ville gøre en auktionær forpligtet til at holde et løfte om at sælge uden reserve, det vil sige til højstbydende, hvis han gav et sådant løfte.
Jeg har citeret Williston adskillige gange gennem årene, og hans tanker om de vigtigste forskelle mellem at tilbyde og indbydende tilbud er altafgørende for auktionærerne - såvel som offentligheden - at forstå.
Kontrakter dannes, på godt og ondt, af et partiudbud - og hvilket parti der gør det er af største bekymring.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
Foto med tilladelse til kunst og visuelt materiale, Special Collection Department, Harvard Law School Library
I USA er der gennemført en ekstraordinær mængde undersøgelser og skrifter vedrørende aftaleret.
Vores system her er primært af almindelig lov, afledt af foregående engelsk lov.
For auktionærer er kontrakter overalt.
Kunstauktioner underskriver kontrakter med sælgere, indgår kontrakter med bydende og fører tilsyn med dannelsen og afslutningen af ??kontrakter mellem sælgere og købere.
Sandsynligvis har ingen andre leveret mere skrivning og grundlag for nutidig aftaleret end professor Harvard Law School, Samuel Williston.
Blandt hans mange publikationer skrev Williston "Commercial Law" for American Institute of Banking med hjælp fra Richard D.
Currier og Richard W.
Hill i 1921.
Williston forklarede i denne bekendtgørelse såvel som i adskillige andre værker den subtile men vigtige forskel mellem en "med reserve" auktion og en "uden reserve" auktion.
En anden situation med indledende invitationer præsenteres ved auktionssalg.
Auktionshaveren lægger varer ud til salg, et bud afgives, auktionæren får intet andet bud og siger derefter, "Jeg vil trække dette tilbage fra salget." Er auktionæren ansvarlig? Har han lavet en kontrakt om at sælge artiklen til højstbydende? Når transaktionen analyseres, er det, hvad auktionæren siger, i virkeligheden: "Jeg tilbyder at sælge disse varer til højstbydende?"
Hvis dette er den korrekte fortolkning, ville der være en kontrakt, når højestbydende faktisk siger, "Jeg accepterer at købe dem," På den anden side, hvis det, som auktionæren siger, er i virkeligheden som det, annoncøren siger: "Her er nogle varer til salg, hvad byder du, mine herrer," så fremsætter auktionæren ikke et tilbud selv.
Han inviterer tilbud fra folket foran ham, og indtil han accepterer et af disse tilbud fra byderne foran ham, ville der ikke være nogen kontrakt; og indtil da kunne auktionæren trække varerne tilbage.
Og det er den konstruktion, der er lagt på auktionssalget - at auktionæren ikke afgiver et tilbud, men blot inviterer tilbud.
Selv hvis auktionæren lover, at han vil acceptere det højeste tilbud, det vil sige, at han vil sælge til højstbydende, ville hans løfte om at acceptere det højeste bud, ikke betalt for, ikke være bindende for ham, hvis det ikke var for en lov i nogle stater, der ved salg af varer ville gøre en auktionær forpligtet til at holde et løfte om at sælge uden reserve, det vil sige til højstbydende, hvis han gav et sådant løfte.
Jeg har citeret Williston adskillige gange gennem årene, og hans tanker om de vigtigste forskelle mellem at tilbyde og indbydende tilbud er altafgørende for auktionærerne - såvel som offentligheden - at forstå.
Kontrakter dannes, på godt og ondt, af et partiudbud - og hvilket parti der gør det er af største bekymring.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
