TeamGroup's T-Force Cardea II (starter ved $ 60,99; $ 90,99 for den 512 GB version, vi testede) er et dristigt, ultra-kølet M.2 NVMe solid state-drev, der skyder mod månen med hensyn til holdbarhed.
TeamGroup's skøre specifikationer til dette drev adskiller det næsten lige så meget fra pakken som dets lyse røde, omfangsrige kølelegeme gør.
Det er utvivlsomt hurtigt, men det var en smidigere langsommere end nogle konkurrerende drev på et par af vores nøgletest, omend med mængder, der ikke betyder noget meget i de fleste situationer.
(Mere end de fleste SSD'er kan dens hastighed muligvis afhænge af den specifikke kapacitet, du vælger.) Hvis du er på jagt efter den hurtigste SSD derude til dette prispunkt, vil vi anbefale en model som ADATA SX8200 Pro, men hvis afkøling til vedvarende operationer er din største bekymring, og du vil have noget med lidt fysisk flash i en M.2 slot, det er T-Force Cardea II værd at overveje.
Little Red Corvette ...
af SSD'er?
På et speciallag læser TeamGroup Cardea II sig af som enhver anden M.2 Type-2280 NVMe SSD baseret på 64-lags 3D TLC NAND-fremstillingsproces, der er almindelig i mainstream-drev i dag.
(Gå videre til vores SSD-dejargonizer for at fjerne denne sætning, hvis det er nødvendigt.) Ligesom mange andre drev i denne mainstream-klasse, kommer den i tre størrelser på lagervolumen: 256 GB, 512 GB (kapaciteten PC Labs testet) og 1 TB.
Fra et designperspektiv ligner drevet meget som sin forgænger, den originale TeamGroup T-Force Cardea, som vi gennemgik for et par år tilbage.
Selvom det er sjældent at finde nogen M.2-drev, der bryder formen i denne afdeling, fik designerne hos TeamGroup bestemt Cardea II til at skille sig ud.
En stor rød kølelegeme, der sidder oven på drevet, antyder racingstriber eller bilgitterarbejde.
Du kan snappe kølepladen af, hvis du installerer Cardea II på et bundkort, der allerede har sin egen køleopløsning.
(Vores testbed-pc er bygget på et Asus X299 Prime-bundkort, der har sit eget kølepanel, der dækker M.2-slots.) Under kølelegemet er drevet i et metalhus, og du kan skubbe det ud, hvilket også er nyttigt hvis du planlægger at installere Cardea II i en bærbar computer.
Selvfølgelig er kølepladen stort set den punkt med dette drev, og at tage det af betyder, at du måske skulle have købt en anden SSD.
Ifølge TeamGroup spreder Cardea II varmen langt mere effektivt end noget andet M.2-drev på markedet, og med denne store kølelegeme ville jeg ikke forvente noget mindre.
Cardea II er prissat lige rundt om midten af ??SSD-pakken til hver af dens kapacitetsindstillinger, ikke skyder for det budget, der er sat, men når heller ikke op til premium-segmentet ...
Hver kapacitet i Cardea II-linjen har en ekstraordinær TBW-klassificering ("terabyte skrevet", der fungerer som en generel måling af leverandøren af, hvor længe drevet skal udholde under vedvarende skrivning).
512 GB-versionen er klassificeret til 800 TB, hvilket gør det til det højest vurderede forbrugerfokuserede drev, vi har testet i denne kapacitet, mens 1 TB-versionen er klassificeret til en svimlende 1.665 TB.
For en følelse af skala er det næste drev ned i denne konkurrence, vi har testet, Samsung SSD 970 Pro, som er klassificeret til 1.200 TB i 1 TB-versionen.
Den eneste ulempe ved denne vene er, at TeamGroup kun tilbyder tre års garanti, hvor de fleste drev på dette TBW-niveau normalt er dækket af fem.
Selvom jeg selvfølgelig ikke kan udsætte drevet for et testår med flere år inden for rammerne af denne anmeldelse, vil jeg give garantilængden mere vægt end TBW-klassificeringen.
På softwaresiden af ??tingene er Cardea II parret med TeamGroup SSD Toolbox, en moderat udbygget pakke, der inkluderer barebones-funktionalitetskontrol som SMART-diagnosticeringsværktøjet (til kontrol af cellernes sundhed på dit drev), et datamigrationsværktøj og en "levetid" statusmåler, der foregiver at fortælle dig, hvor meget liv der er tilbage i drevet, før du når den maksimale TBW-rating.
Hvad er køligere end at være sejt?
For at sætte dette over-the-top køleapparat på prøve besluttede jeg at køre T-Force Cardea II gennem to varianter af en vedvarende 32 GB gennemlæsningstest: en med TeamGroup's glødende køleplade fastgjort og en med køler fra vores Asus X299 Prime bundkort monteret over drevet i stedet.
Med enten stock-køler eller bundkortets køler installeret var der ingen synlig forskel mellem hastighederne (omkring 3.127 Mbps læst i begge scenarier), og der var heller ingen større forskel i varme på overfladen af ??kølelegemet.
(Begge tests maksimeret ved 33 grader C målt på kølelegemets overflade med et lasertermometer.) Vores FLIR One Pro-termografi fortalte en anden historie.
Her er drevet med det medfølgende køleplade ...
...
og med Asus bundkortets varmeafledningspanel monteret over det ...
Ovenfor kan du se, at begge kølere lægger meget arbejde i.
Cardea II's lagerkøler centraliserer den varmeeffekt mere end Asus-køleren, der spredte den over et bredere område.
Uanset hvad er der ingen mærkbar præstationsgevinst, der tilbydes af den massive køler på Cardea II i denne situation, så du vil sandsynligvis ikke blive udeladt i kulden (eller den varme, i dette tilfælde), hvis du vælger at tage den af ??og Brug i stedet en med rimelig stor bøf leveret M.2 passiv køling.
Cardea II: At ramme bænken
TeamGroup hævder, at 512 GB-versionen af ??Cardea II er i stand til at ramme en maksimal sekventiel læsning på op til 3.400 Mbps og sekventiel skrivning op til 2.000 Mbps.
Som du kan se i vores benchmarks nedenfor, loggede vi lige ind på disse hastigheder i disse best-case-scenario-tests.
PCMark 8 opbevaring
Først op i vores generelle benchmark-suite er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Her placerede Cardea II-resultaterne det lige mellem Samsung SSD 970 EVO og Seagate FireCuda 510, som i betragtning af prispunktet for Cardea II giver perfekt mening.
Når det er sagt, er disse tal så tæt på at være inden for hinandens fejlmargen.
(Faktisk har nuværende generation af PCI Express M.2 SSD'er tendens til at klynge sig omkring 5.000-mærket.)
Crystal DiskMark 6.0
Crystal DiskMark sekventielle læse- og skrivetest simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
På den sekventielle læste test kom Cardea II inden for skydeafstand fra at ramme det mærke, der blev indstillet af TeamGroup (3.127MBps faktisk mod 3.400MBps vurderet), og dets sekventielle skrivresultater var også rigtige.
(TeamGroup vurderer 512 GB kapacitet på Cardea II til 2.000 Mbps skrivninger, og 1 TB version til 3.000 Mbps skriver, et usædvanligt stort trin op fra kapacitet til kapacitet.)
Cardea IIs 4K-læste numre var langsommere end den førende ADATA SX8200 Pro, et drev, der deler næsten identisk prisfastsættelse med TeamGroup Cardea II i 1 TB-kapacitetsklassen.
Men det klarede sig godt på 4K-skrivninger.
Husk, at et drev med højere kapacitet kan have en lille ydelsesfordel i forhold til et med lavere kapacitet, alt andet lige på grund af parallelitet i operationer på tværs af flere hukommelsesmoduler.
Så ved, at 1TB-versionen af ??Cardea II skal registrere sig lidt hurtigere end 512GB og være en tættere match for 1TB-som testet ADATA.
(Den meget hurtigere vurderede sekventielle skrivehastighed på 1TB Cardea II versus 512GB modellen antyder dette.)
AS-SSD File & Folder Transfer Tests
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD-benchmarking-værktøjet.
Disse tre strukturerede tests involverer kopiering af store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
Cardea II kom lidt tilbage her og holdt sig i træk (og slog endda i nogle tilfælde) dyrere drev som Seagate FireCuda 510.
Det slog også Samsung SSD 970 EVO over hele linjen, ikke en lille bedrift i sig selv.
Dette var dets universelt stærkeste fremvisning.
Cool under datatryk
Når du bygger en ny pc (eller opgraderer en gammel), er køling nøglen.
Uanset om det er en række fans, der er installeret rundt om sagen, en kæmpe luftkøling på din processor eller endda en vandblokering, der er bundet til din GPUs skjold, er alt, hvad der kan forhindre din pc i at maksimere temperaturer og nedsat ydeevne er en bonus i vores bog.
TeamGroup giver sit Cardea II-drev al den afkølende ammunition i verden med den enorme køleplade på toppen.
I vores test var 512 GB Cardea II solid, hvis ikke i det øverste niveau af M.2 PCI Express SSD-ydeevne.
Mest sandsynligt ville 1TB-kapaciteten fungere lidt bedre, især på skrivninger.
Når det er sagt, vil dette drev, selv ved 512 GB, ikke skelnes hurtigt for de fleste, og dets høje TBW-rating er en fristende drille.
Hvis du kan lande Cardea II med en lille rabat, får det en fordel i forhold til rivaliserende drev.
Og hvis du handler om bling i et pc-etui med vinduer, er det eneste M.2-drev, der muligvis kan toppe denne, TeamGroups egen Cardea Liquid vandkølet M.2 SSD.
TeamGroup T-Force Cardea II
Ulemper
Store forskelle i sekventiel skrivehastighed fra kapacitet til kapacitet.
Tre års kontra fem års garantidækning.
Kæmpe kølelegeme skal fjernes til installation af bærbare computere.
Bundlinjen
TeamGroup's T-Force Cardea II er en skarp M.2 PCI Express SSD med en høj holdbarhedsvurdering og en prangende kølelegeme, der er født til vinduesvinduer på stationære pc'er.
Det er et solidt valg, men få 1 TB kapacitet til at opnå top ydeevne.
TeamGroup's T-Force Cardea II (starter ved $ 60,99; $ 90,99 for den 512 GB version, vi testede) er et dristigt, ultra-kølet M.2 NVMe solid state-drev, der skyder mod månen med hensyn til holdbarhed.
TeamGroup's skøre specifikationer til dette drev adskiller det næsten lige så meget fra pakken som dets lyse røde, omfangsrige kølelegeme gør.
Det er utvivlsomt hurtigt, men det var en smidigere langsommere end nogle konkurrerende drev på et par af vores nøgletest, omend med mængder, der ikke betyder noget meget i de fleste situationer.
(Mere end de fleste SSD'er kan dens hastighed muligvis afhænge af den specifikke kapacitet, du vælger.) Hvis du er på jagt efter den hurtigste SSD derude til dette prispunkt, vil vi anbefale en model som ADATA SX8200 Pro, men hvis afkøling til vedvarende operationer er din største bekymring, og du vil have noget med lidt fysisk flash i en M.2 slot, det er T-Force Cardea II værd at overveje.
Little Red Corvette ...
af SSD'er?
På et speciallag læser TeamGroup Cardea II sig af som enhver anden M.2 Type-2280 NVMe SSD baseret på 64-lags 3D TLC NAND-fremstillingsproces, der er almindelig i mainstream-drev i dag.
(Gå videre til vores SSD-dejargonizer for at fjerne denne sætning, hvis det er nødvendigt.) Ligesom mange andre drev i denne mainstream-klasse, kommer den i tre størrelser på lagervolumen: 256 GB, 512 GB (kapaciteten PC Labs testet) og 1 TB.
Fra et designperspektiv ligner drevet meget som sin forgænger, den originale TeamGroup T-Force Cardea, som vi gennemgik for et par år tilbage.
Selvom det er sjældent at finde nogen M.2-drev, der bryder formen i denne afdeling, fik designerne hos TeamGroup bestemt Cardea II til at skille sig ud.
En stor rød kølelegeme, der sidder oven på drevet, antyder racingstriber eller bilgitterarbejde.
Du kan snappe kølepladen af, hvis du installerer Cardea II på et bundkort, der allerede har sin egen køleopløsning.
(Vores testbed-pc er bygget på et Asus X299 Prime-bundkort, der har sit eget kølepanel, der dækker M.2-slots.) Under kølelegemet er drevet i et metalhus, og du kan skubbe det ud, hvilket også er nyttigt hvis du planlægger at installere Cardea II i en bærbar computer.
Selvfølgelig er kølepladen stort set den punkt med dette drev, og at tage det af betyder, at du måske skulle have købt en anden SSD.
Ifølge TeamGroup spreder Cardea II varmen langt mere effektivt end noget andet M.2-drev på markedet, og med denne store kølelegeme ville jeg ikke forvente noget mindre.
Cardea II er prissat lige rundt om midten af ??SSD-pakken til hver af dens kapacitetsindstillinger, ikke skyder for det budget, der er sat, men når heller ikke op til premium-segmentet ...
Hver kapacitet i Cardea II-linjen har en ekstraordinær TBW-klassificering ("terabyte skrevet", der fungerer som en generel måling af leverandøren af, hvor længe drevet skal udholde under vedvarende skrivning).
512 GB-versionen er klassificeret til 800 TB, hvilket gør det til det højest vurderede forbrugerfokuserede drev, vi har testet i denne kapacitet, mens 1 TB-versionen er klassificeret til en svimlende 1.665 TB.
For en følelse af skala er det næste drev ned i denne konkurrence, vi har testet, Samsung SSD 970 Pro, som er klassificeret til 1.200 TB i 1 TB-versionen.
Den eneste ulempe ved denne vene er, at TeamGroup kun tilbyder tre års garanti, hvor de fleste drev på dette TBW-niveau normalt er dækket af fem.
Selvom jeg selvfølgelig ikke kan udsætte drevet for et testår med flere år inden for rammerne af denne anmeldelse, vil jeg give garantilængden mere vægt end TBW-klassificeringen.
På softwaresiden af ??tingene er Cardea II parret med TeamGroup SSD Toolbox, en moderat udbygget pakke, der inkluderer barebones-funktionalitetskontrol som SMART-diagnosticeringsværktøjet (til kontrol af cellernes sundhed på dit drev), et datamigrationsværktøj og en "levetid" statusmåler, der foregiver at fortælle dig, hvor meget liv der er tilbage i drevet, før du når den maksimale TBW-rating.
Hvad er køligere end at være sejt?
For at sætte dette over-the-top køleapparat på prøve besluttede jeg at køre T-Force Cardea II gennem to varianter af en vedvarende 32 GB gennemlæsningstest: en med TeamGroup's glødende køleplade fastgjort og en med køler fra vores Asus X299 Prime bundkort monteret over drevet i stedet.
Med enten stock-køler eller bundkortets køler installeret var der ingen synlig forskel mellem hastighederne (omkring 3.127 Mbps læst i begge scenarier), og der var heller ingen større forskel i varme på overfladen af ??kølelegemet.
(Begge tests maksimeret ved 33 grader C målt på kølelegemets overflade med et lasertermometer.) Vores FLIR One Pro-termografi fortalte en anden historie.
Her er drevet med det medfølgende køleplade ...
...
og med Asus bundkortets varmeafledningspanel monteret over det ...
Ovenfor kan du se, at begge kølere lægger meget arbejde i.
Cardea II's lagerkøler centraliserer den varmeeffekt mere end Asus-køleren, der spredte den over et bredere område.
Uanset hvad er der ingen mærkbar præstationsgevinst, der tilbydes af den massive køler på Cardea II i denne situation, så du vil sandsynligvis ikke blive udeladt i kulden (eller den varme, i dette tilfælde), hvis du vælger at tage den af ??og Brug i stedet en med rimelig stor bøf leveret M.2 passiv køling.
Cardea II: At ramme bænken
TeamGroup hævder, at 512 GB-versionen af ??Cardea II er i stand til at ramme en maksimal sekventiel læsning på op til 3.400 Mbps og sekventiel skrivning op til 2.000 Mbps.
Som du kan se i vores benchmarks nedenfor, loggede vi lige ind på disse hastigheder i disse best-case-scenario-tests.
PCMark 8 opbevaring
Først op i vores generelle benchmark-suite er PCMark 8's Storage-test, som simulerer hverdagens diskadgang i opgaver såsom redigering af fotos og webbrowsing.
Her placerede Cardea II-resultaterne det lige mellem Samsung SSD 970 EVO og Seagate FireCuda 510, som i betragtning af prispunktet for Cardea II giver perfekt mening.
Når det er sagt, er disse tal så tæt på at være inden for hinandens fejlmargen.
(Faktisk har nuværende generation af PCI Express M.2 SSD'er tendens til at klynge sig omkring 5.000-mærket.)
Crystal DiskMark 6.0
Crystal DiskMark sekventielle læse- og skrivetest simulerer best-case, lige linieoverførsler af store filer; i modsætning hertil simulerer 4K (eller "tilfældig læs / skriv") test typiske processer involveret i program- / spilindlæsninger eller opstartssekvenser.
På den sekventielle læste test kom Cardea II inden for skydeafstand fra at ramme det mærke, der blev indstillet af TeamGroup (3.127MBps faktisk mod 3.400MBps vurderet), og dets sekventielle skrivresultater var også rigtige.
(TeamGroup vurderer 512 GB kapacitet på Cardea II til 2.000 Mbps skrivninger, og 1 TB version til 3.000 Mbps skriver, et usædvanligt stort trin op fra kapacitet til kapacitet.)
Cardea IIs 4K-læste numre var langsommere end den førende ADATA SX8200 Pro, et drev, der deler næsten identisk prisfastsættelse med TeamGroup Cardea II i 1 TB-kapacitetsklassen.
Men det klarede sig godt på 4K-skrivninger.
Husk, at et drev med højere kapacitet kan have en lille ydelsesfordel i forhold til et med lavere kapacitet, alt andet lige på grund af parallelitet i operationer på tværs af flere hukommelsesmoduler.
Så ved, at 1TB-versionen af ??Cardea II skal registrere sig lidt hurtigere end 512GB og være en tættere match for 1TB-som testet ADATA.
(Den meget hurtigere vurderede sekventielle skrivehastighed på 1TB Cardea II versus 512GB modellen antyder dette.)
AS-SSD File & Folder Transfer Tests
Sidst er en række fil- og mappeoverførsler udført i AS-SSD-benchmarking-værktøjet.
Disse tre strukturerede tests involverer kopiering af store filer eller mapper fra et sted på testdrevet til et andet.
Cardea II kom lidt tilbage her og holdt sig i træk (og slog endda i nogle tilfælde) dyrere drev som Seagate FireCuda 510.
Det slog også Samsung SSD 970 EVO over hele linjen, ikke en lille bedrift i sig selv.
Dette var dets universelt stærkeste fremvisning.
Cool under datatryk
Når du bygger en ny pc (eller opgraderer en gammel), er køling nøglen.
Uanset om det er en række fans, der er installeret rundt om sagen, en kæmpe luftkøling på din processor eller endda en vandblokering, der er bundet til din GPUs skjold, er alt, hvad der kan forhindre din pc i at maksimere temperaturer og nedsat ydeevne er en bonus i vores bog.
TeamGroup giver sit Cardea II-drev al den afkølende ammunition i verden med den enorme køleplade på toppen.
I vores test var 512 GB Cardea II solid, hvis ikke i det øverste niveau af M.2 PCI Express SSD-ydeevne.
Mest sandsynligt ville 1TB-kapaciteten fungere lidt bedre, især på skrivninger.
Når det er sagt, vil dette drev, selv ved 512 GB, ikke skelnes hurtigt for de fleste, og dets høje TBW-rating er en fristende drille.
Hvis du kan lande Cardea II med en lille rabat, får det en fordel i forhold til rivaliserende drev.
Og hvis du handler om bling i et pc-etui med vinduer, er det eneste M.2-drev, der muligvis kan toppe denne, TeamGroups egen Cardea Liquid vandkølet M.2 SSD.
TeamGroup T-Force Cardea II
Ulemper
Store forskelle i sekventiel skrivehastighed fra kapacitet til kapacitet.
Tre års kontra fem års garantidækning.
Kæmpe kølelegeme skal fjernes til installation af bærbare computere.
Bundlinjen
TeamGroup's T-Force Cardea II er en skarp M.2 PCI Express SSD med en høj holdbarhedsvurdering og en prangende kølelegeme, der er født til vinduesvinduer på stationære pc'er.
Det er et solidt valg, men få 1 TB kapacitet til at opnå top ydeevne.
