At være en frygtløs viruskæmper er bare en lille del af et moderne antivirusværktøjs job.
Virus tjener ikke penge, og indløsning er navnet på det moderne malware-spil.
Trojanske heste, der stjæler bankkonti og personlige data, er meget mere et problem end vira.
Ransomware klipper på jagt, krypterer dine filer og kræver betaling for at dekryptere dem for dig.
Et moderne sikkerhedsværktøj skal håndtere alle typer malware.
Det gratis Spybot - Search & Destroy-værktøj sigter mod at supplere dit antivirusprogram ved at opdage spyware og anden malware med lav risiko, som et antivirus måske går glip af.
Spybot - Search & Destroy + AV Home Edition sigter mod at være et komplet antivirusprogram med realtidsbeskyttelse mod alle typer malware.
Vores test afslører, at version 2.8, der er gennemgået her, ikke er signifikant under dette mål.
Denne Spybot er ikke gratis, men den er bestemt ikke dyr.
Til $ 15,99 pr.
År er det prissat langt under ethvert antivirusværktøj, vi har gennemgået.
Lige under $ 40 om året er den mest almindelige pris for en enkelt antiviruslicens.
Bitdefender, Webroot og Trend Micro Antivirus + Security er blandt de dusin, der matcher denne pris.
Det er værd at bemærke, at Spybot licenserer anti-malware-teknologi fra Bitdefender, selvom min Bitdefender-kontaktperson forklarede, at det kun er licens til den grundlæggende antivirusmotor, ikke nogen af ??Bitdefenders andre beskyttelsesteknologier.
De fleste moderne antivirusprodukter stræber efter en integreret tilgang og sætter alle nødvendige funktioner lige ved hånden.
Webroot SecureAnywhere Antivirus er et ekstremt eksempel - du finder nøjagtigt én fil i programmappen.
Spybot er gået den anden vej og fragmenteret dets funktioner i næsten 50 forskellige eksekverbare moduler.
Hovedstartcentret kommunikerer med disse moduler ved hjælp af kommandolinjeparametre, og meget af hjælpesystemet er afsat til disse parametre.
Jeg tvivler på, at mange brugere er interesserede.
Hver gang du påberåber dig en af ??programmets funktioner, starter det et nyt program, der ofte kræver, at du reagerer på et pop op-vindue til brugerkontokontrol eller endda to UAC-pop op-vinduer.
Det giver en akavet mærkbar forsinkelse, når du lancerer værktøjer.
I sin standard enkle tilstand opdeles Spybots hovedvindue (kaldet Start Center) i tre store paneler.
Knapper i disse paneler giver dig mulighed for at starte en scanning, påberåbe sig immuniseringsfunktionen (mere om det nedenfor) eller se efter opdateringer.
Hvis du klikker på linket Vis detaljer nederst, viser Start Center fem grundlæggende værktøjer.
Ved at markere afkrydsningsfeltet Avanceret brugertilstand tilføjes ikonsamlinger til avancerede værktøjer og professionelle værktøjer.
Jeg diskuterer dem nedenfor.
Delte funktioner
Spybot + AV erstatter den eneste scanning, kun spyware-beskyttelse af den gratis Spybot med et antivirusprogram i fuld skala, der lover at scanne efter al slags malware efter behov og i realtid.
Det deler en hel del funktioner med den gratis udgave.
Læs min anmeldelse af den gratis Spybot - Search & Destroy for at få alle detaljer om disse delte funktioner.
En fuld scanning ved hjælp af den gratis udgave på mit standard rene testsystem tog 23 minutter, ret hurtigere end det nuværende gennemsnit, hvilket er lidt over en time.
Scanningen fandt naturligvis ingen malware, men rensede adskillige spor af computer- og browserbrug.
Jeg forventede en langsommere scanning fra den forbedrede detektion i Home Edition, og det tog faktisk 53 minutter.
Det er stadig hurtigere end det nuværende gennemsnit.
Immuniseringsværktøjet udfylder din browsers sortlister med mere end 200.000 kendte webadresser til malware-hosting.
Det bruger også HOSTS-filen til at omdirigere disse URL'er til localhost, hvilket betyder at de ikke indlæses.
Imidlertid gjorde dette værktøj absolut intet ved at teste med nylige webadresser til malware-hosting fra den virkelige verden.
Min firmakontakt bekræftede: "Malware-URL'er lever ofte kun et par dage, så URL-blokering er ofte forældet i disse dage."
I avanceret brugertilstand kan du klikke på Report Creator for at oprette en rapport, der hjælper teknisk support med at diagnosticere eventuelle problemer.
Du skal også være i avanceret tilstand for at få adgang til programmets indstillinger.
Ved at klikke på startværktøjer vises en udtømmende liste over hvert program, der starter ved opstart, fra ethvert sted.
Du kan generere to slags startlogfiler til analyse ved hjælp af teknisk support.
Jeg var overrasket over at finde OpenSBI Editor-værktøjet i den gratis udgave.
Dette værktøj giver dig mulighed for at designe dine egne malware-signaturer, men kun hvis du tilfældigvis er en uddannet Spybot-ekspert.
Middelmådig blokering af malware
Jeg følger regelmæssige rapporter fra fire uafhængige antivirus-testlaboratorier, men ingen af ??rapporterne indeholder data om Spybots muligheder.
Derimod vises otte af de produkter, jeg følger, i testrapporter fra alle fire laboratorier, blandt dem Avira Free Security, Norton og Kaspersky Anti-Virus.
Min samlede score-algoritme tildeler disse tre henholdsvis 10, 9.8 og 9.7 point, hvor 10 er maksimum.
Ikke at have laboratorietestresultater betyder ikke nødvendigvis, at et produkt er dårligt, men det inspirerer bestemt ikke tillid.
Den minimale adgang, der opstår, når Windows Stifinder henter de oplysninger, der er nødvendige for at liste en fil, er nok til at udløse scanning ved adgang i nogle antivirusprodukter, blandt dem Norton og Bitdefender.
Andre starter ikke en realtidsscanning, før du klikker på filen.
Spybot er endnu mere tilbageholdende.
Ligesom McAfee AntiVirus Plus kører den ikke sin analyse, før filen er ved at blive udført.
For at teste Spybots malwarebeskyttelsesevner lancerede jeg hver af mine malware-prøver og bemærkede dens reaktion.
En lille statuslinje på skrivebordet dukkede op, da den scannede hver fil.
Ved detektion dukkede det op et vindue med fire knapper: Annuller, Karantæne, Bloker og Tillad.
I hvert tilfælde valgte jeg karantæne.
Jeg har ikke fundet ud af præcis forskellen mellem Annuller og Tillad.
Jeg synes stadig, at antivirusprogrammet automatisk bør sætte aktuelle trusler i karantæne og kun spørge brugeren om lavrisiko "potentielt uønskede programmer."
Jeg havde en oplevelse, som Yogi Berra måske havde beskrevet som ”déjà vu om igen." For flere år siden opdagede en tidligere version af dette program absolut intet i den første testrunde.
Jeg kontaktede virksomheden og fik at vide, at de havde "et problem med opdateringer." Det fungerede fint et par dage senere.
Denne gang skete præcis det samme - nul detektioner i starten.
Min firmakontakt bekræftede en fejl, og den opdaterede version, de skubbede ud et par dage senere, løste problemet.
Jeg spekulerer på, hvor længe produktet gik uden funktionel detektion.
Var jeg den eneste, der bemærkede det? Hvor mange kunder fortsatte med at surfe med en falsk følelse af sikkerhed?
Spybot fangede 89 procent af malwareeksemplerne ved lanceringen og forhindrede dem i nogensinde at udføre og scorede 8,9 ud af 10 mulige point.
Denne score er på den lave side.
Ganske vist klarede Kaspersky og Bitdefender Antivirus Plus sig heller ikke så godt imod denne samling af malware.
Kaspersky og Bitdefender får dog fantastiske scores fra de uafhængige laboratorier, mens Spybot ikke har noget af den slags.
Jeg tjekkede med min firmakontakt, om Home Edition tilbyder skadelig URL-beskyttelse ud over Free Editions immuniseringssystem.
Han bekræftede, at det ikke gør det, og at det heller ikke forsøger at aflede dine browsere fra falske (phishing) websteder.
Kaspersky og Trend Micro Antivirus + Security opnåede 100 procent detektion i min praktiske phishing-test.
Hvis du vælger at bruge Spybot, bliver du nødt til selv at se svindel eller stole på din browsers indbyggede beskyttelse.
Min ondsindede URL-beskyttelsestest bruger et feed af malware-hosting-URL'er, der for nylig blev opdaget af forskere ved MRG-Effitas.
Jeg starter hver URL og for dem, der ikke allerede er afbrudt, registrerer jeg, om antivirusprogrammet styrede browseren væk fra den farlige URL, eliminerede download af malware eller sad uden at gøre noget.
Ifølge en af ??indstillingssiderne anvender Spybot "speciel kontrol" på filer i mapper, som du identificerer som downloadmapper, så jeg satte testsystemets downloadmappe på den liste.
Så fortsatte jeg testen
Som med min test af den gratis udgave gjorde immuniseringsfunktionen intet for at blokere nogen af ??de farlige webadresser.
Det giver mening, fordi disse URL'er typisk er forbigående og ikke let håndteres af en sortlistebaseret løsning.
Spybot undersøgte heller ikke den downloadede malware, så vidt jeg kunne fortælle, hvilket efterlod mig undrende over "speciel kontrol."
Teknisk set tjente Spybot et stort nul på denne test.
Det blokerede ikke adgang til nogen URL'er og fjernede ikke malware-downloads.
Jeg besluttede at give det en chance for at vise sin farve ved at køre en scanning på de downloadede filer.
File Scan advarede om, at scanning af så mange filer kan tage et stykke tid, og det tog faktisk mere end 15 minutter.
Det var ikke noget i forhold til den tid, det tog at fjerne de filer, der blev opdaget som malware.
Spybot fortsatte med en sådan ishastighed, der markerede den som "Ikke svarer." Ved kontrol med Task Manager fandt jeg ud af, at to Spybot-processer brugte 98 procent af CPU-ressourcer eller mere.
Det tog hele eftermiddagen at komme igennem omkring fem dusin filer.
Til sidst slettede Spybots scanning 83 procent af de nye downloads af malware.
To tredjedele af de seneste produkter scorede bedre end det.
McAfee, Sophos og Vipre toppede denne test, hver med en perfekt 100 procent til beskyttelse.
Vipre Antivirus Plus skiller sig ud ved at blokere al adgang til 95 procent af de farlige webadresser.
Spybot kan drage fordel ved at tilføje moderne beskyttelse mod ondsindede og falske URL'er og ved aktivt at scanne alle downloadede filer.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
I sin standard enkle form tilbyder Spybots hovedvindue kun tre store paneler med knapper til at starte en scanning, køre immuniseringssekvensen eller kontrollere for opdateringer.
Når du klikker på linket Vis detaljer nederst til højre og derefter markerer afkrydsningsfeltet for Avanceret brugertilstand, bliver det ret travlt med ikoner.
I denne visning vises ikonerne i tre sektioner: Grundlæggende værktøjer, Avancerede værktøjer og Professionelle værktøjer.
I Professional-udgaven er alle værktøjerne aktiveret.
Brugere af den gratis udgave får adgang til Report Creator, Settings, Startup Tools, Update og Rootkit Scan fra gruppen Advanced Tools og (underligt) til OpenSBI Editor fra Professional-gruppen.
Denne anmeldelse dækker Home Edition, den mest logiske for forbrugerne.
Alle de grundlæggende værktøjer (systemscanning, filscanning, immunisering, karantæne og statistik) er naturligvis tilgængelige.
Det får det samme udvalg af avancerede værktøjer som den gratis udgave.
Adgang til systemreparation og Secure Shredder kræver en Professional Edition-licens eller højere.
OpenSBI Editor, der er nævnt tidligere, ligger i sektionen Professionelle værktøjer, ligesom scriptet ...
