Hvad er et stalking-tilbud på auktion? Det ser ud til, at dette er et tilbud, der er foretaget inden auktionen, for i det væsentlige at garantere sælgeren et bestemt minimumsbeløb, der skal realiseres fra auktionen (et minimumsbud), mens andre stadig giver mulighed for at overbyde dette præ-auktionstilbud, ofte inklusive -auktionstilbyder også.
Et eksempel: Bill ønsker at sælge sin Pontiac Tempest fra 1963 på auktion.
Bill er lidt bange for at sælge sin dyrebare bil på auktion, men ønsker ikke desto mindre at gå videre med auktionen.
Auktionsindehaveren foreslår over for Bill, at han kan arrangere et tilbud om "stalking hest" på f.eks.
$ 10.000 for at tjene som et minimumsbud.
Bill håber, at hans '63 Tempest kræver $ 15.000 eller mere, men dette tilbud om stalkinghest synes rimeligt, så han beder auktionæren om at fortsætte med ordningerne med stalking-budgiveren.
Auktionsholderen informerer Bill om, at dette er i orden, men Bill bliver nødt til at kompensere denne tilbudsgiver på en eller anden måde, hvis han er det højeste bud på $ 10.000; ellers vil tilbudsgiveren ikke være villig til at deltage på denne måde.
Auktionarius fortæller Bill, at hvis dette bud på $ 10.000 er det endelige bud på auktionen, kræver den stalkende hestebudende, at Bill betaler ham $ 500 og garanterer bilen i 30 dage mod eventuelle motor- eller transmissionsproblemer, givet sædvanlig brug.
Bill er overrasket over dette, da dette ville sænke budet på $ 10.000 til $ 9.500 minus omkostningerne ved garantidækningen.
Dybest set er det overvejelserne i ethvert stalking-hestearrangement.
Sælgeren skal overveje, at han skal købe det mindste bud, han ønsker, i håb om, at andre byder mere på auktionen.
Hvis bud på stalking hest er det vindende bud, kompenseres stalking-bidder for sådan; hvis stalkehestebuddet ikke er det vindende bud, fungerede sælgerens brug af stalkehesten til hans fordel.
Hvor kommer udtrykket "stalking horse" fra? Ifølge Wikipedia og andre kilder kommer forfølgelseshestudtrykket fra:
...
praksis med jagt, især vildtfugle.
Jægere bemærkede, at mange fugle ville flygte straks efter menneskers tilgang, men ville tolerere den tætte tilstedeværelse af dyr som heste og kvæg.
Jægere ville derfor langsomt nærme sig deres stenbrud ved at gå sammen med deres heste og holde deres overkroppe ude af syne, indtil flokken var inden for skydeområdet.
Dyr, der var trænet til dette formål, blev kaldt forfølgningsheste.
Nogle gange bruges mobile huder til et lignende formål.
Vores spørgsmål vedrører, om det er lovligt og / eller etisk for en auktionær at behandle en budgiver anderledes end en anden? Vi stillede dette spørgsmål her 8.
marts 2010: Kan auktionærer behandle budgivere forskelligt?
Det er klart, at i en tilbudssituation med stalkinghest behandles stalking-hest-budgiveren anderledes end alle de andre bydende.
Mens den tilbudsgivende hestebydende tager en risiko for, at hans tilbud vil være det eneste, eller på anden måde overstiger andre tilbud - påtager den første byder på enhver auktion den samme risiko.
Desuden peger det faktum, at dette tilbud er købt af sælgeren, yderligere på, hvordan denne bydende behandles væsentligt anderledes end alle andre bydende.
Det forekommer mig, at tilbudsgivere efter forfølgelse er et resultat af mistænkt mistillid til auktionsmetoden til markedsføring.
Hvis Bills bil virkelig er 15.000 dollars værd eller mere, hvorfor skulle det være nødvendigt med et bud på forfølgerheste på 10.000 dollars? Hvem ville ikke betale $ 10.000 for noget til en værdi af $ 15.000?
Og hvis Bill nødvendigvis er overbevist om, at han ikke vil sælge sin '63 Tempest for mindre end $ 10.000, ville det måske være klogt med et offentliggjort minimumsbud på $ 10.000? Eller måske bør Bill ikke sælge sin bil på auktion, men snarere prøve at annoncere den til salg privat eller på anden måde?
Stalking-hestetilbudet er bedragerisk i bedste fald.
Andre tilbudsgivere, der trækkes til auktionen under uhyrlige foregivelser, behandles som andenrangsbydere og tvunget til at overbyde et minimumsbud, som virkelig ikke er helt det samlede.
Ligesom jægere brugte heste til at gemme sig bagefter for at komme tættere på byttet, skjuler den stående hestebydende sit eget arrangement med sælgeren for at bytte andre bydende.
Jeg vil sige, at auktionsindehavere, uanset omstændighederne, rådes til, at hvis der skal købes et minimumsbud for at sikre sælgeren et bestemt beløb, bør auktionsmarkedsføring måske overvejes igen - fordi det ser ud til, at sælgers forventninger (eller krav) ikke stemmer overens med markedet.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Hvad er et stalking-tilbud på auktion? Det ser ud til, at dette er et tilbud, der er foretaget inden auktionen, for i det væsentlige at garantere sælgeren et bestemt minimumsbeløb, der skal realiseres fra auktionen (et minimumsbud), mens andre stadig giver mulighed for at overbyde dette præ-auktionstilbud, ofte inklusive -auktionstilbyder også.
Et eksempel: Bill ønsker at sælge sin Pontiac Tempest fra 1963 på auktion.
Bill er lidt bange for at sælge sin dyrebare bil på auktion, men ønsker ikke desto mindre at gå videre med auktionen.
Auktionsindehaveren foreslår over for Bill, at han kan arrangere et tilbud om "stalking hest" på f.eks.
$ 10.000 for at tjene som et minimumsbud.
Bill håber, at hans '63 Tempest kræver $ 15.000 eller mere, men dette tilbud om stalkinghest synes rimeligt, så han beder auktionæren om at fortsætte med ordningerne med stalking-budgiveren.
Auktionsholderen informerer Bill om, at dette er i orden, men Bill bliver nødt til at kompensere denne tilbudsgiver på en eller anden måde, hvis han er det højeste bud på $ 10.000; ellers vil tilbudsgiveren ikke være villig til at deltage på denne måde.
Auktionarius fortæller Bill, at hvis dette bud på $ 10.000 er det endelige bud på auktionen, kræver den stalkende hestebudende, at Bill betaler ham $ 500 og garanterer bilen i 30 dage mod eventuelle motor- eller transmissionsproblemer, givet sædvanlig brug.
Bill er overrasket over dette, da dette ville sænke budet på $ 10.000 til $ 9.500 minus omkostningerne ved garantidækningen.
Dybest set er det overvejelserne i ethvert stalking-hestearrangement.
Sælgeren skal overveje, at han skal købe det mindste bud, han ønsker, i håb om, at andre byder mere på auktionen.
Hvis bud på stalking hest er det vindende bud, kompenseres stalking-bidder for sådan; hvis stalkehestebuddet ikke er det vindende bud, fungerede sælgerens brug af stalkehesten til hans fordel.
Hvor kommer udtrykket "stalking horse" fra? Ifølge Wikipedia og andre kilder kommer forfølgelseshestudtrykket fra:
...
praksis med jagt, især vildtfugle.
Jægere bemærkede, at mange fugle ville flygte straks efter menneskers tilgang, men ville tolerere den tætte tilstedeværelse af dyr som heste og kvæg.
Jægere ville derfor langsomt nærme sig deres stenbrud ved at gå sammen med deres heste og holde deres overkroppe ude af syne, indtil flokken var inden for skydeområdet.
Dyr, der var trænet til dette formål, blev kaldt forfølgningsheste.
Nogle gange bruges mobile huder til et lignende formål.
Vores spørgsmål vedrører, om det er lovligt og / eller etisk for en auktionær at behandle en budgiver anderledes end en anden? Vi stillede dette spørgsmål her 8.
marts 2010: Kan auktionærer behandle budgivere forskelligt?
Det er klart, at i en tilbudssituation med stalkinghest behandles stalking-hest-budgiveren anderledes end alle de andre bydende.
Mens den tilbudsgivende hestebydende tager en risiko for, at hans tilbud vil være det eneste, eller på anden måde overstiger andre tilbud - påtager den første byder på enhver auktion den samme risiko.
Desuden peger det faktum, at dette tilbud er købt af sælgeren, yderligere på, hvordan denne bydende behandles væsentligt anderledes end alle andre bydende.
Det forekommer mig, at tilbudsgivere efter forfølgelse er et resultat af mistænkt mistillid til auktionsmetoden til markedsføring.
Hvis Bills bil virkelig er 15.000 dollars værd eller mere, hvorfor skulle det være nødvendigt med et bud på forfølgerheste på 10.000 dollars? Hvem ville ikke betale $ 10.000 for noget til en værdi af $ 15.000?
Og hvis Bill nødvendigvis er overbevist om, at han ikke vil sælge sin '63 Tempest for mindre end $ 10.000, ville det måske være klogt med et offentliggjort minimumsbud på $ 10.000? Eller måske bør Bill ikke sælge sin bil på auktion, men snarere prøve at annoncere den til salg privat eller på anden måde?
Stalking-hestetilbudet er bedragerisk i bedste fald.
Andre tilbudsgivere, der trækkes til auktionen under uhyrlige foregivelser, behandles som andenrangsbydere og tvunget til at overbyde et minimumsbud, som virkelig ikke er helt det samlede.
Ligesom jægere brugte heste til at gemme sig bagefter for at komme tættere på byttet, skjuler den stående hestebydende sit eget arrangement med sælgeren for at bytte andre bydende.
Jeg vil sige, at auktionsindehavere, uanset omstændighederne, rådes til, at hvis der skal købes et minimumsbud for at sikre sælgeren et bestemt beløb, bør auktionsmarkedsføring måske overvejes igen - fordi det ser ud til, at sælgers forventninger (eller krav) ikke stemmer overens med markedet.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
