Sophos er et stort navn inden for forretnings- og virksomhedsantivirus-, slutpunktsbeskyttelse og sikkerhedssuite-produkter, men du kan få meget af den samme virksomhedsniveaubeskyttelse til dine egne enheder i form af Sophos Home Free.
Det scorer meget godt i vores praktiske test til beskyttelse af malware, men det klarer sig ikke så godt mod phishing-svindel.
Dette produkt er et særligt godt valg, hvis du administrerer antivirusbeskyttelse til familiemedlemmer eller venner.
Og selvfølgelig koster det dig ikke en cent.
Med Sophos installerer du en lille lokal agent på hver pc eller Mac, der har brug for beskyttelse, og administrerer alle indstillinger fra en online konsol.
Det giver perfekt mening i betragtning af at it-afdelingen styrer sikkerhed eksternt i forretningsmæssige omgivelser.
Dette giver dig mulighed for at installere beskyttelse for enhver ven eller et familiemedlem, der har brug for det, og tage sig af det uden at besøge dem eller prøve at tale dem igennem det via telefonen.
Der er en grænse på tre installationer pr.
Abonnement, men du kan selvfølgelig oprette et andet abonnement på en anden e-mail-adresse, hvis det er nødvendigt.
Med et Sophos Home Premium-abonnement kan du administrere op til 10 installationer.
Windows-udgavens hovedgrænseflade har ændret sig en smule siden vores sidste anmeldelse.
I stedet for de to store og tre små knapper, der var den eneste udsmykning af den tidligere version, har den nu en venstre skinnemenu med syv punkter: Status, Min aktivitet, Indstillinger, Tilføj enhed, Del Sophos, Køb premium og hjælp.
Status viser standardvisningen, mens de næste fire fører dig til online dashboard.
Som i det gamle layout starter en stor Scan-knap en fuld scanning, og et banner øverst afspejler din sikkerhedsstatus - hvad du vil have er et grønt flueben og meddelelsen "Du er beskyttet!" To knapper viser status for malware-beskyttelse og webbeskyttelse; ved at klikke på dem sendes du til siden Indstillinger på instrumentbrættet.
Yderligere tre knapper repræsenterer kun premium-funktioner: ransomware-beskyttelse, privatlivsbeskyttelse og ondsindet trafikregistrering.
Få laboratorieresultater
Forskere ved uafhængige antivirus-testlaboratorier rundt om i verden gennemfører produkter gennem anstrengende tests og rapporterer regelmæssigt om deres effektivitet.
Jeg sporer nøje rapporter fra fire laboratorier: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs og MRG-Effitas.
Disse laboratorier er vigtige operationer, og deres omdømme afhænger af nøjagtig test, så jeg tager deres resultater seriøst.
Sophos vises i de seneste rapporter fra kun et af disse laboratorier.
Eksperterne hos SE Labs udfordrer antivirusprodukter ved hjælp af et capture- og replay-system, der lader dem ramme hvert produkt med det samme virkelige malwareangreb.
Produkter kan opnå certificering på fem niveauer: AAA, AA, A, B og C.
Alle undtagen et produkt opnåede mindst AA-certificering i den seneste test; 70% af dem, inklusive Kaspersky Security Cloud Free, nåede AAA-certificering.
Sophos tog AAA-certificering i den foregående testrunde, men det faldt til en stadig respektabel AA senest.
Med MRG-Effitas skal produkter opnå næsten perfekte resultater for at bestå.
Dette laboratorium offentliggør regelmæssigt resultater til to tests, en specifik for bankrelateret malware og en bredspektret test.
I den forrige testrunde optrådte Sophos i resultater for sidstnævnte med niveau 1-certificering, hvilket betyder, at det helt blokerede alle malware-prøver.
Bitdefender Antivirus Free Edition, Kaspersky, Microsoft, Norton og en håndfuld andre tog også niveau 1-certificering på det tidspunkt.
I den seneste rapport vises Sophos dog ikke, og intet produkt klarede sig bedre end niveau 2.
Jeg bruger en algoritme, der kortlægger hvert labs resultater på en 10-punkts skala og genererer et samlet resultat.
Denne algoritme kræver dog mindst to laboratoriescores som input, og Sophos har kun en i øjeblikket.
De bedste produkter tjener høj score i test fra alle fire laboratorier.
Kaspersky topper de ni produkter, der er testet af alle fire laboratorier, med perfekte 10 point.
Avast og ESET følger tæt bagud med 9,9 point, og Avira Free Security scorede 9,5.
Praktisk test af beskyttelse af malware
Mange antivirusværktøjer tilbyder tre scanningsvalg: en hurtig scanning af hukommelse og sandsynlige malware-skjulesteder; en fuld scanning af hele computeren eller en brugerdefineret scanning, hvor du vælger scanningens mål og indstillinger.
Med Sophos kører der altid en fuld scanning ved at klikke på knappen Scan.
Sørg for at gøre dette lige efter installationen for at udrydde eksisterende malwareangreb.
I teorien skal beskyttelse i realtid håndtere nye angreb, men Sophos giver dig mulighed for at planlægge scanninger til alle eller alle ugedage.
På vores standard rene testsystem nåede scanningen hurtigt 96% færdiggørelse, men den blev derefter langsomt langsommere.
Scanningen tog en time og 15 minutter, lidt længere end det nuværende gennemsnit på en time og fire minutter.
Ved observation bruger Sophos denne første scanning til at optimere efterfølgende scanninger.
En gentagelse er afsluttet på 24 minutter.
Mærkeligt nok fandt den anden scanning en fil, der blev sprunget over af den første, en ikke-eksekverbar logfil tilknyttet malware.
Både den indledende og gentagne scanningstid er tæt på, hvad McAfee AntiVirus Plus opnåede i sin egen nylige test.
Lab-resultater er alle godt og godt, men vi kører altid også vores egne praktiske test til beskyttelse af malware.
For at starte åbner vi simpelthen en mappe, der indeholder håndkuraterede og analyserede malware-prøver.
Eller rettere, det er det sædvanlig start til denne test.
Ligesom F-Secure begyndte Sophos proaktivt at fjerne prøverne, før vi endda åbnede den mappe.
Vi var nødt til at klikke væk hver pop-up individuelt, da Sophos ikke giver mulighed for at lukke hele stakken.
Hvad med fading ind og fading ud af pop-ups, processen tog næsten 10 minutter, men denne langsomme og stabile tilgang viste sig effektiv.
Ved at klikke på knappen Administrer i enhver pop-up åbnes aktivitetslisten online, men vi fandt listen akavet og uhåndterlig.
Hver post på den lange rullende webside var stor nok lodret til, at ikke mere end tre var synlige ad gangen.
Selvfølgelig ser den gennemsnitlige bruger sandsynligvis ikke mere end et malwareangreb ad gangen, så dette betyder måske ikke noget.
Ved at klikke på et link Vis avancerede indstillinger i en post udvidet det med et link til at gendanne og hvidliste et element, der ved en fejltagelse er karantænet.
Denne gendannelsesmulighed viste sig at være vigtig, fordi Sophos karantænerede to perfekt gyldige (hvis daterede) værktøjer, der oprindeligt blev udgivet af Daxdi.
Sophos fjernede 93% af prøverne på dette tidspunkt, hvilket er mere end de fleste.
McAfee udryddede 96% af prøverne, der var synlige, og G Data Antivirus slog 98%, men Sophos slog resten.
For at gennemføre testen lancerede vi den blotte håndfuld prøver, der overlevede den indledende massakre.
Sophos opdagede næsten dem alle.
Samlet set opdagede den 98% af prøverne og tjente 9,7 af 10 mulige point, hvilket næsten nøjagtigt matchede sin tidligere test med et tidligere prøvesæt.
G Data scorede også 9,8, og Webroot toppede listen med perfekte 10 point.
Microsoft Windows Defender Security Center tog 9,8 point i en tidligere test, men den test brugte et tidligere sæt prøver.
At indsamle og analysere en ny samling af malware-prøver tager lang tid, tid som vi ikke kan bruge på anmeldelser, så vi gør det kun ca.
en gang om året.
For at kontrollere hvert produkts evne til at beskytte mod den nyeste malware starter vi med et feed af webadresser til malware-hosting leveret af MRG-Effitas.
Når vi lancerer hver efter hinanden, registrerer vi, om antivirusprogrammet udgjorde en barriere for selv at oprette forbindelse til det farlige sted, eliminerede malware-nyttelasten ved download eller sad uden at gøre noget.
Når vi har nok datapunkter, stemmer vi resultaterne.
Sophos blokerede 99% af downloads af malware, de fleste af dem ved at forhindre al adgang til den farlige URL.
For sortlistede webadresser rapporterede det, at højrisikos websted er blokeret.
For nye opdagelser var beskeden blokeret for ondsindet indhold.
Hvad angår malware, der blev fanget i downloadfasen, fjernede realtidsbeskyttelsen det meste af det.
For resten startede komponenten Downloadbeskyttelse.
Denne komponent er afhængig af et omdømmescore baseret på elementets indhold, værtswebstedet og feedback fra andre computere.
Hvis omdømmet er lavt, anbefaler Sophos kraftigt at springe over download.
Ligesom Sophos opnåede Bitdefender og G Data også 99% beskyttelse i deres seneste kørsler af denne test.
Helt øverst fik McAfee og Vipre Antivirus Plus en perfekt 100% score.
En ting mere.
Sophos installerer ikke en browserudvidelse til at foretage sin hjemmesidescreening, hvilket antyder, at denne funktion er browseruafhængig.
Faktisk fungerer det synligt i Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer, Opera og endda Vivaldi.
Men det er ikke universelt.
For eksempel filtrerer det ikke ud farlige websteder for dem, der stoler på Brave-browseren.
Middelmådig phishing-beskyttelse
Ja, Sophos ser netværkstrafik for at afskære adgangen til malware-hosting-websteder, men det er ikke de eneste sider, du skal undgå.
Phishing-websteder indeholder ikke malware, men de kan forårsage masser af problemer.
Et phishing-websted maskererer som et sikkert websted, alt fra bank til e-mail til dating.
Hvis dine øjne er skarpe nok, vil du få øje på fidusen og gå videre.
Men hvis du indtaster dine legitimationsoplysninger på den falske side, har du givet din konto til svindlerne.
Heldigvis hjælper Sophos med at styre dig væk fra phishing-websteder.
Til test skraber vi de nyeste rapporterede falske sider fra websteder, der sporer sådanne ting.
Vi sørger for at medtage rapporterede websteder, der er for nye til at have ramt sortlisten.
Vi lancerer hver enkelt i en browser, der er beskyttet af det produkt, der testes - samtidigt i tilfælde af Chrome, Edge og Firefox - ved hjælp af hver browsers indbyggede phishing-beskyttelse.
Hvis siden ikke indlæses i nogen af ??de fire browsere, kasserer vi den.
Hvis det ikke er et klart forsøg på at stjæle dine legitimationsoplysninger til et følsomt sted, kasserer vi det.
Omkring en tredjedel af de kontrollerbare svig i prøvesættet brugte HTTPS.
For disse, som med HTTPS-sider, der er vært for malware, viste Sophos en pop op-advarsel, mens browseren viste en fejl.
Det identificerede resten med advarslen om højrisikowebsite, idet der ikke skelnes mellem phishing-websteder og malware-hostingsider.
Sophos scorede lavere end i vores sidste par anmeldelser med 84% påvisning.
Det placerer det i den nederste halvdel af de seneste produkter, omend nær toppen af ??den nederste halvdel.
Øverst på listen administrerede McAfee 100% detektion, mens Bitdefender og Norton detekterede 99% af prøverne.
Indbygget browserbeskyttelse klarede sig meget godt denne gang.
Sophos bandt med Edge, men Chrome og Firefox scorede lidt bedre end Sophos.
Bemærk, at en tredjedel af de seneste produkter scorede lavere end alle tre browsere.
Se hvordan vi tester sikkerhedssoftware
