I simulcastauktionsverdenen er der kombinationen af ??en live auktion med online budgivning.
Mens undersøgelser har fastslået, at auktioner skal være live eller online, og ikke begge dele, vedvarer denne metode på nogle markeder.
Argumentet er, at “I stedet for at levere det bedste fra begge verdener kombinerer blanding online og live-bud ulemperne ved begge ...”
Vi bemærkede den komplette undersøgelse her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/05/15/selling-at-auction-online-and-live/
I vores historie i dag er der en auktion med live-bud og online-budgivning.
Auktionsindehaveren bemærker, at han har den levende byder, og onlinebyderen er ude.
Uden yderligere bud, siger auktionæren, "Solgt!" til den live budgiver.
Onlinebudgiveren modtager imidlertid (fejlagtigt) elektronisk en meddelelse om, at han er den vindende byder.
Som sådan betragtes den levende byder som køber og onlinebyderen og enhver anden byder er ikke køberen.
Alligevel siger onlinebyders elektroniske meddelelse, at han er det.
Da der ikke var noget bud, der blev afgivet “Mens hammeren faldt” i accept af et forudgående bud er der ingen autoritet til at genåbne buddet.
Den levende byder er ikke villig til at opgive sit parti, og onlinebyderen kræver, at han betragtes som køber.
Hvad skal man gøre?
Dette er egentlig ikke anderledes end en ringperson, der fortæller en byder, at han er den højtbydende, når han ikke er - bortset fra at der ikke er noget skriftligt bevis for, at en sådan erklæring fandt sted, eller på nogle måder ikke anderledes end en byder, der bare fejlagtigt tror, ??at han er den høje budgiver, når han ikke er - bortset fra at der ikke er noget udtryk fra auktionæren eller personalet om, at han er den højtbydende.
Når en onlinebydende (muligvis) ser på sin computerskærm, at han er den højtbydende, kombineret med en opfølgende meddelelse om, at han har vundet, ville han have troet, at han ikke havde nogen grund til at byde igen - alligevel er det at byde igen, præcis hvad dette online budgiveren havde brug for at gøre for at være højbyder.
I denne særlige situation, da auktionæren sagde: "Solgt!" til den levende byder blev sælgeren og denne byder bekræftet for at være i kontrakt.
Hvis denne køber ikke vil give afkald på denne kontrakt, er der ingen måde for sælgeren at tillade yderligere budgivning og / eller muligvis formidle denne tvist.
Helt ærligt blev onlinebyderen blot bemærket som højbydende ved en fejltagelse; fejl sker både i liveauktioner og onlineauktioner, og denne onlinebydende (og denne sælger) har brug for at anerkende det.
Hvis nogen har et krav her, er det sælgeren meget mere end den tænkte højtbydende.
Og selv sælgeren har et beskedent krav - at auktionæren / personalet muligvis ikke korrekt underrettede en byder om, at han var "ude" i stedet for "ind" og / eller computersoftwaren ikke afspejlede den virkelige status for bud .
Uden noget bevis for overlægning eller sammensværgelse er dette en situation, som jeg - i sidste ende - vil konkludere, at budet står sammen med den levende budgiver, og at der ikke er nogen vellykket væsentlig påstand om ansvar over for onlinebudgiveren eller sælgeren.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
I simulcastauktionsverdenen er der kombinationen af ??en live auktion med online budgivning.
Mens undersøgelser har fastslået, at auktioner skal være live eller online, og ikke begge dele, vedvarer denne metode på nogle markeder.
Argumentet er, at “I stedet for at levere det bedste fra begge verdener kombinerer blanding online og live-bud ulemperne ved begge ...”
Vi bemærkede den komplette undersøgelse her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/05/15/selling-at-auction-online-and-live/
I vores historie i dag er der en auktion med live-bud og online-budgivning.
Auktionsindehaveren bemærker, at han har den levende byder, og onlinebyderen er ude.
Uden yderligere bud, siger auktionæren, "Solgt!" til den live budgiver.
Onlinebudgiveren modtager imidlertid (fejlagtigt) elektronisk en meddelelse om, at han er den vindende byder.
Som sådan betragtes den levende byder som køber og onlinebyderen og enhver anden byder er ikke køberen.
Alligevel siger onlinebyders elektroniske meddelelse, at han er det.
Da der ikke var noget bud, der blev afgivet “Mens hammeren faldt” i accept af et forudgående bud er der ingen autoritet til at genåbne buddet.
Den levende byder er ikke villig til at opgive sit parti, og onlinebyderen kræver, at han betragtes som køber.
Hvad skal man gøre?
Dette er egentlig ikke anderledes end en ringperson, der fortæller en byder, at han er den højtbydende, når han ikke er - bortset fra at der ikke er noget skriftligt bevis for, at en sådan erklæring fandt sted, eller på nogle måder ikke anderledes end en byder, der bare fejlagtigt tror, ??at han er den høje budgiver, når han ikke er - bortset fra at der ikke er noget udtryk fra auktionæren eller personalet om, at han er den højtbydende.
Når en onlinebydende (muligvis) ser på sin computerskærm, at han er den højtbydende, kombineret med en opfølgende meddelelse om, at han har vundet, ville han have troet, at han ikke havde nogen grund til at byde igen - alligevel er det at byde igen, præcis hvad dette online budgiveren havde brug for at gøre for at være højbyder.
I denne særlige situation, da auktionæren sagde: "Solgt!" til den levende byder blev sælgeren og denne byder bekræftet for at være i kontrakt.
Hvis denne køber ikke vil give afkald på denne kontrakt, er der ingen måde for sælgeren at tillade yderligere budgivning og / eller muligvis formidle denne tvist.
Helt ærligt blev onlinebyderen blot bemærket som højbydende ved en fejltagelse; fejl sker både i liveauktioner og onlineauktioner, og denne onlinebydende (og denne sælger) har brug for at anerkende det.
Hvis nogen har et krav her, er det sælgeren meget mere end den tænkte højtbydende.
Og selv sælgeren har et beskedent krav - at auktionæren / personalet muligvis ikke korrekt underrettede en byder om, at han var "ude" i stedet for "ind" og / eller computersoftwaren ikke afspejlede den virkelige status for bud .
Uden noget bevis for overlægning eller sammensværgelse er dette en situation, som jeg - i sidste ende - vil konkludere, at budet står sammen med den levende budgiver, og at der ikke er nogen vellykket væsentlig påstand om ansvar over for onlinebudgiveren eller sælgeren.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
