Vælg dit sprog
Vælg dit kontinent for at få vist lande og sprog.
Vælg dit kontinent for at få vist lande og sprog.
Din registrerede valuta er eur alle transaktioner i Daxdi vil blive gennemført i denne valuta.
Aktuel tid for Daxdi-servere 17-04-2026 01:57:41 (CEST)
Du har i øjeblikket lotteri kreditter på din konto
Du har 0 Daxdi-mønter på din konto.
Vælg dit kontinent for at ændre dit land og sprog.
Daxdi now accepts payments with Bitcoin
Tidligere på året blev jeg spurgt af en advokat, om jeg kunne fortælle det - i en simulcast-auktion - hvilke bud var strengt online (udført automatisk) og hvilke bud var live (udført af en person?)
Jeg svarede med den åbenlyse observation, at softwaren ville vise, hvilke bud der blev afgivet af en person, og hvilke bud der blev afgivet automatisk.
Alligevel modvirkede hun, "Hvad hvis simulcast-auktionen ikke viste disse oplysninger, eller sådan var upålidelig?" Hvordan ser onlinebud ud, hvor en byder har godkendt softwaren til at byde på ham op til $ 5.000, hvor budet i øjeblikket er $ 3.200? Hvordan ser livebud ud, hvor en byder er villig til at byde op til $ 5.000, og det nuværende bud er 3.200 $? Faktum er, at de ser anderledes ud.
Levende bud (selv gennem en computer) tager et par sekunder.
Årsagen er, at der er et menneske involveret, hvor hjernen først behandler, at han er blevet overbudt, hører (eller ser) det næste budforøgelse, der foreslås (påkrævet,) beslutter at byde igen (eller ej,) og løfter hånden (klik på knappen …) For at afgive det næste bud.
Imidlertid tager et strengt onlinebud (uden menneskelig tænkning involveret) ikke mere end et sekund.
Hvis vi byder på vores eksempel her, hvis en byder har godkendt softwaren til at byde så højt som $ 5.000, og en anden byder byder på $ 3.300, sker det næste bud på $ 3.400 næsten øjeblikkeligt.
Tværtimod, hvis der ikke eksisterede et sådant bud, ville et andet live-bud tage lidt mere tid.
Bestemt auktionærer, uanset årsag, kunne udsætte kun online-tilbud for at få dem til at ligne mere som live-bud, og på lignende måde kunne de muligvis bruge flere computere til at simulere live-bud, der blev afgivet automatisk, men der ville være ringe grund til undtagen at forvirre andre bydende og offentlig og / eller forkert gengivelse af, hvor bud kom fra ...
I dag undersøger vi dette spørgsmål med denne advokats viden og samtykke.
Vil en auktionær skildre, at et bud var online, når det faktisk kom fra en live budgiver? Ønsker en auktionær at sige, at et bud var fra en levende byder, når det faktisk kom fra en onlinebydende? Muligvis ville en auktionær ønsker, at bud, der er afgivet af sælgeren / auktionæren, ligner bud, der er afgivet af en anden online-byder og / eller en anden live-byder?
I betragtning af de faktiske omstændigheder (som jeg har fået råd om) i denne advokats tilfælde ser det ud til, at den faktiske budoptegnelse var blevet ændret eller forfalsket, men tidsstemplerne for budene ikke var.
Jeg foreslår bestemt ikke til mine kollegaauktioner, at de skal være mere forsigtige, når de fremstiller budgiverregistreringer, men snarere en meget bedre strategi: Du må slet ikke ændre eller give et forkert billede af budhistorikken - på ingen måde.
Kort sagt, live-bud skal vises som live-bud, og automatiske bud skal vises som automatiske bud.
Hvis flere online-platforme bruges, skal hvert bud desuden vise, hvilken platform der blev brugt; ingen online platform skal betegnes som "Live bud" intet live-bud skal vises som et "online-bud", og bud på sælgers vegne skal vises som sådan (ligesom staten Californien nu kræver.) Med andre ord skal alle data skildre en nøjagtig gengivelse af, hvad der faktisk skete (og hvornår det skete) uden undtagelse.
En bemærkning, som denne advokat fremsatte tidligt i vores drøftelser, har hængt sammen med mig, og hun bemyndigede mig til at citere hende.
Hun sagde, "Skjulingen og forfalskningen i dette tilfælde var meget mere bekymrende end det oprindelige nummer - og blev faktisk problemet." Kunstauktioner mindes om, at online- og simulcast-auktioner har budhistorik, som kan tilkaldes af en domstol og / eller et regulerende organ, og usædvanlige eller ejendommelige mønstre vil altid blive evalueret.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
45,783286 -108.500690
Billings, MT, USA
Tidligere på året blev jeg spurgt af en advokat, om jeg kunne fortælle det - i en simulcast-auktion - hvilke bud var strengt online (udført automatisk) og hvilke bud var live (udført af en person?)
Jeg svarede med den åbenlyse observation, at softwaren ville vise, hvilke bud der blev afgivet af en person, og hvilke bud der blev afgivet automatisk.
Alligevel modvirkede hun, "Hvad hvis simulcast-auktionen ikke viste disse oplysninger, eller sådan var upålidelig?" Hvordan ser onlinebud ud, hvor en byder har godkendt softwaren til at byde på ham op til $ 5.000, hvor budet i øjeblikket er $ 3.200? Hvordan ser livebud ud, hvor en byder er villig til at byde op til $ 5.000, og det nuværende bud er 3.200 $? Faktum er, at de ser anderledes ud.
Levende bud (selv gennem en computer) tager et par sekunder.
Årsagen er, at der er et menneske involveret, hvor hjernen først behandler, at han er blevet overbudt, hører (eller ser) det næste budforøgelse, der foreslås (påkrævet,) beslutter at byde igen (eller ej,) og løfter hånden (klik på knappen …) For at afgive det næste bud.
Imidlertid tager et strengt onlinebud (uden menneskelig tænkning involveret) ikke mere end et sekund.
Hvis vi byder på vores eksempel her, hvis en byder har godkendt softwaren til at byde så højt som $ 5.000, og en anden byder byder på $ 3.300, sker det næste bud på $ 3.400 næsten øjeblikkeligt.
Tværtimod, hvis der ikke eksisterede et sådant bud, ville et andet live-bud tage lidt mere tid.
Bestemt auktionærer, uanset årsag, kunne udsætte kun online-tilbud for at få dem til at ligne mere som live-bud, og på lignende måde kunne de muligvis bruge flere computere til at simulere live-bud, der blev afgivet automatisk, men der ville være ringe grund til undtagen at forvirre andre bydende og offentlig og / eller forkert gengivelse af, hvor bud kom fra ...
I dag undersøger vi dette spørgsmål med denne advokats viden og samtykke.
Vil en auktionær skildre, at et bud var online, når det faktisk kom fra en live budgiver? Ønsker en auktionær at sige, at et bud var fra en levende byder, når det faktisk kom fra en onlinebydende? Muligvis ville en auktionær ønsker, at bud, der er afgivet af sælgeren / auktionæren, ligner bud, der er afgivet af en anden online-byder og / eller en anden live-byder?
I betragtning af de faktiske omstændigheder (som jeg har fået råd om) i denne advokats tilfælde ser det ud til, at den faktiske budoptegnelse var blevet ændret eller forfalsket, men tidsstemplerne for budene ikke var.
Jeg foreslår bestemt ikke til mine kollegaauktioner, at de skal være mere forsigtige, når de fremstiller budgiverregistreringer, men snarere en meget bedre strategi: Du må slet ikke ændre eller give et forkert billede af budhistorikken - på ingen måde.
Kort sagt, live-bud skal vises som live-bud, og automatiske bud skal vises som automatiske bud.
Hvis flere online-platforme bruges, skal hvert bud desuden vise, hvilken platform der blev brugt; ingen online platform skal betegnes som "Live bud" intet live-bud skal vises som et "online-bud", og bud på sælgers vegne skal vises som sådan (ligesom staten Californien nu kræver.) Med andre ord skal alle data skildre en nøjagtig gengivelse af, hvad der faktisk skete (og hvornår det skete) uden undtagelse.
En bemærkning, som denne advokat fremsatte tidligt i vores drøftelser, har hængt sammen med mig, og hun bemyndigede mig til at citere hende.
Hun sagde, "Skjulingen og forfalskningen i dette tilfælde var meget mere bekymrende end det oprindelige nummer - og blev faktisk problemet." Kunstauktioner mindes om, at online- og simulcast-auktioner har budhistorik, som kan tilkaldes af en domstol og / eller et regulerende organ, og usædvanlige eller ejendommelige mønstre vil altid blive evalueret.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
45,783286 -108.500690
Billings, MT, USA

Daxdi en ny online auktioner verden, den største auktioner hus på verden, mange forskellige typer af auktioner, nye auktioner hver 5 minutter, og mere end 3 millioner brugere registreret indtil 2026
¿Er du ikke medlem af Daxdi endnu?

Daxdi en ny online auktioner verden, den største auktioner hus på verden, mange forskellige typer af auktioner, nye auktioner hver 5 minutter, og mere end 3 millioner brugere registreret indtil 2026
¿Er du ikke medlem af Daxdi endnu?

På Daxdi.com bruger vi cookies (tekniske og profil cookies, både vores egen og tredjepart) for at give dig en bedre online oplevelse og til at sende dig personlige online kommercielle beskeder i henhold til dine præferencer. Hvis du vælger fortsæt eller få adgang til indhold på vores hjemmeside uden at tilpasse dine valg, accepterer du brugen af cookies.
Du kan få flere oplysninger om vores cookiepolitik, og hvordan du afviser cookies
FortsætteVi respekterer dine privatlivsrettigheder, du kan vælge at forbyde dataindsamling for visse tjenester. Hvis du ikke tillader disse tjenester, kan det dog påvirke din oplevelse.
Daxdi.© 2026 Alle rettigheder forbeholdes.