Seagate FireCuda 520 (starter ved $ 124,99; $ 249,99 for 1 TB version testet her) er en intern M.2 PCI Express (PCIe) 4.0 SSD, der er en værdig efterfølger til sin ældre søskende, FireCuda 510, et redaktørvalg i sin vægtklasse.
.
520s højere prisfastsættelse og mellemlange 4K læse / skrivehastigheder placerer muligvis ikke nok plads mellem det og stjernernes PCIe 3.0-muligheder såsom WD Blue SN550 til at retfærdiggøre premiumprisen, men som et PCIe 4.0-drev er det en stærk første indsats for Seagate.
Hvis du er en fremtidssikring af dead-set ved opgradering til PCIe 4.0, skal du også se på lignende priser, lidt hurtigere muligheder som TeamGroup T-Force Cardea Z440.
Men hvis du har brug for et drev, der er kompatibelt med fremragende styringssoftware og allerede er på en af ??AMDs nyere desktopplatforme, kan den minimale samlede hastighedsudveksling gøre Seagate FireCuda 520 til den rigtige opgradering for dig.
Hvad er PCIe 4.0? En hel masse hastighed (hvis du har brug for det)
Før vi hopper ind i drevdetaljerne og derefter benchmarks, lad os tale lidt om PCIe 4.0.
Jeg inkluderede den samme diskussion i vores gennemgang af TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, men det gentager sig her, hvis du ikke har læst den anmeldelse.
Disse drev har deres eget specielle sæt overvejelser.
Lanceret til de første almindelige produkter i 2019 på samme tid som tredje generation af Ryzen desktop-CPU'er og de første AMD Navi-baserede grafikkort, er PCIe 4.0 den nyeste tekniske iteration på den kanal, som dit bundkort bruger til at tale med udvidelseskort i din pc, inklusive grafikkort, Wi-Fi-kort og de nyeste SSD'er.
4.0-versionen fordobler båndbreddeloftet for den sidste og tager den maksimale teoretiske gennemstrømning af PCIe 3.0 fra 16 GBps til 32 GBps.
Vi siger "teoretisk", for i virkelighedsbrugsscenarier kommer nutidens PCIe 4.0-kompatible SSD'er ikke tæt på det.
(Dagens modeller maksimerer lige omkring 5.000 Mbps læs og skriv, hvilket er betydeligt højere end de omtrentlige 3.500 Mbps toppe, som de bedste PCIe 3.0 SSD'er er klassificeret til.)
Det er også vigtigt at erkende, at selvom PCIe 4.0-drev kan have meget højere båndbreddelofter end PCIe 3.0-drev i lige sekventielle læse- og skrivehastigheder, har vi under vores test fundet, at 4K læse- og skrivehastigheder ikke varierer næsten som meget.
Og 4K tilfældige læse- og skriveoperationer er bundet til mange flere aspekter af et system end sekventiel læse og skrive, herunder hvordan operativsystemer, applikationer, spil og visse kreative projekter er lagret på disken.
Lige så vigtigt er dog den faktiske anvendelighed af disse SSD'er til nutidens pc'er: De er kun relevante for brugere, opgradere og bygherrer af AMD-desktops med sen model.
Lige nu findes PCIe 4.0-kompatible M.2 SSD-slots kun på AMD-bundkort baseret på AMD X570 (entusiastkvalitet Ryzen), AMD B550 (nyere mainstream Ryzen) og AMD TRX40 (high-end Ryzen Threadripper) chipsæt.
Indtil B550s debut var ingen af ??disse chipsæt kendt for dets bundkort overkommelige priser (de fleste B550-kort koster $ 100 til $ 200), så husk det, før du springer ind i en fuldstændig opgradering, der involverer PCIe 4.0.
PCIe 4.0-kompatibilitet kommer endelig til den ene almindelige platform, men de fleste X570- og TRX40-kort er ikke billige.
Hvad angår Intel? Selv på de nyeste desktops er det ikke engang på PCIe 4.0-kortet.
De nye Intel-baserede Z490-kort, der blev lanceret til 2020, der rullede ud med virksomhedens 10.
generation "Comet Lake-S" desktop-processorer, har ikke understøttelse af PCIe 4.0, selvom rygteriet har antydet, at support til PCIe 4.0 kommer til denne platform i fremtiden.
(Nogle Z490-kortproducenter har annonceret Z490-bundkort som PCIe 4.0 "klar", mens Intel ikke har nogen kommentar til sagen.) Men i dag er ingen af ??virksomhedens mainstream-chips, 10.
generation eller derunder, i stand til at understøtte PCIe 4.0-specifikationen.
For at være klar bør PCIe 4.0 SSD'er være bagudkompatible med PCIe 3.0 M.2 slots (omend begrænset til PCIe 3.0-hastigheder).
Men der er ringe grund til at vælge en premium-pris PCIe 4.0 SSD i dag, hvis dit system ikke eksplicit understøtter det.
Forvent, at disse drev vil være billigere, når supporten til dem er alligevel.
Seagates første PCI Express 4.0-strejftog
Nu, hvad angår drevet under gennemgang.
Seagate FireCuda 520 er en 96-lags TLC PCIe 4.0 NVMe SSD, der lanceres i tre forskellige lagervolumenstørrelser: 500 GB, 1 TB og 2 TB.
(Tjek vores SSD-dejargonizer for at give mening om alt det, hvis SSD lingo ikke er din stærke kulør.)
Som alle PCIe 4.0-drev er Seagate FireCuda vurderet til et generationsskift i maksimale sekventielle læse- og skrivehastigheder over PCIe 3.0-drev.
Seagate citerer en teoretisk maksimal gennemstrømning på 5.000 Mbps for læsninger og 4.400 Mbps for skrivninger i dens 1 TB og 2 TB versioner af drevet.
(Med 500 GB-versionen bliver den nominelle skrivehastighed stødt ned i stor tid til 2.500 Mbps skrivning.)
Drevet har en langt højere holdbarhedsvurdering end de fleste PCIe 3.0-drev også ved 1.800 terabyte skrevet (TBW) til den 1 TB-version, vi testede.
Seagate garanterer alle drev i FireCuda-linjen med fem års garanti.
Efter mønsteret for resten af ??PCIe 4.0-drevne, vi hidtil har testet, er det sjældent, at du finder FireCuda 520 til salg for mindre end 20 cent per gigabyte i den 1TB-variant, vi testede.
1 TB-versionen af ??TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 deler for eksempel en identisk MSRP- og TBW-vurdering med Seagate FireCuda 520 til henholdsvis $ 249,99 og 1.800 TB.
Dette nye niveau af præstationsindstillede drev har ikke eksisteret længe nok til at se et universelt prisfald i deres rækker.
Så for nu, hvis du vil have den slags sekventielle hastigheder, som PCIe 4.0 muliggør, betaler du for det i forhold til PCIe 3.0-baserede SSD'er med forholdsvis størrelse.
I modsætning til de fleste andre drev, vi har testet i denne kategori, inkluderer FireCuda 520 ikke sin egen overflademonterede kølelegeme.
Mens nogle drev, som TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440, kommer med en slank, slank køleplade (i tilfældet med Cardea, en grafen / kobberbaseret strimmel), og muligheder som Corsair Force Series MP600 har klumpet, aftagelig metal heatsinks monteret på toppen, har FireCuda 520 ingen af ??dem.
Dette betyder, at hvis du planlægger at købe dette drev og køre mange vedvarende læser eller skriver på det (generelt den eneste gang et drev som dette skal køles ned), skal du overveje, hvilke passive eller aktive køleindstillinger dit bundkort har til rådighed til den M.2 slot, du planlægger at bruge.
Nogle kort har intet, men mange avancerede modeller (den primære slags, du i øvrigt er i stand til at sætte et PCIe 4.0-drev på) har kraftige M.2-varmespredere i metal som en del af kortdesignet.
Seagate har aldrig været et firma til at skimme på softwaresiden af ??tingene, og det er derfor ikke overraskende at se to applikationer, der tilbydes for at hjælpe dig med at administrere din FireCuda 520.
Disse er SeaTools, et diagnostisk instrumentbræt, der overvåger det generelle helbred på dit drev og DiscWizard, som hjælper med både sikkerhedskopiering og billedbehandling af dit drev.
Test af Seagate FireCuda 520: Skubber du PCIe-hastighedsgrænsen?
Vi tester alle vores PCI Express 4.0 SSD'er på et MSI Godlike X570 bundkort med en AMD Ryzen 9 3950X CPU installeret.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er uret til 3.600 MHz, og systemet anvender en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
I mellemtiden testes vores PCIe 3.0 SSD'er på vores vigtigste opbevaringstest, der er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition CPU.
Vi bruger den samme RAM, klokket det samme og det samme diskrete grafikkort.
Til testsammenligningerne nedenfor er Corsair og TeamGroup-drev de andre PCIe 4.0-udbydere; ADATA-, Sabrent- og WD-drev er PCIe 3.0.
PCMark 10 samlet lagertest
For det første er der den samlede PCMark 10-benchmark fra hele systemdrevet fra UL.
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-løbet, og denne score er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
Denne score afspejler et vægtet gennemsnit af de forskellige simulerede aktiviteter, som PCMark 10-lagertesten kører, fra kopiering af filer til lancering af spil, fra opstart af et operativsystem til kørsel af kreative applikationer.
Det er en generel indikator for, hvor konsekvent et drev kan udføre gennem 23 forskellige brugsscenarier, kun meningsfuldt sammenlignet med scoringerne på andre konkurrerende drev.
Lige uden for flagermus viser Seagate FireCuda 520, at det ikke kun er her at vinde PCIe 3.0-sæt drev her, men også har resten af ??PCIe 4.0-publikummet i sigte og scorer en synlig gevinst over Corsair MP600 i denne første test.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (eller i dette tilfælde starte Windows 10).
PCMark 10 registrerer, hvor mange megabyte pr.
Sekund drevet læser, hvad der er kendt som "overfladisk kø 4K tilfældige" datablokke (dvs.
af den slags, hvor de fleste applikationer, spil eller operativsystemer er lagret).
Mens UL anbefaler at bruge den overordnede "læse / skrive MBps båndbredde" -måling i disse tests, gravede vi i stedet lidt dybere for kun at inkludere tilfældig 4K-båndbredde for at male det, vi mener er et mere specifikt billede af, hvor godt et drev kan udføre i disse opgaver.
Den første test er Windows 10-startspor, som simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at fremføre de data, der kræves til denne opgave.
Her falder drevet lige i tråd med dets samlede resultater fra PCMark 10-løbet, og scorer komfortabelt over Corsair MP600 og lige lidt under TeamGroup-drevet, når Windows 10 startes.
Lancering af spil
Dernæst er et lanceringssæt, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse små, tilfældige 4K-pakker med lav dybde; 4K er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Mens de tre spil, der er testet i PCMark 10, primært er gemt i lille tilfældig 4K, har test fra hele nettet vist, at MMORPG'er oftere kan bruge 16K-blokstørrelsen, og nogle spil i andre genrer bruger muligvis større blokstørrelser, fra 32K op til 128K.
Af hensyn til disse tests er 4K lille tilfældig læsning dog den mest nøjagtige metriske blokstørrelse, der er relevant for Battlefield 5, Overwatch og Call of Duty: Black Ops 4.
Mere af det samme her: hurtigere end de fleste PCIe 3.0-drev og ...
