Samsung er en rockstjerne i solid state-opbevaringsverdenen, og selvom virksomheden ikke har pumpet ud nye SSD-frigivelser (SSD) med den samme frekvens, som den engang gjorde, er dens opfølgning på den populære SSD 860 QVO er et stjernernes tilbagevenden til form.
Målrettet mod både professionelle og mainstream-brugere skyder SSD 870 QVO (starter ved $ 129,99; $ 249,99 for den 2TB-version, vi testede) lige efter budgettet, men det ofrer ikke ydeevnen.
Mens holdbarhedsvurderingen kan være højere og garantien lidt længere for vores smag, er det let at tilgive disse uenigheder, når du ser på ydeevne og pris pr.
Gigabyte tal.
Som et 2,5-tommers Serial ATA (SATA) 3.0-drev, der ikke har noget problem at holde trit med sine NVMe-baserede fætre i nogle nøgleområder, der virkelig betyder noget, viser dette drev, at rå sekventielle gennemløbsnumre kun er en del af SSD-ligningen.
Det tjener vores redaktørers valg til budget 2,5 '' drev.
QLC NAND: Visningsmeddelelse til budget-SSD'er
SSD 870 QVO er en 9-lags QLC V-NAND SATA SSD, der lanceres i fire forskellige lagervolumenstørrelser: 1 TB, 2 TB, 4 TB og en særligt velsmagende 8 TB.
Samsung vurderer drevet til at ramme en maksimal sekventiel skrivehastighed på 530MBps og 560MBps ved sekventielle læsninger.
Dens hastighedsklasser er de samme på tværs af alle fire tilgængelige kapaciteter.
Her er en breakout af de fire versioner sammen med beregninger af prisen pr.
Gigabyte for hver baseret på listeprisen ved lanceringen ...
Samsung havde endnu ikke delt priser for den spændende 8TB-version af drevet; en virksomhedsrepræsentant sagde, at Samsung ville afsløre prisfastsættelsen for det drev tættere på salgsdatoen i august.
Selvom Samsung betragtes som et af de mest premium-mærker i SSD-rummet, er QVO SSD-linjen kendt for to ting: budgetfokuserede priser og høj kapacitet.
QVO-serien, nu i sin anden iteration, giver Samsung et ægte spil i budget-SSD-markedet og tilbyder drev med høj kapacitet til priser, der enten er helt i tråd med (eller endda lidt konkurrencedygtige mod) etablerede budgetmærker som ADATA og afgørende.
Dette er muliggjort af de fortsatte fremskridt og iterationer, som Samsung har gjort med sin 9-lags produktionsproces, hvilket har gjort det lettere for virksomheden at tilpasse flere data i den samme mængde NAND-modulplads og gøre det endnu billigere end det allerede havde med dette drevs forgænger.
Også: SSD 860 QVO-drevet var blandt de første SSD'er, der var rettet mod det almindelige forbrugermarked, der havde QLC-lagring (quad-level-cell).
(Intel var først, hvor Micron tidligere bragte QLC til enterprise-drev.)
QLC er en teknologi, der stabler fire bits pr.
Hukommelsescelle for at spare omkostninger, men en der også kan udvise langsommere læse- og skrivehastigheder.
Samsung siger, at det har fundet en måde at tackle denne mangel ved at integrere en stor enkeltlags-celle (SLC) buffer i drevet ved at bruge det, virksomheden kalder "Intelligent TurboWrite" for at garantere, at QVO holder op med (hvis ikke direkte slår) dens fuld-TLC- eller MLC-baserede konkurrence.
("TLC" og "MLC" er henholdsvis tri- og dual-level-celleteknologier.
For mere om SSD-jargon, se vores SSD-dejargonizer.)
Det kompromis, du indgår, for QLC-teknologi og lavere priser pr.
Gigabyte bliver dog lidt klarere, når du graver dig ind i den terabyteskrevne (TBW) rating på SSD 870 QVO-drev.
TBW, som en specifikation, måler den estimerede levetid, som du kan lave til drevet, inden cellerne begynder at henfalde og blive taget ud af kommission af firmwaren.
Her er TBW-specifikationerne bestemt i den nedre ende og det samme ved hver parallel kapacitet (1 TB, 2 TB og 4 TB) som hvad Samsung bedømte sine tidligere SSD 860 QVO QLC-drev.
(Der var ingen 8TB version af SSD 860 QVO.) Og SSD 870 QVO svarer til den samme korte tre-års garanti, som vi så med SSD 860 QVO.
Mange almindelige SSD'er tilbyder i disse dage fem år.
I modsætning til Samsungs avancerede SSD-indgange, såsom Samsung SSD 970 Pro, er QVO mere fokuseret på at levere et omkostningseffektivt drev til mainstream-brugere, der ikke vil påføre store mængder skrivninger på drevet hver dag.
Tænk på din gennemsnitlige spiller, kontorarbejder eller skaberen af ??let indhold, der arbejder på projekter med mindre filstørrelser.
Disse folk er QVO-målene.
Samsung er Samsung, og det er ingen overraskelse at finde sin sædvanlige premium softwarepakke, Samsung Magician, tilgængelig for brugere til at hjælpe med at administrere drevsundhed og dataene på dette drev.
Samsung Magician indeholder værktøjer, der giver brugerne kontrol over, hvordan drevet lagrer data.
Underafsnit af hjælpeprogrammet giver dig mulighed for at opdatere firmwaren, sammenligne drevets ydeevne og kryptere alle data på drevet på et 256-bit AES-beskyttelsesniveau.
Test af Samsung SSD 870 QVO: En SATA-kamp!
Vi tester alle vores SATA SSD'er på PC Labs 'primære opbevaringstest, som er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er klokket til 3.600 MHz, og systemet anvender en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
De sekventielle læste og -skrivte lofter på 560MBps og 530MBps for SSD 870 QVO, der er nævnt ovenfor, repræsenterer næsten det maksimale af, hvad den modne SATA 3.0-standard kan mønstre med hensyn til rå gennemstrømning.
Imidlertid er et område, Samsung hævder at have gjort fremskridt (i forhold til sin egen SATA-baserede forgænger), i en "13 procent forbedring i tilfældige 4K-læsehastigheder." Hvorfor betyder dette: 4K tilfældig læsning er en af ??de mest kritiske virkelige tal i SSD-ydelsesmåling, da den har en tendens til at afspejle, hvor hurtigt et drev indlæser software såsom spil og produktivitetsapplikationer eller et operativsystem.
Dette er en del af grunden til, at vi har besluttet ikke kun at sammenligne drevet med dets SATA-baserede kolleger, men i den første halvdel af vores tests har vi også kastet et par top-performere fra PCI Express (PCIe) NVMe-miljøet på tværs af både PCIe 3.0 og PCIe 4.0 standarder.
Lad os se, hvordan SSD 870 QVO lever op til sin fakturering med fødderne til benchmark-flammerne ...
PCMark 10 samlet lagertest
Først og fremmest er der det samlede PCMark 10-komplette systemdrev-benchmark fra UL.
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-løbet, og denne score er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver kørsel.
Denne score afspejler et vægtet gennemsnit af de forskellige simulerede aktiviteter, som PCMark 10-lagertesten kører, fra kopiering af filer til lancering af spil, opstart af et operativsystem til kørende kreative applikationer.
Det er en generel indikator for, hvor konsekvent et drev kan udføre gennem 23 forskellige brugsscenarier, kun meningsfuldt sammenlignet med mange andre konkurrerende drev.
Af alle de SATA-baserede SSD'er, vi hidtil har testet i PCMark 10-pakken (vi har først for nylig skiftet test til PCMark 10 fra PCMark 8), har Samsung SSD 870 QVO scoret det bedste af SATA-partiet og er næsten konkurrencedygtig med et ældre NVMe-baseret Samsung-drev, SSD 970 EVO.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte tests repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (eller i dette tilfælde starte Windows 10).
PCMark 10 registrerer, hvor mange megabyte pr.
Sekund drevet læser, hvad der er kendt som "overfladisk kø 4K tilfældige" datablokke (dvs.
af den slags, hvor de fleste applikationer, spil eller operativsystemer er lagret).
Mens UL anbefaler at bruge den overordnede "læs / skriv MBps båndbredde" -måling i disse tests, gravede vi i stedet lidt dybere for kun at inkludere tilfældig 4K-båndbredde for at male det, vi mener er et mere specifikt billede af, hvor godt et drev kan udføre i disse opgaver.
Den første test er Windows 10-startspor, som simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at fremføre de data, der kræves til denne opgave.
Endnu en gang gør SSD 870 QVO hurtigt arbejde med de andre SATA-drev her og endda overgår (bare knap), 4K tilfældig læsehastighed på SSD 970 EVO.
Lancering af spil
Dernæst er et lanceringssæt, der simulerer, hvor hurtigt et drev kan læse små, tilfældige 4K-pakker med lav dybde; 4K er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
Mens de tre spil, der er testet i PCMark 10, primært er gemt i lille tilfældig 4K, har test fra hele nettet vist, at MMORPG'er oftere kan bruge 16K-blokstørrelsen, og nogle spil i andre genrer kan have tendens til at anvende større blokstørrelser fra 32K op til 128K.
Af hensyn til disse tests er 4K lille tilfældig læsning imidlertid den mest nøjagtige metriske blokstørrelse, der er relevant for disse tre populære FPS-titler: Battlefield 5, Overwatch og Call of Duty: Black Ops 4.
Ting kom tilbage til jorden for SSD 870 QVO, når vores lanceringstests startede; drevet mistede en smule til den SATA-baserede SK Hynix Gold S31 i Overwatch-belastningshastigheder, selvom det fungerede lidt bedre end de to andre SATA'er på de to andre spiltest, især på Call of Duty: Black Ops 4.
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en meget vigtig test for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er det konstant, at det tager den tid, det tager for disse programmer at starte.
Husk dig, disse to tests fortæller ikke hele historien om, hvordan et drev fungerer alle kreative applikationer.
Afhængigt af kompleksiteten i dit arbejde og antallet af elementer i en scene, kan din software muligvis indlæse 3D-modeller, lydfiler, fysiske elementer og mere; med andre ord mere end bare programmet.
Alligevel er dette ikke desto mindre interessant foder til folk, der lever og ånder disse Adobe-apps.
Her kaster QVO-drevet de andre to SATA-drev, mens de står overraskende godt op mod NVMe-drev som WD Blue SN550.
Kopier tests
Disse kopitest stammer også fra PCMark 10-spor.
Mens disse tal i starten måske ser lave ud sammenlignet med de lige sekventielle gennemløbsnumre opnået i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det den måde, denne score beregnes på, og arten af ??og forskellene mellem kildedataene.
Hvis du regelmæssigt flytter filer rundt på dit drev fra en mappe til en anden, er denne test en praktisk relativ gennemstrømningsmåling.
Uanset hvor godt optimeret et SATA-drev kan være til at starte applikationer eller software, i slutningen af ??den sekventielle gennemstrømningspind er der ...
