Vi har tidligere skrevet om auktionsrelaterede retssager og tilhørende salgspriser, hvor sælgere var utilfredse.
Her er en sådan artikel fra 2012, hvor sælgerne faktisk sagsøgte købere for “at købe for billigt:” https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/28/sued-for-buying-too-cheap/
Bliver auktionærer nogensinde sagsøgt på grund af salgspriser, der kommer mindre end forventet? Det gør de, og her er en artikel om sådanne fra 11.
april 2017: http://bangordailynews.com/2017/04/11/news/midcoast/former-midcoast-mansion-owner-sues-auctioneer-who-sold-it -for-mere-1-4-millioner /
I dag undersøger vi fordelene ved sådanne retssager, især rettet mod auktionæren.
Hvis en sælger for eksempel mener, at hans fars hestesadel er værd $ 1.500, og den kun sælges på auktion for $ 200, kan det da betragtes som auktionærens skyld?
Dybest set er det, hvis auktionærens ejendom identificeres, markedsføres (annonceres) og administrerer budkaldet (og / eller budgivningen) sandsynligvis ikke auktionærernes skyld.
Da der ikke er nogen fejlagtig misbrug af auktionærer, er det mere sandsynligt, at en $ 200 sadel blev anset for at være værd $ 1.500 i stedet for en $ 1.500 sadel, der blev solgt for $ 200 ...
Og yderligere, i denne tid med ejendom opført på utallige websteder, auktionskalendere og andre sociale mediesider, er det svært at forestille sig, at nogen virkelig interesserede købere ikke ville vide om auktionen.
Sagde en anden måde ...
hvis nogen ledte efter denne ejendom, ville de have været i stand til at finde den.
Vi behandlede dette "markedsværdi" nummer i kontrast til et "markedspris" nummer her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/15/whats-it-worth/.
Det er vigtigt at huske, at ejendom stort set kun er værd, hvad nogen er villige til at betale for det, snarere end hvad nogen (inklusive sælger) mener, det er værd.
Endelig kan der være spørgsmålet om auktionærfremskrivninger rettet mod sælgeren, såsom "Vi tror på, at din sadel vil kræve omkring $ 1.500" således at forsikre sælgeren om en forventet salgspris.
Alligevel er sådanne meningsværdier netop det og ikke et løfte om et bestemt resultat, medmindre det er angivet som en garanti i kontrakten med sælgeren.
Sagsøger din auktionær på grund af en mindre end ønsket salgspris? Hvis auktionæren overholder sine agenturopgaver (beskrevet her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/18/what-do-auctioneers-owe-their-clients/) og din kontrakt, er dette er i bedste fald en hård sag at vinde.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
Vi har tidligere skrevet om auktionsrelaterede retssager og tilhørende salgspriser, hvor sælgere var utilfredse.
Her er en sådan artikel fra 2012, hvor sælgerne faktisk sagsøgte købere for “at købe for billigt:” https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/28/sued-for-buying-too-cheap/
Bliver auktionærer nogensinde sagsøgt på grund af salgspriser, der kommer mindre end forventet? Det gør de, og her er en artikel om sådanne fra 11.
april 2017: http://bangordailynews.com/2017/04/11/news/midcoast/former-midcoast-mansion-owner-sues-auctioneer-who-sold-it -for-mere-1-4-millioner /
I dag undersøger vi fordelene ved sådanne retssager, især rettet mod auktionæren.
Hvis en sælger for eksempel mener, at hans fars hestesadel er værd $ 1.500, og den kun sælges på auktion for $ 200, kan det da betragtes som auktionærens skyld?
Dybest set er det, hvis auktionærens ejendom identificeres, markedsføres (annonceres) og administrerer budkaldet (og / eller budgivningen) sandsynligvis ikke auktionærernes skyld.
Da der ikke er nogen fejlagtig misbrug af auktionærer, er det mere sandsynligt, at en $ 200 sadel blev anset for at være værd $ 1.500 i stedet for en $ 1.500 sadel, der blev solgt for $ 200 ...
Og yderligere, i denne tid med ejendom opført på utallige websteder, auktionskalendere og andre sociale mediesider, er det svært at forestille sig, at nogen virkelig interesserede købere ikke ville vide om auktionen.
Sagde en anden måde ...
hvis nogen ledte efter denne ejendom, ville de have været i stand til at finde den.
Vi behandlede dette "markedsværdi" nummer i kontrast til et "markedspris" nummer her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2012/03/15/whats-it-worth/.
Det er vigtigt at huske, at ejendom stort set kun er værd, hvad nogen er villige til at betale for det, snarere end hvad nogen (inklusive sælger) mener, det er værd.
Endelig kan der være spørgsmålet om auktionærfremskrivninger rettet mod sælgeren, såsom "Vi tror på, at din sadel vil kræve omkring $ 1.500" således at forsikre sælgeren om en forventet salgspris.
Alligevel er sådanne meningsværdier netop det og ikke et løfte om et bestemt resultat, medmindre det er angivet som en garanti i kontrakten med sælgeren.
Sagsøger din auktionær på grund af en mindre end ønsket salgspris? Hvis auktionæren overholder sine agenturopgaver (beskrevet her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2009/11/18/what-do-auctioneers-owe-their-clients/) og din kontrakt, er dette er i bedste fald en hård sag at vinde.
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College of Business, administrerende direktør for Ohio Auction School og fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University.
