Sabrent Rocket Q (starter ved $ 119,98; $ 1,499,99 for den testede 8 TB-version) præsenterer en ny kategori for sig selv: mega-kapacitet PCI Express NVMe intern SSD.
Det er unikt blandt forbrugernes M.2-drev ved denne skrivning ved at tilbyde en 8TB-model.
Et drev af denne størrelse kan gemme en dejlig del af Library of Congress og stadig have plads tilbage til den sidste sæson af Knogler og din seneste Call of Duty-installation.
Mens den testede version ikke er det mest omkostningseffektive drev eller den hurtigste i rå ydeevne, gør dens kavernøse kapacitet i en så lille enkelt-slot-pakke det til en head-turner for et valgt antal datahaveentusiaster og indhold producenter.
Sikker på, du kan få otte 1 TB M.2 SSD'er i disse dage til lidt over $ 100 hver ...
men har din pc otte M.2-pladser?
Raket Q: Når kun otte er nok
Rocket Q kommer i flere kapaciteter, men 8TB-drevet er det værd at tale om.
Nogle gange har du simpelthen brug for al den kapacitet, du kan få på et enkelt PCI Express M.2-stik.
Dit eneste alternativ til et drev som Rocket Q, hvis du vil tilføje 8 TB SSD-lager, er at købe et PCI Express M.2-udvidelseskort i fuld størrelse (den slags, der går i en PCIe-slot i fuld størrelse, som en videokort gør) og monter f.eks.
fire 2TB eller to 4TB NVMe-drev på det.
(Et eksempel: Asus Hyper M.2 X16-kortet.) Dette er selvfølgelig kun en mulighed for et skrivebord.
Hvis du ikke har gratis PCIe-slots eller en bærbar computer, har du ikke held.
Det er ikke hver dag, du ser et 8TB internt NVMe-drev i naturen.
Faktisk er dette den første interne, der har ramt PC Labs.
Samsung har også annonceret en 8TB-version af sin SSD 870 QVO, men det er et 2,5-tommers SATA-drev, det kommer først ud i august, og ingen priser er blevet delt endnu.
(Her er vores gennemgang af 2TB-versionen.) Sabrent er ikke et velkendt navn i forbrugerlagringscirkler, men det er hurtigt steget til fremtrædende plads blandt entusiaster og dem, der er i lageret, ved.
Virksomheden blitzing markedet med budgetdrev, mens den også frigiver drev med stor kapacitet som den, vi gennemgår i dag.
Sabrent Rocket Q er en 96-lags QLC NVMe SSD, der lanceres i fire forskellige lagervolumenstørrelser: 1 TB, 2 TB, 4 TB og den massive 8 TB-version.
Al kapacitet er M.2 Type-2280 (80 mm lange) drev, og alle er afhængige af PCI Express 3.0-bussen.
(Se vores SSD-dejargonizer for mere om nogle af disse vilkår.)
Sabrent Rocket Qs omkostninger på 19 cent per gigabyte ved 8 TB sætter det lige inden for rækkevidde af drev som Seagate FireCuda 510, et premium-omkostningsdrev, der giver dig en højere skriveholdbarhed (TBW) -vurdering på bagsiden.
Mere om det senere.
Også i et træk, der er det modsatte af det sædvanlige, bliver Rocket Q væsentligt mindre dyrt per gigabyte med de to lavere kapaciteter.
1 TB og 2 TB versionerne af Rocket Q til deres listepriser er kun 12 cent per gigabyte.
På disse to kapaciteter er Rocket Q faktisk en rimelig pr.
Koncertaftale.
Men når kapaciteterne springer til 4TB og 8TB, skubber 21 og 19 cent per gigabyte en anden prisdynamik.
Sabrent bedømmer 8TB-versionen af ??drevet til en maksimal sekventiel skrivehastighed på 3.300MBps (interessant, 100MBps langsommere end 4TB-versionen, normalt ikke tilfældet) og 2.900MBps ved sekventiel læsning (igen lidt langsommere end 4TB).
Disse variationer til side, disse hastigheder er ret standard ting til et PCI Express 3.0-baseret NVMe-drev i disse dage.
Til så stor kapacitet og høj pris føles 8TB Rocket Q som et drev, der skal sammenlignes mere retfærdigt med professionelle / entusiastiske poster som Samsung SSD 970 Pro i betragtning af de typer arbejdsbelastninger, du forventer, at ejere af 8TB SSD'er ville udsætte dem til.
Men så får du et kig på den udskrevne (TBW) udskrevne terabyte: 1.800 TB til 8TB-drevet.
Nu er det teknisk set en ny high for 4-bit SSD'er, men det er kun fordi kapaciteten er så høj, og TBW-klassificeringer skaleres med kapacitet.
Lad os regne det rigtigt hurtigt.
Til reference, hvis du skalerede den for nylig frigivne TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 op til den samme 8 TB ved den nuværende TBW-vurdering, kunne den skrive 14.400 TB i stedet.
Denne relativt lave skrive holdbarhed er nede på QLC-hukommelsen (quad-level-cell), der bruges i Rocket Q.
Skriv holdbarhed er ikke en kendt styrke i QLC tech, men det giver en billigere og lettere måde at få en masse kørsel ind i bare lidt plads.
Måske er denne meget lave TBW-rating bare et træk ved, at det er et tidligt 8 TB QLC-drev.
Samsung har bemærket, at den nye SATA-baserede 8TB SSD 870 QVO, der kommer i august, vil tilføje mere end 1.000 TB til denne vurdering ved 2.880 TB i sin 8 TB-version.
Det er en fair uptick, selvom det stadig er meget lavt sammenlignet proportionalt til de fleste TLC-baserede konkurrenter.
Hvad dette TBW-problem antyder: Rocket Q kan have massiv kapacitet, men det er mindre velegnet til at bruge, hvor du konstant skriver og omskriver drevets indhold en masse hver dag.
Hvis du fylder drevet, men for det meste bare læser fra det (f.eks.
Til pc-spil eller for at afspille et massivt video- eller lydarkiv), er det en anden historie.
Drevet leveres med fem års garanti, gyldig ved registrering af drevet, så det er et plus.
For at overvåge drevs sundhed, opdatere firmware eller køre gennem nogle udvalgte Windows-oprydningsopgaver, leverer Sabrent sin Rocket Control Panel-software.
Du får også adgang til en gratis download af Acronis True Image-kloningssoftwaren til hurtig overførsel af sikkerhedskopier til dit nye datareservoir med høj kapacitet.
Test af raketten Q: 8TB stor, men hvor hurtigt?
Vi tester alle vores PCIe 3.0 NVMe SSD'er på PC Labs 'hovedlagertestbed, som er bygget på et Asus Prime X299 Deluxe-bundkort med en Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-processor.
Vi bruger 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der er uret til 3.600 MHz, og systemet anvender en Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition som sit diskrete grafikkort.
PCMark 10 samlet lagertest
Først op er vores samlede PCMark 10-komplette systemdrev-benchmark fra UL.
Denne score repræsenterer, hvor godt et drev klarer sig gennem hele PCMark 10-lagringstestkørslen; det er den sanktionerede score, der præsenteres af UL's software i slutningen af ??hver testsession.
Denne score afspejler et vægtet gennemsnit af de forskellige aktiviteter, som PCMark 10s lagringstest simulerer, fra kopiering af filer til lancering af spil, opstart af et operativsystem til kørsel af kreative applikationer.
Det er en generel indikator for, hvor konsekvent et drev kan udføre gennem 23 forskellige brugsscenarier.
Og det er kun meningsfuldt sammenlignet med snesevis af andre konkurrerende drev.
Vi har endnu ikke skubbet et bredt bibliotek af PCIe SSD'er gennem PCMark 10 (testen er ret ny), men af ??dem, vi har testet, fulgte Sabrent Rocket Q lidt bag resten af ??pakken.
Det scorede det laveste af alle PCIe 3.0 NVMe-drev, vi har kørt hidtil, og lå langt under linjen, der blev indstillet af PCIe 4.0-drev fra denne flok, Corsair Force Series SP600 og Seagate FireCuda 520.
Opstart af Windows 10
Dernæst er en mere detaljeret måling afledt af et af PCMark 10s baggrundsspor.
Dette og følgende PCMark 10-afledte test repræsenterer en simulering af, hvor hurtigt et drev er i stand til at starte et bestemt program (eller i dette tilfælde starte Windows 10).
PCMark 10 registrerer, hvor mange megabyte pr.
Sekund drevet læser, hvad der er kendt som "overfladisk kø 4K tilfældige" datablokke (dvs.
af den slags, hvor de fleste applikationer, spil og operativsystemer er lagret).
Mens UL anbefaler at bruge den overordnede "læs / skriv MBps båndbredde" -måling i disse tests, gravede vi i stedet lidt dybere for kun at inkludere tilfældig 4K-båndbredde for at male det, vi mener er et mere specifikt billede af, hvor godt et drev kan udføre i disse opgaver.
Den første test er Windows 10-startspor, som simulerer en fuldstændig opstartsprocedure for operativsystemet og registrerer, hvor hurtigt drevet er i stand til at fremføre de data, der kræves til denne opgave.
Mens Rocket Q 8TB ikke er førende i denne pakke (den PCIe 3.0-baserede WD Blue SN550 er toppe blandt de 3.0-baserede drev her), var den heller ikke den langsomste.
Nu er vi i løbet.
Lancering af spil
Dernæst er et sæt spil-lanceringsspor, der simulerer hvor hurtigt et drev kan læse lille dybdegående små tilfældige 4K-pakker.
Dette (4K) er en af ??de mere almindeligt anvendte filblokstørrelser til spilinstallationer, selvom denne komposition afhænger af den titel, du spiller.
(Mens de tre spil, der er testet i PCMark 10, primært er gemt i lille tilfældig 4K, har test fra hele nettet vist, at mange MMORPG'er bruger 16K-blokstørrelsen, og nogle spil i andre genrer kan anvende større blokstørrelser fra 32K til 128K .) Af hensyn til disse tests er 4K lille tilfældig læsning imidlertid den mest nøjagtige metriske blokstørrelse, der er relevant for disse tre populære FPS-titler: Battlefield 5, Overwatch og Call of Duty: Black Ops 4.
8TB Rocket Q holdt sig stærkt i Call of Duty, men det fulgte pakken på Overwatch og kom som næstsidst på Battlefield 5-sporet.
Lancering af kreative applikationer
Her gennemføres drevne en nøgletest for kreative typer.
Som enhver, der regelmæssigt arbejder i programmer som Adobe Premiere eller Photoshop, kan fortælle dig, er et konstant knivspids den tid, det tager for disse programmer at starte.
Husk dig, disse to tests fortæller ikke hele historien om, hvordan et drev fungerer alle kreative applikationer.
Afhængig af kompleksiteten i dit arbejde og antallet af elementer i en scene, kan din software muligvis indlæse 3D-modeller, lydfiler, fysiske elementer og mere; med andre ord mere end bare programmet.
Alligevel er dette interessant foder til folk, der lever og ånder disse Adobe-apps.
Rocket genvandt noget land her og slog begge PCIe 4.0-drev, vi testede, ud, hvilket beviste, at rå sekventielle gennemløbsnumre ikke er alt, der danner et drev.
Kopier test
Når vi taler om rå sekventielle gennemløbsnumre, stammer disse kopitest også fra PCMark 10-spor.
Mens disse tal i starten muligvis ser lave ud sammenlignet med de lige tal for sekventiel gennemstrømning, der opnås i benchmarks som Crystal DiskMark 6.0 og AS-SSD, skyldes det den måde, denne score beregnes på, og arten af ??og forskellene mellem kildedataene.
Hvis du regelmæssigt flytter filer rundt på dit drev fra en mappe til en anden, er denne test en praktisk relativ gennemstrømningsmåling.
Denne test udlignede virkelig brættet med nogle af vores yndlingsdrev, der blev frigivet i år, inklusive ADATA Spectrix S40G og WD Blue SN550.
Crystal DiskMark 6.0
Ved at gå videre fra PCMark 10-afledte numre simulerer Crystal DiskMark 6.0 sekventielle tests best-case, ...
