En sælgers død er et stykke fra 1949 skrevet af den amerikanske dramatiker Arthur Miller.
Det drejer sig om en over-the-hill-sælger, der står over for et personligt vendepunkt, når han mister sit job og forsøger at skabe fred med sin familie.
Kunne en auktionær stå over for den samme situation? Det forekommer muligt, at enhver (uskyldigt?) Uinformeret auktionær kan være i fare, når vi diskuterer (igen - hvor [apparently] vi var tidligere ikke klare) gav udtryk for og underforstået svigagtig tilskyndelse.
Her er den tidligere afhandling, hvor vi forsøgte at dække højdepunkterne i dette vigtige emne: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/04/09/professional-auctioneers-shouldnt-be-trusted-really/.
Først juridisk set en tilskyndelse er et løfte eller løfte, der får en person til at indgå en bestemt aftale.
EN falske tilskyndelse er (generelt) den samme undtagen løftet eller løftet, hvis det er falsk, og den afhængige part er beskadiget.
Når auktionærer byder på bud, inviterer de tilbud fra bydende.
Derfor foreslår auktionær - opfordrer - bydende til at byde bestemte beløb.
For eksempel, "Folk, start mig på denne traktor til $ 50.000 ..." Her forsøger auktionæren at sige, at denne traktor kan være værd omkring $ 50.000.
Hvad hvis denne auktionær i stedet sagde, "Folk, jeg har $ 45.000 på denne traktor, og jeg vil have $ 50.000 ...?" Denne type udsagn udtrykkeligt meddeler, at der er et bud på $ 45.000, og auktionæren opfordrer en byder til at overbyde dette tidligere bud.
Derudover hvad hvis auktionæren blot sagde, "Folk, $ 45.000 nu $ 50.000 på denne traktor her ...?" Denne type udsagn indebærer at der er et bud på $ 45.000, og auktionæren opfordrer en byder til at overbyde dette tidligere bud.
I begge disse tilfælde (udtrykt eller underforstået), hvis budet på $ 45.000 ikke rigtig eksisterer, er det næsten sikkert svigagtig tilskyndelse at byde $ 50.000.
Bedragerisk tilskyndelse er ulovlig og kan handles i retten.
En byder, der byder imod udtrykt eller underforstået fiktiv bud har fremragende status, der skal kompenseres.
Fra et strengt civilt synspunkt - da budopkald skaber kontrakter - bemærkes gentilpasningen (2.) af kontrakter § 164:
Hvis en parts manifestation af samtykke fremkaldes af enten en bedragerisk eller en væsentlig vildledning af den anden part, som modtageren er berettiget til at stole på, annulleres kontrakten af ??modtageren.
...
med andre ord, den ultimative køber kunne tilbagekalde sit køb, hvis der var bud, der blev svigagtigt fremkaldt, da når et bud først er afgivet i ond tro, er alle de efterfølgende bud i ond tro og kan ophæves.
Vi diskuterede mere om dette her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/10/27/last-good-faith-bid/.
Yderligere kan en sådan auktionær stå over for lovgivningsmæssige eller strafferetlige anklager for bedragerisk tilskyndelse - og dette er allerede sket for mere end en auktionær i USA.
Mit håb er, at der ikke er endnu en auktionær på dækket til lignende behandling.
I øvrigt er der ikke nødvendigt for at advare tilbudsgiverne om de planlagte trin på dette tidspunkt i auktionærens sang.
Så snart en legitim bud accepteres, det næste forslag opnår dette næsten øjeblikkeligt.
Og igen er disse trin kun forslag, da tilbudsgivere afgiver tilbudene, ikke auktionæren.
Og ...
sædvanlige trin er velkendte i live auktionskøbssamfundet (og ofte ellers fastsat i mange live / online-auktioner) da de har tendens til at koncentrere sig om en forhøjelse på 10% i forhold til det forudgående bud, så snart prisen når over halvdelen af ??markedsværdien.
For eksempel, hvis vores $ 50.000 traktor startede med $ 10.000, kunne de næste bud muligvis være $ 20.000, $ 30.000 og derefter sandsynligvis moderat til $ 35.000, $ 40.000, $ 45.000; inkrementer falder undertiden (i procent) igen nær den endelige budpris - måske en typisk auktionær acceptere $ 47.500? 46.000 $? Jo da.
Dette er langt fra første gang, vi har skrevet om dette emne.
Faktisk involverede en føderal sag, hvor vi blev hørt, netop dette spørgsmål - at fremstille fiktive bud som ægte, der var beregnet til at fremkalde et højere bud.
https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/01/29/i-have-it-but-i-dont-and-then-again-again-again/.
I dette tilfælde forfulgte denne særlige advokat, der ringede til mig, erstatning i henhold til Sherman Antitrust Act (budrigning, shill-bud og lignende.) Med andre ord, angiv og føderale afgifter er mulige - noget jeg tror, ??ingen auktionær ville ønske at blive udsat for.
Endelig - og tværtimod - har jeg endnu ikke set en eneste auktionær komme i problemer ved ærligt og korrekt at skildre, hvad det aktuelle bud er, og hvad det ønskede næste bud er ...
og som sådan synes der ikke at være nogen tvivl, dette ville være bedst praksis givet vi ellers diskuterer svindel, annullering af kontrakter, shill-bud og rigning af bud.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
29,760427 -95,369803
En sælgers død er et stykke fra 1949 skrevet af den amerikanske dramatiker Arthur Miller.
Det drejer sig om en over-the-hill-sælger, der står over for et personligt vendepunkt, når han mister sit job og forsøger at skabe fred med sin familie.
Kunne en auktionær stå over for den samme situation? Det forekommer muligt, at enhver (uskyldigt?) Uinformeret auktionær kan være i fare, når vi diskuterer (igen - hvor [apparently] vi var tidligere ikke klare) gav udtryk for og underforstået svigagtig tilskyndelse.
Her er den tidligere afhandling, hvor vi forsøgte at dække højdepunkterne i dette vigtige emne: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/04/09/professional-auctioneers-shouldnt-be-trusted-really/.
Først juridisk set en tilskyndelse er et løfte eller løfte, der får en person til at indgå en bestemt aftale.
EN falske tilskyndelse er (generelt) den samme undtagen løftet eller løftet, hvis det er falsk, og den afhængige part er beskadiget.
Når auktionærer byder på bud, inviterer de tilbud fra bydende.
Derfor foreslår auktionær - opfordrer - bydende til at byde bestemte beløb.
For eksempel, "Folk, start mig på denne traktor til $ 50.000 ..." Her forsøger auktionæren at sige, at denne traktor kan være værd omkring $ 50.000.
Hvad hvis denne auktionær i stedet sagde, "Folk, jeg har $ 45.000 på denne traktor, og jeg vil have $ 50.000 ...?" Denne type udsagn udtrykkeligt meddeler, at der er et bud på $ 45.000, og auktionæren opfordrer en byder til at overbyde dette tidligere bud.
Derudover hvad hvis auktionæren blot sagde, "Folk, $ 45.000 nu $ 50.000 på denne traktor her ...?" Denne type udsagn indebærer at der er et bud på $ 45.000, og auktionæren opfordrer en byder til at overbyde dette tidligere bud.
I begge disse tilfælde (udtrykt eller underforstået), hvis budet på $ 45.000 ikke rigtig eksisterer, er det næsten sikkert svigagtig tilskyndelse at byde $ 50.000.
Bedragerisk tilskyndelse er ulovlig og kan handles i retten.
En byder, der byder imod udtrykt eller underforstået fiktiv bud har fremragende status, der skal kompenseres.
Fra et strengt civilt synspunkt - da budopkald skaber kontrakter - bemærkes gentilpasningen (2.) af kontrakter § 164:
Hvis en parts manifestation af samtykke fremkaldes af enten en bedragerisk eller en væsentlig vildledning af den anden part, som modtageren er berettiget til at stole på, annulleres kontrakten af ??modtageren.
...
med andre ord, den ultimative køber kunne tilbagekalde sit køb, hvis der var bud, der blev svigagtigt fremkaldt, da når et bud først er afgivet i ond tro, er alle de efterfølgende bud i ond tro og kan ophæves.
Vi diskuterede mere om dette her: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/10/27/last-good-faith-bid/.
Yderligere kan en sådan auktionær stå over for lovgivningsmæssige eller strafferetlige anklager for bedragerisk tilskyndelse - og dette er allerede sket for mere end en auktionær i USA.
Mit håb er, at der ikke er endnu en auktionær på dækket til lignende behandling.
I øvrigt er der ikke nødvendigt for at advare tilbudsgiverne om de planlagte trin på dette tidspunkt i auktionærens sang.
Så snart en legitim bud accepteres, det næste forslag opnår dette næsten øjeblikkeligt.
Og igen er disse trin kun forslag, da tilbudsgivere afgiver tilbudene, ikke auktionæren.
Og ...
sædvanlige trin er velkendte i live auktionskøbssamfundet (og ofte ellers fastsat i mange live / online-auktioner) da de har tendens til at koncentrere sig om en forhøjelse på 10% i forhold til det forudgående bud, så snart prisen når over halvdelen af ??markedsværdien.
For eksempel, hvis vores $ 50.000 traktor startede med $ 10.000, kunne de næste bud muligvis være $ 20.000, $ 30.000 og derefter sandsynligvis moderat til $ 35.000, $ 40.000, $ 45.000; inkrementer falder undertiden (i procent) igen nær den endelige budpris - måske en typisk auktionær acceptere $ 47.500? 46.000 $? Jo da.
Dette er langt fra første gang, vi har skrevet om dette emne.
Faktisk involverede en føderal sag, hvor vi blev hørt, netop dette spørgsmål - at fremstille fiktive bud som ægte, der var beregnet til at fremkalde et højere bud.
https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/01/29/i-have-it-but-i-dont-and-then-again-again-again/.
I dette tilfælde forfulgte denne særlige advokat, der ringede til mig, erstatning i henhold til Sherman Antitrust Act (budrigning, shill-bud og lignende.) Med andre ord, angiv og føderale afgifter er mulige - noget jeg tror, ??ingen auktionær ville ønske at blive udsat for.
Endelig - og tværtimod - har jeg endnu ikke set en eneste auktionær komme i problemer ved ærligt og korrekt at skildre, hvad det aktuelle bud er, og hvad det ønskede næste bud er ...
og som sådan synes der ikke at være nogen tvivl, dette ville være bedst praksis givet vi ellers diskuterer svindel, annullering af kontrakter, shill-bud og rigning af bud.
Daxdi, auktionsfører, CAI, CAS, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services og Goodwill Columbus Car Auction.
Han fungerer som enestående fakultet ved Hondros College, administrerende direktør for Ohio Auction School, en instruktør ved National Auctioneers Association's Designation Academy og America's Auction Academy.
Han er fakultet ved Certified Auctioneers Institute afholdt ved Indiana University og er godkendt af højesteret i Ohio til uddannelse af advokater.
29,760427 -95,369803
