Kunstauktioner i USA og ellers foretager regelmæssigt absolutte auktioner.
Også mange auktionærer sælger genstande på en måde, "højstbydende tager valg".
At kombinere en absolut auktion med salgsvalg bringer os imidlertid til et interessant juridisk spørgsmål.
Vores spørgsmål i dag vedrører følgende situation:
Auktionær Darren afholder en absolut auktion over samleobjekter.
Han har ti (10) sådanne penne til bud og tilbud, "valg" til højstbydende.
Budgivning begynder ved $ 5,00 og fortsætter $ 10, $ 15, $ 20, $ 25, $ 35, $ ??50, $ 75, $ 125, $ 130, $ 135, og der er ikke afgivet yderligere bud.
Den højstbydende (på $ 135) vælger fire (4) af fyldepenne.
Auktionsfører Darren trækker derefter de øvrige seks (6) fyldepenne ud af auktionen.
En anden byder, der er til stede på denne absolutte auktion, græder stygt.
"Du kan ikke trække de andre fyldepenne tilbage" han siger, "Dette er en absolut auktion, og disse kuglepenne blev sat på bud."
Auktionsfører Darren tæller, "Ja, du har ret, men der blev ikke afgivet noget bud på disse seks fyldepenne, og derfor har vi ret til at trække dem tilbage."
UCC 2-328 artikel 3 hedder delvist:
Efter en auktion uden reserve, efter at auktionæren har anmodet om at byde på en artikel eller et parti, kan denne artikel eller parti ikke trækkes tilbage, medmindre der ikke afgives bud inden for en rimelig tid.
Hvem har lige her?
Den anden byder hævder i det væsentlige, at der blev modtaget et bud på disse andre fyldepenne inden for en rimelig tid, efter at budet blev åbnet.
Auktionarius Darren hævder i det væsentlige, at efter at budet blev åbnet på disse ti (10) fyldepenne, er der ingen beviser for nogen bud på de øvrige seks (6), og de kan derfor trækkes tilbage.
- Er det rimeligt at antage, at der blev afgivet et bud på alle ti (10) fyldepenne? Synes det sandsynligt, at budgiveren på $ 5,00 byder på alle fyldepenne?
- Er det rimeligt, at auktionær Darren ikke har noget bevis for andre bud på de resterende fyldepenne og derfor bevarer fortrydelsesretten?
Vi kunne udvide vores historie en smule og sige, at den førnævnte “anden byder” ikke kun græder stygt, men også siger til auktionær Darren, "Jeg var $ 5,00 byder, og jeg ville have taget alle fyldepenne til den pris." Naturligvis ved vi, at dette var hensigten på tidspunktet for budgivning eller en revision af den faktiske hensigt?
Mere generelt udgør imidlertid et bud på retten til at købe på en absolut auktion et bud på en bestemt vare eller alle tilgængelige varer? Da budgiveren på $ 135 kunne have taget alle ti (10) fyldepenne, blev der så modtaget et bud på alle disse fyldepenne?
Endelig ophørte det oprindelige bud på $ 5 for valg af fyldepenne fortrydelsesretten helt?
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
Kunstauktioner i USA og ellers foretager regelmæssigt absolutte auktioner.
Også mange auktionærer sælger genstande på en måde, "højstbydende tager valg".
At kombinere en absolut auktion med salgsvalg bringer os imidlertid til et interessant juridisk spørgsmål.
Vores spørgsmål i dag vedrører følgende situation:
Auktionær Darren afholder en absolut auktion over samleobjekter.
Han har ti (10) sådanne penne til bud og tilbud, "valg" til højstbydende.
Budgivning begynder ved $ 5,00 og fortsætter $ 10, $ 15, $ 20, $ 25, $ 35, $ ??50, $ 75, $ 125, $ 130, $ 135, og der er ikke afgivet yderligere bud.
Den højstbydende (på $ 135) vælger fire (4) af fyldepenne.
Auktionsfører Darren trækker derefter de øvrige seks (6) fyldepenne ud af auktionen.
En anden byder, der er til stede på denne absolutte auktion, græder stygt.
"Du kan ikke trække de andre fyldepenne tilbage" han siger, "Dette er en absolut auktion, og disse kuglepenne blev sat på bud."
Auktionsfører Darren tæller, "Ja, du har ret, men der blev ikke afgivet noget bud på disse seks fyldepenne, og derfor har vi ret til at trække dem tilbage."
UCC 2-328 artikel 3 hedder delvist:
Efter en auktion uden reserve, efter at auktionæren har anmodet om at byde på en artikel eller et parti, kan denne artikel eller parti ikke trækkes tilbage, medmindre der ikke afgives bud inden for en rimelig tid.
Hvem har lige her?
Den anden byder hævder i det væsentlige, at der blev modtaget et bud på disse andre fyldepenne inden for en rimelig tid, efter at budet blev åbnet.
Auktionarius Darren hævder i det væsentlige, at efter at budet blev åbnet på disse ti (10) fyldepenne, er der ingen beviser for nogen bud på de øvrige seks (6), og de kan derfor trækkes tilbage.
- Er det rimeligt at antage, at der blev afgivet et bud på alle ti (10) fyldepenne? Synes det sandsynligt, at budgiveren på $ 5,00 byder på alle fyldepenne?
- Er det rimeligt, at auktionær Darren ikke har noget bevis for andre bud på de resterende fyldepenne og derfor bevarer fortrydelsesretten?
Vi kunne udvide vores historie en smule og sige, at den førnævnte “anden byder” ikke kun græder stygt, men også siger til auktionær Darren, "Jeg var $ 5,00 byder, og jeg ville have taget alle fyldepenne til den pris." Naturligvis ved vi, at dette var hensigten på tidspunktet for budgivning eller en revision af den faktiske hensigt?
Mere generelt udgør imidlertid et bud på retten til at købe på en absolut auktion et bud på en bestemt vare eller alle tilgængelige varer? Da budgiveren på $ 135 kunne have taget alle ti (10) fyldepenne, blev der så modtaget et bud på alle disse fyldepenne?
Endelig ophørte det oprindelige bud på $ 5 for valg af fyldepenne fortrydelsesretten helt?
Daxdi, auktionsfører, CAI, AARE har været auktionær og certificeret takstmand i over 30 år.
Hans virksomheds auktioner findes på: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions og Goodwill Columbus Car Auction.
Hans Facebook-side er: www.facebook.com/mbauctioneer.
Han fungerer som adjungeret fakultet ved Columbus State Community College og er administrerende direktør for Ohio Auction School.
39,865980 -82,896300
