Med den mulige undtagelse af en kronograf er en dobbelt tidszonkomplikation næsten den mest populære type ekstra funktionalitet til luksusure.
En ekstremt nyttig funktion for piloter og rejsende generelt, de har været en fast bestanddel i branchen i årtier.
Inden for Rolex-serien er der faktisk tre modeller med kapaciteten; to af dem er meget ens, og den anden giver en helt anden fortolkning.
GMT-Master II- og Explorer II-modellerne viser begge en anden gang via en ekstra 24-timers hånd, der peger på timen på en indgraveret ramme.
Virkelig den eneste ikke-visuelle forskel mellem dem i disse dage er, at GMT's surround roterer, mens Explorer er rettet.
Rolex Sky-Dweller bruger til sammenligning en roterende 24-timers ring, der er sat inden i urskiven.
På dine rejser indstilles hjemmetiden på denne disk med en omvendt trekant øverst, der angiver den aktuelle time.
For nu vil vi ignorere Explorer II, da den oprindeligt ikke blev opfattet som et rejseur og ikke oprindeligt tilbød dual-time funktionalitet.
I stedet var 24-timers-hånden på den originale Explorer II simpelthen en fremtrædende AM / PM-indikator for at hjælpe de tilsigtede brugere (huleforskere) med at skelne mellem nat og dag, mens de arbejder i totalt mørke.
Derfor kommer vores kamp om GMT ned til Sky-Dweller og GMT-Master II; et af de længst kørende ikoner fra Rolex versus brandets senest introducerede helt nye oprettelse.
Rolex Sky-Dweller vs.
GMT-Master II: Design
Teknisk set er GMT-Master II en del af Rolex's Professional Collection (eller værktøjsure), mens Sky-Dweller tilhører Classic Collection (eller kjoleure).
Ved første øjekast ville sammenligning af de to virke lidt underligt, da de begge har deres egne helt separate roller og identiteter.
Men etiketterne, som Rolex lægger på deres individuelle serier, er alle temmelig subjektive i den moderne æra.
Ligesom Submariner (det ultimative værktøjsur-symbol) meget sjældent ses under vand bruges til dets primære tilsigtede formål, så lavede GMT-Master II crossoveren for længe siden fra uundværlig gadget til et anerkendt symbol på præstation.
Når det er sagt, forbliver GMT mere alsidig med hensyn til æstetik end Sky-Dweller.
Dens ansigt er enkelhed i sig selv, med timemarkører standardblandingen af ??prikker og batoner, nu endnu større på Rolexs Maxi-urskive.
Ekstra let at læse, den ekstra timevis skiller sig altid ud i lys kontrast mod den baggrund, den er placeret.
Og så er der naturligvis rammen.
Den ene funktion, der har gjort mere for at elske GMT-Master-serien for offentligheden end nogen anden gennem årene, i det nuværende valg, findes i et valg af tre farveskemaer.
Den sorte og blå (almindeligvis tilnavnet Batman) var den første to-tone surround, der blev tilbudt på Rolexs proprietære Cerachrom-keramik.
Andetsteds er det sorte og brune (kendt som Root Beer) en vidunderlig nostalgisk tilbagevenden.
Men det er den blå og røde Pepsi, der har vist sig at være den mest uimodståelige.
De samme farver, der blev set på debut GMT-Master fra 1954, blev det genindført på et stålur sidste år, og det blev det seneste i en lang række fra Rolex til at samle 'penge kan ikke købe' status.
Den allsidige tilpasningsevne af modelens udseende ser det parre lige så godt med forretningstøj som det gør med jeans og t-shirts.
På den anden side kunne Sky-Dweller med sin mangel på kronbeskyttere og elegant riflet ramme let forveksles med en dag-dato, hvis du ikke var opmærksom.
Det er bestemt taget fra den samme form, selvom det er 42 mm i diameter, tilføjer det et par millimeter til både den største præsidentmodel såvel som GMT-Master II.
Med hensyn til drejeknappen er den travlere af vores to deltagere; det har dog en yderligere (og meget imponerende) komplikation, som vi kommer til senere.
Hovedårsagen til klagen blandt urets modstandere er 24-timers urskiven.
Ved at tage de nederste to tredjedele af ansigtet halshugger det ikke kun de nedre timemarkører, men griber også lidt ind i Cyclops over datovinduet.
De seneste eksempler fra Rolex har dog løst nogle af problemerne ved at male disken i samme skygge som resten af ??urskiven, hvilket gør det hele lidt mindre skurrende.
Tidligere stykker havde det i en kontrastfarve.
Mellem dem er det måske GMT-Master II, der egner sig bedre til at være en hverdag og enhver situation.
dog kunne der være en lige så stærk sag for begge modeller
Rolex Sky-Dweller Versus GMT-Master II: Funktionalitet
Skønheden i GMT-Master-serien har altid haft sin enkelhed.
Dens metode til at vise en anden tidszone, opfundet af Rolex selv i samarbejde med Pan Am Airways i 1950'erne, involverer en ekstra times hånd, der er gearet til at køre med halv hastighed, foretager en rotation om dagen og peger på et tal på rammen .
Siden 1983 (starten på GMT-Master II-serien) har det været muligt at indstille de to timers hænder uafhængigt af hinanden, hvilket giver uret mulighed for at spore tre zoner på én gang.
Med hensyn til Sky-Dweller har dens kontroversielle indre urskive muligvis kun kapacitet til at vise to zoner, men det har noget, GMT sammen med alle andre ur fra Rolex, aldrig har haft.
Navngivet SAROS, det er brandets allerførste årlige kalenderkomplikation.
Drevet af den interne Cal.
9001, kombineret med anden generation af Ring Command-rammen, der blev introduceret på Yacht-Master II, bruges en lille blænde over hver tilsvarende timemarkør til at betegne årets måneder med den nuværende udfyldt i en anden farve.
Det er en vidunderlig elegant og praktisk tilgang til en kompleks udfordring, og som alle årlige kalendere behøver den kun at blive justeret en gang om året i slutningen af ??februar.
Ligesom GMT-Master, men på en helt anden måde er rammen nøglen.
Den består af 60 separate komponenter og er forbundet med den mest komplekse bevægelse fra Rolex endnu - en, der i sig selv kræver 380 dele og syv patenter.
Fungerer som en analog funktionsvælger og kan drejes til en af ??tre positioner, hvor hver åbner en anden operation, som derefter justeres med kronen.
Indstilling af Sky-Dweller er derfor ekstremt let, noget der ikke kan siges for årlige kalenderure fra mange konkurrerende producenter.
Dette betyder, at det ikke er så stort et problem at lade Rolex Sky-Dweller køre ned og stoppe som med andre, og det er ikke længere så vigtigt at holde den på en vikler.
Det fjerner også behovet for pushere på den side af sagen, der ville have forringet dens kjoleurlinjer.
Alligevel føjer al denne funktionalitet til tykkelsen; Sky-Dweller måler hele 2 mm højere end GMT-Master, noget at overveje, hvis du foretrækker at dit håndledsdragt skal være på den slankere side.
Rolex Sky-Dweller Versus GMT-Master II: Valgmuligheder og pris
Da Sky-Dweller først blev frigivet i 2012, blev den udelukkende tilbudt i ædle metaller.
Det og dets imponerende komplikationer gjorde det med det samme til det dyreste stykke i Rolex-sortimentet, hvilket førte til skuffende salg selv blandt dem, der nød dets uortodokse udseende.
Siden da er sortimentet vokset betydeligt, inklusive (til glæde for mange), versioner af rustfrit stål, der ankom i 2017.
Selvfølgelig er det ikke helt nøjagtigt at beskrive dem som 'rustfrit stål'.
De seks stykker fra det moderne sortiment, der kvalificerer sig, er faktisk Rolesor - Rolexs navn for deres brug af rustfrit stål og guld på et enkelt ur.
Sagerne er af stål, mens rammerne er støbt i enten hvidt eller gult 18k guld.
På de gule versioner er viklingskronen og armbåndets midterled også lavet af ædle metaller.
Alligevel har det sænket priserne betydeligt, og en Rolesor Sky-Dweller er omkring en tredjedel af prisen på en solid guldpris.
Det gør det dog stadig dyrere end GMT-Master II-stålet (i teorien).
Virkeligheden er, at det at være et af de mest eftertragtede ure på planeten er kompliceret, og det er næsten umuligt at købe et stål GMT i detailhandlen gennem en autoriseret forhandler, medmindre du allerede har et langvarigt forhold eller en uendelig mængde tålmodighed.
GMT-Master II i rustfrit stål er et sindssygt ønskeligt ur, og Rolex har nådesløst begrænset levering for at sikre, at ting forbliver sådan.
Som følge heraf er den eneste måde at få fat i en uden at skulle udholde en flerårig venteliste som et ejet køb, hvor du kan forvente, at det koster mindst det dobbelte af den officielle detailpris.
Ironisk nok gør det det faktisk dyrere end en helt ny Rolesor Sky-Dweller lige fra en Rolex-forhandler.
Det er en underlig situation for at være sikker, hvor et ur med både en dobbelt tidszonefunktion og en årlig kalender, masser af guld i sin konstruktion og en af ??de mest imponerende bevægelser, vi har set, kan koste mindre end en ret simpel , hel-stål affære.
Men lovene om udbud og efterspørgsel er lige så gamle som bakkerne, og der kan ikke benægtes, at Rolex GMT-Master II er en ægte legende inden for horologiindustrien.
Sky-Dweller er alt for ny til at have nået den samme mytiske status og vil muligvis aldrig.
Det kan imidlertid ikke benægtes, at det er et bemærkelsesværdigt gennemført ur, der gør det samme job (og meget mere) på en anden og innovativ måde.
I sidste ende er den, du går efter, ned til personlig præference.
Begge er design- og tekniske mesterværker på deres egen måde, og det er en af ??de glade situationer, hvor der næsten ikke findes noget som det forkerte valg.
Med den mulige undtagelse af en kronograf er en dobbelt tidszonkomplikation næsten den mest populære type ekstra funktionalitet til luksusure.
En ekstremt nyttig funktion for piloter og rejsende generelt, de har været en fast bestanddel i branchen i årtier.
Inden for Rolex-serien er der faktisk tre modeller med kapaciteten; to af dem er meget ens, og den anden giver en helt anden fortolkning.
GMT-Master II- og Explorer II-modellerne viser begge en anden gang via en ekstra 24-timers hånd, der peger på timen på en indgraveret ramme.
Virkelig den eneste ikke-visuelle forskel mellem dem i disse dage er, at GMT's surround roterer, mens Explorer er rettet.
Rolex Sky-Dweller bruger til sammenligning en roterende 24-timers ring, der er sat inden i urskiven.
På dine rejser indstilles hjemmetiden på denne disk med en omvendt trekant øverst, der angiver den aktuelle time.
For nu vil vi ignorere Explorer II, da den oprindeligt ikke blev opfattet som et rejseur og ikke oprindeligt tilbød dual-time funktionalitet.
I stedet var 24-timers-hånden på den originale Explorer II simpelthen en fremtrædende AM / PM-indikator for at hjælpe de tilsigtede brugere (huleforskere) med at skelne mellem nat og dag, mens de arbejder i totalt mørke.
Derfor kommer vores kamp om GMT ned til Sky-Dweller og GMT-Master II; et af de længst kørende ikoner fra Rolex versus brandets senest introducerede helt nye oprettelse.
Rolex Sky-Dweller vs.
GMT-Master II: Design
Teknisk set er GMT-Master II en del af Rolex's Professional Collection (eller værktøjsure), mens Sky-Dweller tilhører Classic Collection (eller kjoleure).
Ved første øjekast ville sammenligning af de to virke lidt underligt, da de begge har deres egne helt separate roller og identiteter.
Men etiketterne, som Rolex lægger på deres individuelle serier, er alle temmelig subjektive i den moderne æra.
Ligesom Submariner (det ultimative værktøjsur-symbol) meget sjældent ses under vand bruges til dets primære tilsigtede formål, så lavede GMT-Master II crossoveren for længe siden fra uundværlig gadget til et anerkendt symbol på præstation.
Når det er sagt, forbliver GMT mere alsidig med hensyn til æstetik end Sky-Dweller.
Dens ansigt er enkelhed i sig selv, med timemarkører standardblandingen af ??prikker og batoner, nu endnu større på Rolexs Maxi-urskive.
Ekstra let at læse, den ekstra timevis skiller sig altid ud i lys kontrast mod den baggrund, den er placeret.
Og så er der naturligvis rammen.
Den ene funktion, der har gjort mere for at elske GMT-Master-serien for offentligheden end nogen anden gennem årene, i det nuværende valg, findes i et valg af tre farveskemaer.
Den sorte og blå (almindeligvis tilnavnet Batman) var den første to-tone surround, der blev tilbudt på Rolexs proprietære Cerachrom-keramik.
Andetsteds er det sorte og brune (kendt som Root Beer) en vidunderlig nostalgisk tilbagevenden.
Men det er den blå og røde Pepsi, der har vist sig at være den mest uimodståelige.
De samme farver, der blev set på debut GMT-Master fra 1954, blev det genindført på et stålur sidste år, og det blev det seneste i en lang række fra Rolex til at samle 'penge kan ikke købe' status.
Den allsidige tilpasningsevne af modelens udseende ser det parre lige så godt med forretningstøj som det gør med jeans og t-shirts.
På den anden side kunne Sky-Dweller med sin mangel på kronbeskyttere og elegant riflet ramme let forveksles med en dag-dato, hvis du ikke var opmærksom.
Det er bestemt taget fra den samme form, selvom det er 42 mm i diameter, tilføjer det et par millimeter til både den største præsidentmodel såvel som GMT-Master II.
Med hensyn til drejeknappen er den travlere af vores to deltagere; det har dog en yderligere (og meget imponerende) komplikation, som vi kommer til senere.
Hovedårsagen til klagen blandt urets modstandere er 24-timers urskiven.
Ved at tage de nederste to tredjedele af ansigtet halshugger det ikke kun de nedre timemarkører, men griber også lidt ind i Cyclops over datovinduet.
De seneste eksempler fra Rolex har dog løst nogle af problemerne ved at male disken i samme skygge som resten af ??urskiven, hvilket gør det hele lidt mindre skurrende.
Tidligere stykker havde det i en kontrastfarve.
Mellem dem er det måske GMT-Master II, der egner sig bedre til at være en hverdag og enhver situation.
dog kunne der være en lige så stærk sag for begge modeller
Rolex Sky-Dweller Versus GMT-Master II: Funktionalitet
Skønheden i GMT-Master-serien har altid haft sin enkelhed.
Dens metode til at vise en anden tidszone, opfundet af Rolex selv i samarbejde med Pan Am Airways i 1950'erne, involverer en ekstra times hånd, der er gearet til at køre med halv hastighed, foretager en rotation om dagen og peger på et tal på rammen .
Siden 1983 (starten på GMT-Master II-serien) har det været muligt at indstille de to timers hænder uafhængigt af hinanden, hvilket giver uret mulighed for at spore tre zoner på én gang.
Med hensyn til Sky-Dweller har dens kontroversielle indre urskive muligvis kun kapacitet til at vise to zoner, men det har noget, GMT sammen med alle andre ur fra Rolex, aldrig har haft.
Navngivet SAROS, det er brandets allerførste årlige kalenderkomplikation.
Drevet af den interne Cal.
9001, kombineret med anden generation af Ring Command-rammen, der blev introduceret på Yacht-Master II, bruges en lille blænde over hver tilsvarende timemarkør til at betegne årets måneder med den nuværende udfyldt i en anden farve.
Det er en vidunderlig elegant og praktisk tilgang til en kompleks udfordring, og som alle årlige kalendere behøver den kun at blive justeret en gang om året i slutningen af ??februar.
Ligesom GMT-Master, men på en helt anden måde er rammen nøglen.
Den består af 60 separate komponenter og er forbundet med den mest komplekse bevægelse fra Rolex endnu - en, der i sig selv kræver 380 dele og syv patenter.
Fungerer som en analog funktionsvælger og kan drejes til en af ??tre positioner, hvor hver åbner en anden operation, som derefter justeres med kronen.
Indstilling af Sky-Dweller er derfor ekstremt let, noget der ikke kan siges for årlige kalenderure fra mange konkurrerende producenter.
Dette betyder, at det ikke er så stort et problem at lade Rolex Sky-Dweller køre ned og stoppe som med andre, og det er ikke længere så vigtigt at holde den på en vikler.
Det fjerner også behovet for pushere på den side af sagen, der ville have forringet dens kjoleurlinjer.
Alligevel føjer al denne funktionalitet til tykkelsen; Sky-Dweller måler hele 2 mm højere end GMT-Master, noget at overveje, hvis du foretrækker at dit håndledsdragt skal være på den slankere side.
Rolex Sky-Dweller Versus GMT-Master II: Valgmuligheder og pris
Da Sky-Dweller først blev frigivet i 2012, blev den udelukkende tilbudt i ædle metaller.
Det og dets imponerende komplikationer gjorde det med det samme til det dyreste stykke i Rolex-sortimentet, hvilket førte til skuffende salg selv blandt dem, der nød dets uortodokse udseende.
Siden da er sortimentet vokset betydeligt, inklusive (til glæde for mange), versioner af rustfrit stål, der ankom i 2017.
Selvfølgelig er det ikke helt nøjagtigt at beskrive dem som 'rustfrit stål'.
De seks stykker fra det moderne sortiment, der kvalificerer sig, er faktisk Rolesor - Rolexs navn for deres brug af rustfrit stål og guld på et enkelt ur.
Sagerne er af stål, mens rammerne er støbt i enten hvidt eller gult 18k guld.
På de gule versioner er viklingskronen og armbåndets midterled også lavet af ædle metaller.
Alligevel har det sænket priserne betydeligt, og en Rolesor Sky-Dweller er omkring en tredjedel af prisen på en solid guldpris.
Det gør det dog stadig dyrere end GMT-Master II-stålet (i teorien).
Virkeligheden er, at det at være et af de mest eftertragtede ure på planeten er kompliceret, og det er næsten umuligt at købe et stål GMT i detailhandlen gennem en autoriseret forhandler, medmindre du allerede har et langvarigt forhold eller en uendelig mængde tålmodighed.
GMT-Master II i rustfrit stål er et sindssygt ønskeligt ur, og Rolex har nådesløst begrænset levering for at sikre, at ting forbliver sådan.
Som følge heraf er den eneste måde at få fat i en uden at skulle udholde en flerårig venteliste som et ejet køb, hvor du kan forvente, at det koster mindst det dobbelte af den officielle detailpris.
Ironisk nok gør det det faktisk dyrere end en helt ny Rolesor Sky-Dweller lige fra en Rolex-forhandler.
Det er en underlig situation for at være sikker, hvor et ur med både en dobbelt tidszonefunktion og en årlig kalender, masser af guld i sin konstruktion og en af ??de mest imponerende bevægelser, vi har set, kan koste mindre end en ret simpel , hel-stål affære.
Men lovene om udbud og efterspørgsel er lige så gamle som bakkerne, og der kan ikke benægtes, at Rolex GMT-Master II er en ægte legende inden for horologiindustrien.
Sky-Dweller er alt for ny til at have nået den samme mytiske status og vil muligvis aldrig.
Det kan imidlertid ikke benægtes, at det er et bemærkelsesværdigt gennemført ur, der gør det samme job (og meget mere) på en anden og innovativ måde.
I sidste ende er den, du går efter, ned til personlig præference.
Begge er design- og tekniske mesterværker på deres egen måde, og det er en af ??de glade situationer, hvor der næsten ikke findes noget som det forkerte valg.
