Du behøver ikke rigtig have stor interesse for horologi for at kende navnene Omega Speedmaster og Rolex Daytona.
Med hensyn til anerkendelse er de to mærker og deres respektive flagskibs kronografer på det absolutte højdepunkt for offentlig bevidsthed.
Men mens begge måske oprindeligt var designet til at udføre det samme job og blev frigivet inden for få år fra hinanden, har parret udviklet sig meget anderledes i løbet af de sidste mange årtier.
Omega Speedmaster og Rolex Daytona har duket det i mere end et halvt århundrede nu, og hver har opbygget en hengiven lejr af tilhængere.
Men hvad angår kronografens kamp, ??hvad er bedre? Er der faktisk en vinder ud af de to?
Ligesom på så mange måder, men alligevel verdener fra hinanden, når det er tid til at betale for dem, kan kampen muligvis aldrig afvikles - men vi vil ikke lade små ting som dette stoppe os.
Læs videre nedenfor for vores syn på den store Omega Speedmaster vs.
Rolex Daytona-debat.
Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster Legacy
Universelt elskede, som begge ure nu er, var det ikke altid sådan - i det mindste for en af ??dem.
Omega slog først med Speedmaster, der blev udgivet i 1957 sammen med to andre modeller, som tilsammen udgjorde deres Professional Collection; Seamaster 300 dykkerur og den antimagnetiske Railmaster.
Det var Omega Speedmaster, der først flyttede takymeterskalaen på rammen i stedet for at køre den rundt på urskiven, hvilket frigør betydelig plads og udlåner den slags læsbarhed, der sjældent ses på en kronograf indtil det tidspunkt.
Inde i den indledende reference slog CK2915 den elskede Caliber 321, en manuelt såret 18.000 km / t bevægelse designet og bygget af Omega i forbindelse med Lemania.
Klart lavet til spændingen ved racerbanen, styrkede Speedmaster brandets status som skabere af fine kronografer såvel som lederne i krævende præcision - et ry, de havde fået, siden de blev officielle tidtagere ved de Olympiske lege i 1932.
Dog det bedste var endnu ikke kommet for både producent og model med hensyn til offentlig opfattelse.
Startende i 1962 med anden generation ref.
2998, personligt ejet af astronaut Wally Schirra, har der været en omega på hver bemandet amerikansk rumflyvning i historien.
Speedmaster var det eneste stykke, der overlevede NASAs batteri af brutalt destruktive test og blev agenturets første certificerede og flyvekvalificerede ur i 1965.
Fire år senere var det Speedy, der modigt gik et lille skridt videre, da det blev det første ur, der blev båret på overfladen af ??månen, fastgjort til ydersiden af ??Buzz Aldrins rumdragt.
Denne reference vandt 105.012 Speedmaster kaldenavnet Moonwatch, hvilket er det, det har været kendt som lige siden.
Siden da har Speedy splintret ind i et enormt forskelligt udvalg af modeller, herunder manuelt viklede, automatiske og kvartsdrevne eksempler.
Imponerende komplikationer er blevet tilføjet, inklusive evige kalendere og passende nok, månefaser.
I alt er der hundredvis af forskellige Speedmaster-modeller at vælge imellem, både moderne og vintage, og ikke engang tæller den uendelige litania af specielle og begrænsede udgaver.
På trods af variationen i Speedmaster-samlingen producerer Omega stadig en version, der er næsten identisk med de modeller, der først gik til månen.
Denne succeshistorie var dog ikke den samme for Rolex Daytona.
Det ville være interessant at vide, hvor vellykket Rolexs indsats kunne have været, hvis den først blev lanceret, men da den endelig ramte tribunerne seks år senere i 1963, gjorde den ikke så meget et stænk.
Rolex's tilbud havde også sin tachymeter-skala på rammen, underkaldtrioen var den samme, og den blev ligeledes drevet af en manuelt såret bevægelse.
På tidspunktet for lanceringen i 1963 var Rolex og Omega meget nakke og nakke i popularitet, hvor Omega endda overhalede deres rivaler i mange lande.
Rolex Daytona blev bygget specielt til at konkurrere med Omega Speedmaster og for at prøve at klø noget af jorden, som Rolex havde mistet.
Mens det også var målrettet mod den glimrende verden af ??motorsport, og Rolex skulle blive hovedsponsor for Daytona International Speedway det år, var der en anden konkurrence, der fængslede hele verden.
Rumløbet mellem USA og Rusland var på sit højdepunkt, og det ryktes, at Rolexs valg af navnet Cosmograph snarere end kronograf var deres forsøg på at fange NASAs blik og vinde deres plads ombord på Apollo-missionerne; dog blev Omega Speedmaster ultimativt NASAs go-to-space watch kun to år senere og cementerede Speedmasters bemærkelsesværdige arv.
I 1988 ankom den anden store generation af RolexDaytona med en automatisk bevægelse for første gang: en stærkt modificeret version af El Primero fra Zenith.
På dette tidspunkt havde automatiske kronografer eksisteret i næsten to årtier, og digitale kvartsure var blevet almindelige.
På trods af dette var den nye generation af selvvindende modeller en større succes for offentligheden, end deres modstykker manuelt.
Rolex lancerede en tredje generation af Daytona-ure i 2000, som indeholdt brandets første interne kronografbevægelse.
Siden da er efterspørgslen og priserne steget støt, og i dag er den massive appel stadig der - uden tvivl mere end nogensinde før, med flerårige ventelister til den klassiske model i rustfrit stål, der findes hos stort set alle autoriserede forhandlere.
Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster i dag
Så hvordan står de nuværende versioner af Rolex Daytona og Omega Speedmaster sammen mod hinanden i dag?
Den tredje bølge af Daytona-ure ankom i 2000 med sin første interne bevægelse, Cal.
4130.
Af alle Rolexs sportsure har den det bredeste udvalg af stilarter, smedet i alle tre nuancer af guld, rustfrit stål og endda platin.
Det er imidlertid stålstykkerne, der er blevet nogle af de mest efterspurgte ure, der findes med ventelister til nuværende produktionsmodeller, der når flere år.
Hvad angår Speedmaster, er den også tilgængelig i de samme smag af guld sammen med rustfrit stål og flere alt-keramiske muligheder.
(På Daytona bruges en patenteret keramik kendt som Cerachrom kun til lejlighedsvis ramme).
Men selvom Omega har strammet samlingen op i nyere tid, bruges Speedmaster-navnet stadig på mere end 70 forskellige modeller, idet der tages alle former for stilarter, herunder kvartsstykker med analoge / digitale hybridskærme, der er en verden væk fra den originale model .
Selv Moonwatch, serien stammer fra den oprindelige Omega Speedmaster, der virkelig skabte modelens navn, kan nu fås med månefasekomplikationer, dobbelt eller tredobbelt register, med eller uden en datofunktion, Co-Axial eller ikke-Co-Axial bevægelse.
Mens mulighederne på Rolex Daytona er begrænset til materialer, urskiver, rammer og armbånd, kan Omega Speedmaster grundlægges i forskellige størrelser og med utallige forskellige bevægelser og konfigurationer.
Head-to-Head: Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster
Hvad angår spørgsmålet om Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster, er det ikke så let at sammenligne lignende.
I sin helhed består den moderne Daytona-serie af færre end 50 modeller.
Det tager stykker lavet af alt fra rustfrit stål til platin, både med og uden Rolexs keramiske Cerachrom-rammer.
Den mest legitime sammenligning, vi kan lave mellem de to kronografure, er at sammenligne stål til stål.
Det giver os Rolex Daytona ref.
116500LN versus Omega Speedmaster Professional Moonwatch Chronograph 42mm (referencenummer: 311.30.42.30.01.005).
Daytona vs.
Speedmaster Udseende:
Med hensyn til Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster-debatten er udseendet meget subjektivt, men en ting, selv de mest ivrige fans af begge modeller kan være enige om, at vi taler om et par seriøst flotte ure.
Af de to, selvom det er det større stykke på 42 mm i forhold til Daytonas 40 mm, er det Omega Speedmaster med den mere vintage-inspirerede æstetik.
Det har et valg inden for urskivefarve: sort med skarpe hvide detaljer for maksimal kontrast og læsbarhed.
Det er også uret, der bliver mere personlig for ejeren gennem årene.
Den berømte tynde sorte ramme, der næppe er blevet ændret i årtier, er aluminium med en trykt takymetrisk skala, hvilket betyder, at den bliver falmet og ridset, noget der appellerer til mange samlere.
Derimod har Daytona et mere travlt udseende, mere fancy og mindre værktøjslignende.
Stadig meget læsbar, det kommer i et udvalg af sort eller hvid urskiveversioner.
Underkaldsregistrene har forskellige konturer for at isolere dem fra resten af ??ansigtet med en attraktiv snegling.
Rammen er bredere og lavet af Cerachrom, Rolexs egen keramiske komposit.
Næsten umuligt at ridse og meget modstandsdygtig over for falmning, ser Cerachrom-rammen på Daytona sandsynligvis ud som om den er lige ud af showroomet i lang tid fremover.
Æstetisk er begge bestemt fra kategorien 'værktøjsur', hvor Omega Speedmaster faktisk er den sportyere af de to.
Næsten alt er børstet stål, mens Daytonas polerede knaster og midterarmbånd gør det bare lidt mere klædt.
Daytona vs.
Speedmaster Materials:
Hvad angår Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster-debatten, er det faktisk de to brands valg i materialer, der er gået langt med at adskille deres kronografmodeller.
Til Daytona (som alle andre modeller i rustfrit stål) bruger Rolex deres egen proprietære legering i rustfrit stål kendt som "Oystersteel" - en del af 904L-familien.
Utroligt hård og i stand til at holde et polsk i modsætning til næsten alt andet på markedet, Rolex er en af ??de få urmagere med det økonomiske og tekniske til at udnytte dets kvaliteter.
Omega offentliggør ikke den type metal, den bruger på Speedy, men det er sandsynligvis 316L.
Stadig perfekt egnet til et out-and-out værktøjsur og også ekstremt robust, det er et billigere metal og lettere at bearbejde.
Med hensyn til håndsættet bruger Omega igen stål, mens Rolex vælger 18 k hvidguld.
Ud over at tilføje bare et strejf af ekstra luksus, vil de guldhænder, som Rolex bruger, aldrig rustne eller korrodere.
Rolex laver også omgivelserne til timemarkørerne i 18k guld af samme grund.
Det er sandsynligt, at det er mere tilbøjeligt til at skabe blænding eller refleksioner end de hvide færdige hænder på Omega Speedmaster, og de polerede guldhænder på Rolex Daytona skabte et lidt dressier overordnet udseende.
Skiven og rammen på Omega Speedmaster har næppe ændret sig i årtier, og rammen er lavet af traditionel aluminium, hvilket betyder, at det sandsynligvis vil samle den ulige ridser og falme gennem årene.
Rolex Daytona leveres med enten en sort eller hvid urskive, og dens ramme er konstrueret af virksomhedens egen Cerachrom-keramik, et materiale der er designet til at se helt nyt ud over halvtreds år, hvilket tager væk chancen for at det opfanger nogle karakteristiske baner sammen vejen.
Daytona vs.
Speedmaster Movements:
Inde er, hvor de fleste af de største forskelle ligger.
Caliber 1861, der kører Omega Speedmaster, er den samme, som NASA har brugt siden 1996 til deres officielle ure.
Det er dybest set identisk med Caliber 861, som er en udvikling af Caliber 321, der var inde i Buzz Aldrins model på den første månegang, bortset fra at have rhodinerede komponenter snarere end dem færdigbehandlet i kobber.
Den kal.
1861 er en manuelt viklet, 21.600vph kronograf bevægelse har en 48-timers reserve.
Det er anerkendt som en af ??de mest robuste kronografbevægelser, der nogensinde er foretaget, og dets lette betjening betyder, at det også er en stor ven af ??urmagere overalt.
Det er imidlertid ikke en af ??Omegas revolutionerende Co-Axial-motorer, og det er heller ikke kronometercertificeret, hvilket er nøjagtigt til omkring -1 / + 11 sekunder om dagen.
Imponerende dog 1861 er ikke kronometer-klassificeret ...
Du behøver ikke rigtig have stor interesse for horologi for at kende navnene Omega Speedmaster og Rolex Daytona.
Med hensyn til anerkendelse er de to mærker og deres respektive flagskibs kronografer på det absolutte højdepunkt for offentlig bevidsthed.
Men mens begge måske oprindeligt var designet til at udføre det samme job og blev frigivet inden for få år fra hinanden, har parret udviklet sig meget anderledes i løbet af de sidste mange årtier.
Omega Speedmaster og Rolex Daytona har duket det i mere end et halvt århundrede nu, og hver har opbygget en hengiven lejr af tilhængere.
Men hvad angår kronografens kamp, ??hvad er bedre? Er der faktisk en vinder ud af de to?
Ligesom på så mange måder, men alligevel verdener fra hinanden, når det er tid til at betale for dem, kan kampen muligvis aldrig afvikles - men vi vil ikke lade små ting som dette stoppe os.
Læs videre nedenfor for vores syn på den store Omega Speedmaster vs.
Rolex Daytona-debat.
Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster Legacy
Universelt elskede, som begge ure nu er, var det ikke altid sådan - i det mindste for en af ??dem.
Omega slog først med Speedmaster, der blev udgivet i 1957 sammen med to andre modeller, som tilsammen udgjorde deres Professional Collection; Seamaster 300 dykkerur og den antimagnetiske Railmaster.
Det var Omega Speedmaster, der først flyttede takymeterskalaen på rammen i stedet for at køre den rundt på urskiven, hvilket frigør betydelig plads og udlåner den slags læsbarhed, der sjældent ses på en kronograf indtil det tidspunkt.
Inde i den indledende reference slog CK2915 den elskede Caliber 321, en manuelt såret 18.000 km / t bevægelse designet og bygget af Omega i forbindelse med Lemania.
Klart lavet til spændingen ved racerbanen, styrkede Speedmaster brandets status som skabere af fine kronografer såvel som lederne i krævende præcision - et ry, de havde fået, siden de blev officielle tidtagere ved de Olympiske lege i 1932.
Dog det bedste var endnu ikke kommet for både producent og model med hensyn til offentlig opfattelse.
Startende i 1962 med anden generation ref.
2998, personligt ejet af astronaut Wally Schirra, har der været en omega på hver bemandet amerikansk rumflyvning i historien.
Speedmaster var det eneste stykke, der overlevede NASAs batteri af brutalt destruktive test og blev agenturets første certificerede og flyvekvalificerede ur i 1965.
Fire år senere var det Speedy, der modigt gik et lille skridt videre, da det blev det første ur, der blev båret på overfladen af ??månen, fastgjort til ydersiden af ??Buzz Aldrins rumdragt.
Denne reference vandt 105.012 Speedmaster kaldenavnet Moonwatch, hvilket er det, det har været kendt som lige siden.
Siden da har Speedy splintret ind i et enormt forskelligt udvalg af modeller, herunder manuelt viklede, automatiske og kvartsdrevne eksempler.
Imponerende komplikationer er blevet tilføjet, inklusive evige kalendere og passende nok, månefaser.
I alt er der hundredvis af forskellige Speedmaster-modeller at vælge imellem, både moderne og vintage, og ikke engang tæller den uendelige litania af specielle og begrænsede udgaver.
På trods af variationen i Speedmaster-samlingen producerer Omega stadig en version, der er næsten identisk med de modeller, der først gik til månen.
Denne succeshistorie var dog ikke den samme for Rolex Daytona.
Det ville være interessant at vide, hvor vellykket Rolexs indsats kunne have været, hvis den først blev lanceret, men da den endelig ramte tribunerne seks år senere i 1963, gjorde den ikke så meget et stænk.
Rolex's tilbud havde også sin tachymeter-skala på rammen, underkaldtrioen var den samme, og den blev ligeledes drevet af en manuelt såret bevægelse.
På tidspunktet for lanceringen i 1963 var Rolex og Omega meget nakke og nakke i popularitet, hvor Omega endda overhalede deres rivaler i mange lande.
Rolex Daytona blev bygget specielt til at konkurrere med Omega Speedmaster og for at prøve at klø noget af jorden, som Rolex havde mistet.
Mens det også var målrettet mod den glimrende verden af ??motorsport, og Rolex skulle blive hovedsponsor for Daytona International Speedway det år, var der en anden konkurrence, der fængslede hele verden.
Rumløbet mellem USA og Rusland var på sit højdepunkt, og det ryktes, at Rolexs valg af navnet Cosmograph snarere end kronograf var deres forsøg på at fange NASAs blik og vinde deres plads ombord på Apollo-missionerne; dog blev Omega Speedmaster ultimativt NASAs go-to-space watch kun to år senere og cementerede Speedmasters bemærkelsesværdige arv.
I 1988 ankom den anden store generation af RolexDaytona med en automatisk bevægelse for første gang: en stærkt modificeret version af El Primero fra Zenith.
På dette tidspunkt havde automatiske kronografer eksisteret i næsten to årtier, og digitale kvartsure var blevet almindelige.
På trods af dette var den nye generation af selvvindende modeller en større succes for offentligheden, end deres modstykker manuelt.
Rolex lancerede en tredje generation af Daytona-ure i 2000, som indeholdt brandets første interne kronografbevægelse.
Siden da er efterspørgslen og priserne steget støt, og i dag er den massive appel stadig der - uden tvivl mere end nogensinde før, med flerårige ventelister til den klassiske model i rustfrit stål, der findes hos stort set alle autoriserede forhandlere.
Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster i dag
Så hvordan står de nuværende versioner af Rolex Daytona og Omega Speedmaster sammen mod hinanden i dag?
Den tredje bølge af Daytona-ure ankom i 2000 med sin første interne bevægelse, Cal.
4130.
Af alle Rolexs sportsure har den det bredeste udvalg af stilarter, smedet i alle tre nuancer af guld, rustfrit stål og endda platin.
Det er imidlertid stålstykkerne, der er blevet nogle af de mest efterspurgte ure, der findes med ventelister til nuværende produktionsmodeller, der når flere år.
Hvad angår Speedmaster, er den også tilgængelig i de samme smag af guld sammen med rustfrit stål og flere alt-keramiske muligheder.
(På Daytona bruges en patenteret keramik kendt som Cerachrom kun til lejlighedsvis ramme).
Men selvom Omega har strammet samlingen op i nyere tid, bruges Speedmaster-navnet stadig på mere end 70 forskellige modeller, idet der tages alle former for stilarter, herunder kvartsstykker med analoge / digitale hybridskærme, der er en verden væk fra den originale model .
Selv Moonwatch, serien stammer fra den oprindelige Omega Speedmaster, der virkelig skabte modelens navn, kan nu fås med månefasekomplikationer, dobbelt eller tredobbelt register, med eller uden en datofunktion, Co-Axial eller ikke-Co-Axial bevægelse.
Mens mulighederne på Rolex Daytona er begrænset til materialer, urskiver, rammer og armbånd, kan Omega Speedmaster grundlægges i forskellige størrelser og med utallige forskellige bevægelser og konfigurationer.
Head-to-Head: Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster
Hvad angår spørgsmålet om Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster, er det ikke så let at sammenligne lignende.
I sin helhed består den moderne Daytona-serie af færre end 50 modeller.
Det tager stykker lavet af alt fra rustfrit stål til platin, både med og uden Rolexs keramiske Cerachrom-rammer.
Den mest legitime sammenligning, vi kan lave mellem de to kronografure, er at sammenligne stål til stål.
Det giver os Rolex Daytona ref.
116500LN versus Omega Speedmaster Professional Moonwatch Chronograph 42mm (referencenummer: 311.30.42.30.01.005).
Daytona vs.
Speedmaster Udseende:
Med hensyn til Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster-debatten er udseendet meget subjektivt, men en ting, selv de mest ivrige fans af begge modeller kan være enige om, at vi taler om et par seriøst flotte ure.
Af de to, selvom det er det større stykke på 42 mm i forhold til Daytonas 40 mm, er det Omega Speedmaster med den mere vintage-inspirerede æstetik.
Det har et valg inden for urskivefarve: sort med skarpe hvide detaljer for maksimal kontrast og læsbarhed.
Det er også uret, der bliver mere personlig for ejeren gennem årene.
Den berømte tynde sorte ramme, der næppe er blevet ændret i årtier, er aluminium med en trykt takymetrisk skala, hvilket betyder, at den bliver falmet og ridset, noget der appellerer til mange samlere.
Derimod har Daytona et mere travlt udseende, mere fancy og mindre værktøjslignende.
Stadig meget læsbar, det kommer i et udvalg af sort eller hvid urskiveversioner.
Underkaldsregistrene har forskellige konturer for at isolere dem fra resten af ??ansigtet med en attraktiv snegling.
Rammen er bredere og lavet af Cerachrom, Rolexs egen keramiske komposit.
Næsten umuligt at ridse og meget modstandsdygtig over for falmning, ser Cerachrom-rammen på Daytona sandsynligvis ud som om den er lige ud af showroomet i lang tid fremover.
Æstetisk er begge bestemt fra kategorien 'værktøjsur', hvor Omega Speedmaster faktisk er den sportyere af de to.
Næsten alt er børstet stål, mens Daytonas polerede knaster og midterarmbånd gør det bare lidt mere klædt.
Daytona vs.
Speedmaster Materials:
Hvad angår Rolex Daytona vs.
Omega Speedmaster-debatten, er det faktisk de to brands valg i materialer, der er gået langt med at adskille deres kronografmodeller.
Til Daytona (som alle andre modeller i rustfrit stål) bruger Rolex deres egen proprietære legering i rustfrit stål kendt som "Oystersteel" - en del af 904L-familien.
Utroligt hård og i stand til at holde et polsk i modsætning til næsten alt andet på markedet, Rolex er en af ??de få urmagere med det økonomiske og tekniske til at udnytte dets kvaliteter.
Omega offentliggør ikke den type metal, den bruger på Speedy, men det er sandsynligvis 316L.
Stadig perfekt egnet til et out-and-out værktøjsur og også ekstremt robust, det er et billigere metal og lettere at bearbejde.
Med hensyn til håndsættet bruger Omega igen stål, mens Rolex vælger 18 k hvidguld.
Ud over at tilføje bare et strejf af ekstra luksus, vil de guldhænder, som Rolex bruger, aldrig rustne eller korrodere.
Rolex laver også omgivelserne til timemarkørerne i 18k guld af samme grund.
Det er sandsynligt, at det er mere tilbøjeligt til at skabe blænding eller refleksioner end de hvide færdige hænder på Omega Speedmaster, og de polerede guldhænder på Rolex Daytona skabte et lidt dressier overordnet udseende.
Skiven og rammen på Omega Speedmaster har næppe ændret sig i årtier, og rammen er lavet af traditionel aluminium, hvilket betyder, at det sandsynligvis vil samle den ulige ridser og falme gennem årene.
Rolex Daytona leveres med enten en sort eller hvid urskive, og dens ramme er konstrueret af virksomhedens egen Cerachrom-keramik, et materiale der er designet til at se helt nyt ud over halvtreds år, hvilket tager væk chancen for at det opfanger nogle karakteristiske baner sammen vejen.
Daytona vs.
Speedmaster Movements:
Inde er, hvor de fleste af de største forskelle ligger.
Caliber 1861, der kører Omega Speedmaster, er den samme, som NASA har brugt siden 1996 til deres officielle ure.
Det er dybest set identisk med Caliber 861, som er en udvikling af Caliber 321, der var inde i Buzz Aldrins model på den første månegang, bortset fra at have rhodinerede komponenter snarere end dem færdigbehandlet i kobber.
Den kal.
1861 er en manuelt viklet, 21.600vph kronograf bevægelse har en 48-timers reserve.
Det er anerkendt som en af ??de mest robuste kronografbevægelser, der nogensinde er foretaget, og dets lette betjening betyder, at det også er en stor ven af ??urmagere overalt.
Det er imidlertid ikke en af ??Omegas revolutionerende Co-Axial-motorer, og det er heller ikke kronometercertificeret, hvilket er nøjagtigt til omkring -1 / + 11 sekunder om dagen.
Imponerende dog 1861 er ikke kronometer-klassificeret ...
