Rode er et australsk mikrofonmærke, der fremstiller flotte kondensatormikrofoner til en brøkdel af den pris, som modeller af høj kvalitet ofte sælges til.
Således er dets indtræden i USB-mikrofonen en naturlig progression.
Den eneste ironi her er, at Rode Podcaster til $ 229 er blandt de dyrere USB-muligheder, vi har testet.
Den anden lille overraskelse er, at Podcaster er en dynamisk USB-mikrofon, ikke en kondensatormikrofon som mange af de konkurrerende modeller.
Og mens vi hidtil har set 16-bit og 24-bit-opløsninger, bruger Podcaster en mindre almindelig 18-bit.
Med hensyn til lydkvalitet er Rode en mikrofon med kardioidmønster uden digital signalbehandling (DSP), hvilket gør det til et solidt valg til radioudsendelsesstemme.
Design
Podcaster kommer i en velkendt form i udsendelsesstil med en gitter, der omslutter mikrofonens øverste ende.
Men kroppen føles mindre typisk - den har en tung 1,5 pund bygning med et blankt hvidt ydre snarere end de metalliske toner, jeg ofte ser.
Mens mikrofonen, der måler cirka 8,5 x 2,2 ved 2,1 tommer (HWD) - har et smukt, ekstra, professionelt udseende - er der nogle smarte tricks i ærmet.
Internt anvender den et stødbeslag for at forhindre den 28 mm neodymdynamiske kapsel i at opfange vibrationer såvel som et internt popfilter.
Med andre ord er de to vigtigste tilbehør, der typisk er uden for mikrofonens krop - og ikke altid inkluderet i basisprisen - internt her og en del af selve mikrofonen.
En LED på sidepanelet er omhyggeligt placeret mod højttaleren, når den henvender sig til mikrofonen - den lyser rødt, når mikrofonsignalet topper, og orange, når niveauerne er lige under spidsbelastningen (grøn er standardfarven, når mikrofonen modtager strøm via USB ).
Det (meget lange) inkluderede USB-kabel tilsluttes en port i bunden af ??mikrofonen.
Over hovedtelefonstikket er der en lydstyrkeknap til at ringe til ideelle nul-latenstidsovervågningsniveauer.
Cardioid-mønsterets Podcaster frekvensområde er fra 40Hz til 14kHz med en fast 18-bit opløsning og et samplingsfrekvensområde fra 8 til 48kHz - du kan justere det i din computers eller softwares indstillingsmenu.
Hvad mangler der? Det er let: en mikrofonstativ.
Rode ville gøre det godt at inkludere en desktop-stativ eller endda integrere en kickstand i mikrofonen selv.
Hvis antagelsen er, at enhver, der køber en mikrofon, allerede har et stativ, ja, det vil ikke altid være tilfældet, når nogen køber en USB-mikrofon.
Faktisk kan det være mere sandsynligt, at USB-mikrofon-shoppere ikke allerede har stativer.
Podcaster er en mikrofon til slutadresse, så den stativ, du bruger, skal være robust nok til at håndtere dens vægt, når den er vinklet i retning af højttalerens mund.
Ud over stativet ville en forstærkningsknap ombord være god.
Du skal i stedet justere mikrofonens optagelsesniveauer på din computer.
Fordi Rode inkluderer et popfilter og et stødbeslag internt, er der heller ikke noget tilbehør som det inkluderede.
Men Rode fremstiller både en forrude og et stødbeslag til sine mikrofoner, hvis du finder det nødvendigt.
Ydeevne
Så betyder det interne popfilter, at du ikke har brug for et eksternt popfilter til uregerlig eller plosiv udsat vokal? Nej.
Det er stadig meget muligt at udskyde denne kapsel med nogle plosiver.
Din bedste chance, hvis der ikke er nogen pop-up-skærm eller et filter til rådighed, er at optage lidt uden for aksen - dette eliminerede plosiver under test for det meste.
Selvfølgelig er afvejningen et mindre direkte lydende signal, selv når det er tæt på mikrofonen.
Og betyder det interne stødbeslag, at det er unødvendigt at købe en ekstern? Det er mere diskutabelt, og det afhænger af, hvordan og hvor du bruger mikrofonen.
Jeg føler ikke, at mikrofonen mangler grundlæggende stabilisering og vibrationskontrol, som en stødmontering ville give, men jeg testede den i et stabilt miljø.
Hvis dit hjemmestudie rasler, når metroen træner rumlende under din lejlighed, kan det være nødvendigt med en faktisk stødmontering.
Jeg optog med Podcaster på en Mac Pro i GarageBand, som genkendte mikrofonen med det samme.
Jeg fandt ud af, at det fra en afstand på ca.
fire til fem tommer giver et solidt, klart signal, der lyder lidt mindre skarpt og noget blødere end nogle af de andre mikrofoner, jeg har testet.
Det interne popfilter fungerer virkelig noget - det lyder som om signalet kommer gennem en forrude.
Kort sagt lyder det meget som en talk radio DJ's mikrofon med et professionelt, kontrolleret og noget rigt signal.
Mens der ikke er nogen DSP, bruger Rode "analog signalbehandling", en noget vag betegnelse.
Jeg kan attestere, at så længe du indstiller et solidt signal, synes mikrofonen at afværge de fleste toppe fra at forvride, næsten som om der er en indbygget kompression, som du hører med mikrofoner, der anvender DSP i signalkæden.
Men det er meget muligt, at kombinationen af ??det interne popfilter og brugen af ??en dynamisk kapsel er årsagen til det rene, men kontrollerede signal.
Da der ikke er nogen DSP her, selvfølgelig, hvis du virkelig prøver, kan du gøre mikrofonen forvrænget, så det er altid nødvendigt at indstille det rette niveau for det, du optager.
Sammenlignet med Blue Raspberry lyder Podcaster lidt rigere og måske lidt mere tilbøjelig til at bruge nærhedseffekten til sin fordel.
Ingen af ??mikrofonerne er afhængige af DSP's EQ og kontrollerede dynamik.
Podcaster lyder mindre lyst og lidt mørkere og blødere, men vi taler ikke om nat og dag - det er meget klart og skarpt nok, det ser ud til at inkorporere lidt mere af lavt og lavt mellemrum i signalet.
Podcaster-signalet ligner mere Sennheiser MK 4 Digital, en anden DSP-fri (og tilbehørslampe) mikrofon.
Begge har en mere mellemfokuseret, mindre lys lyd end Raspberry, men MK 4 Digital er lidt renere - jeg hører ikke det indbyggede popfilter, der farver lyden, omend behageligt, med Podcaster.
Konklusioner
Fra et lydkvalitetsperspektiv er Rode Podcaster en solid mikrofon.
Det får den radio-DJ-lyd: ren og klar med en dejlig rigdom.
Men manglen på en stand betyder, at prisen på $ 229 ikke fortæller hele historien - i det mindste bliver du nødt til at bruge $ 15 til $ 20 mere på en stand af en slags.
Jeg kan godt lide, at mikrofonen har intern stødmontering til kapslen såvel som et indbygget popfilter, men billederne af det online viser det inde i et Rode eksternt stødbeslag - med andre ord ser du på at bruge mere som en ekstra $ 40 til $ 75.
Nogle af vores foretrukne USB-mikrofoner mangler også nødvendigt tilbehør, som den dyrere Sennheiser MK 4 Digital, så dette er ikke en deal breaker, især hvis du ønsker at optage udsendelsesstemme.
Hvis alle de mikrofoner, der er nævnt her, er dyrere end hvad du har i tankerne, skal du overveje Blue Yeti Nano og Shure MV5, begge solide muligheder under $ 100.
Fordele
Giver et solidt signal med rige low-mids, smooth mids og skarp tilstedeværelse i highs.
Nul latency hovedtelefonstik.
Ingen DSP.
Internt popfilter og stødbeslag til kapsel.
Vis mere
Ulemper
Dyrt.
Ingen gevinstknap.
Intet inkluderet mikrofonstativ.
Bundlinjen
Rode Podcaster er en noget sjælden dynamisk (snarere end kondensator) USB-mikrofon.
Det tilbyder et udsendelsesdesign og signal uden digital signalbehandling.
Rode er et australsk mikrofonmærke, der fremstiller flotte kondensatormikrofoner til en brøkdel af den pris, som modeller af høj kvalitet ofte sælges til.
Således er dets indtræden i USB-mikrofonen en naturlig progression.
Den eneste ironi her er, at Rode Podcaster til $ 229 er blandt de dyrere USB-muligheder, vi har testet.
Den anden lille overraskelse er, at Podcaster er en dynamisk USB-mikrofon, ikke en kondensatormikrofon som mange af de konkurrerende modeller.
Og mens vi hidtil har set 16-bit og 24-bit-opløsninger, bruger Podcaster en mindre almindelig 18-bit.
Med hensyn til lydkvalitet er Rode en mikrofon med kardioidmønster uden digital signalbehandling (DSP), hvilket gør det til et solidt valg til radioudsendelsesstemme.
Design
Podcaster kommer i en velkendt form i udsendelsesstil med en gitter, der omslutter mikrofonens øverste ende.
Men kroppen føles mindre typisk - den har en tung 1,5 pund bygning med et blankt hvidt ydre snarere end de metalliske toner, jeg ofte ser.
Mens mikrofonen, der måler cirka 8,5 x 2,2 ved 2,1 tommer (HWD) - har et smukt, ekstra, professionelt udseende - er der nogle smarte tricks i ærmet.
Internt anvender den et stødbeslag for at forhindre den 28 mm neodymdynamiske kapsel i at opfange vibrationer såvel som et internt popfilter.
Med andre ord er de to vigtigste tilbehør, der typisk er uden for mikrofonens krop - og ikke altid inkluderet i basisprisen - internt her og en del af selve mikrofonen.
En LED på sidepanelet er omhyggeligt placeret mod højttaleren, når den henvender sig til mikrofonen - den lyser rødt, når mikrofonsignalet topper, og orange, når niveauerne er lige under spidsbelastningen (grøn er standardfarven, når mikrofonen modtager strøm via USB ).
Det (meget lange) inkluderede USB-kabel tilsluttes en port i bunden af ??mikrofonen.
Over hovedtelefonstikket er der en lydstyrkeknap til at ringe til ideelle nul-latenstidsovervågningsniveauer.
Cardioid-mønsterets Podcaster frekvensområde er fra 40Hz til 14kHz med en fast 18-bit opløsning og et samplingsfrekvensområde fra 8 til 48kHz - du kan justere det i din computers eller softwares indstillingsmenu.
Hvad mangler der? Det er let: en mikrofonstativ.
Rode ville gøre det godt at inkludere en desktop-stativ eller endda integrere en kickstand i mikrofonen selv.
Hvis antagelsen er, at enhver, der køber en mikrofon, allerede har et stativ, ja, det vil ikke altid være tilfældet, når nogen køber en USB-mikrofon.
Faktisk kan det være mere sandsynligt, at USB-mikrofon-shoppere ikke allerede har stativer.
Podcaster er en mikrofon til slutadresse, så den stativ, du bruger, skal være robust nok til at håndtere dens vægt, når den er vinklet i retning af højttalerens mund.
Ud over stativet ville en forstærkningsknap ombord være god.
Du skal i stedet justere mikrofonens optagelsesniveauer på din computer.
Fordi Rode inkluderer et popfilter og et stødbeslag internt, er der heller ikke noget tilbehør som det inkluderede.
Men Rode fremstiller både en forrude og et stødbeslag til sine mikrofoner, hvis du finder det nødvendigt.
Ydeevne
Så betyder det interne popfilter, at du ikke har brug for et eksternt popfilter til uregerlig eller plosiv udsat vokal? Nej.
Det er stadig meget muligt at udskyde denne kapsel med nogle plosiver.
Din bedste chance, hvis der ikke er nogen pop-up-skærm eller et filter til rådighed, er at optage lidt uden for aksen - dette eliminerede plosiver under test for det meste.
Selvfølgelig er afvejningen et mindre direkte lydende signal, selv når det er tæt på mikrofonen.
Og betyder det interne stødbeslag, at det er unødvendigt at købe en ekstern? Det er mere diskutabelt, og det afhænger af, hvordan og hvor du bruger mikrofonen.
Jeg føler ikke, at mikrofonen mangler grundlæggende stabilisering og vibrationskontrol, som en stødmontering ville give, men jeg testede den i et stabilt miljø.
Hvis dit hjemmestudie rasler, når metroen træner rumlende under din lejlighed, kan det være nødvendigt med en faktisk stødmontering.
Jeg optog med Podcaster på en Mac Pro i GarageBand, som genkendte mikrofonen med det samme.
Jeg fandt ud af, at det fra en afstand på ca.
fire til fem tommer giver et solidt, klart signal, der lyder lidt mindre skarpt og noget blødere end nogle af de andre mikrofoner, jeg har testet.
Det interne popfilter fungerer virkelig noget - det lyder som om signalet kommer gennem en forrude.
Kort sagt lyder det meget som en talk radio DJ's mikrofon med et professionelt, kontrolleret og noget rigt signal.
Mens der ikke er nogen DSP, bruger Rode "analog signalbehandling", en noget vag betegnelse.
Jeg kan attestere, at så længe du indstiller et solidt signal, synes mikrofonen at afværge de fleste toppe fra at forvride, næsten som om der er en indbygget kompression, som du hører med mikrofoner, der anvender DSP i signalkæden.
Men det er meget muligt, at kombinationen af ??det interne popfilter og brugen af ??en dynamisk kapsel er årsagen til det rene, men kontrollerede signal.
Da der ikke er nogen DSP her, selvfølgelig, hvis du virkelig prøver, kan du gøre mikrofonen forvrænget, så det er altid nødvendigt at indstille det rette niveau for det, du optager.
Sammenlignet med Blue Raspberry lyder Podcaster lidt rigere og måske lidt mere tilbøjelig til at bruge nærhedseffekten til sin fordel.
Ingen af ??mikrofonerne er afhængige af DSP's EQ og kontrollerede dynamik.
Podcaster lyder mindre lyst og lidt mørkere og blødere, men vi taler ikke om nat og dag - det er meget klart og skarpt nok, det ser ud til at inkorporere lidt mere af lavt og lavt mellemrum i signalet.
Podcaster-signalet ligner mere Sennheiser MK 4 Digital, en anden DSP-fri (og tilbehørslampe) mikrofon.
Begge har en mere mellemfokuseret, mindre lys lyd end Raspberry, men MK 4 Digital er lidt renere - jeg hører ikke det indbyggede popfilter, der farver lyden, omend behageligt, med Podcaster.
Konklusioner
Fra et lydkvalitetsperspektiv er Rode Podcaster en solid mikrofon.
Det får den radio-DJ-lyd: ren og klar med en dejlig rigdom.
Men manglen på en stand betyder, at prisen på $ 229 ikke fortæller hele historien - i det mindste bliver du nødt til at bruge $ 15 til $ 20 mere på en stand af en slags.
Jeg kan godt lide, at mikrofonen har intern stødmontering til kapslen såvel som et indbygget popfilter, men billederne af det online viser det inde i et Rode eksternt stødbeslag - med andre ord ser du på at bruge mere som en ekstra $ 40 til $ 75.
Nogle af vores foretrukne USB-mikrofoner mangler også nødvendigt tilbehør, som den dyrere Sennheiser MK 4 Digital, så dette er ikke en deal breaker, især hvis du ønsker at optage udsendelsesstemme.
Hvis alle de mikrofoner, der er nævnt her, er dyrere end hvad du har i tankerne, skal du overveje Blue Yeti Nano og Shure MV5, begge solide muligheder under $ 100.
Fordele
Giver et solidt signal med rige low-mids, smooth mids og skarp tilstedeværelse i highs.
Nul latency hovedtelefonstik.
Ingen DSP.
Internt popfilter og stødbeslag til kapsel.
Vis mere
Ulemper
Dyrt.
Ingen gevinstknap.
Intet inkluderet mikrofonstativ.
Bundlinjen
Rode Podcaster er en noget sjælden dynamisk (snarere end kondensator) USB-mikrofon.
Det tilbyder et udsendelsesdesign og signal uden digital signalbehandling.
