Vi har gennemgået mange opdateringer af Razer's Blade Stealth-bærbar computer i de sidste par år.
Nogle modeller bragte større designrevisioner; andre fokuserede på interne opgraderinger.
2020 Blade Stealth 13 ($ 1,799.99) er et sted i midten og bringer nye funktioner, komponenter, og et par designtilpasninger.
Den opgraderede Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-grafikchip gør den til den eneste ægte 13-tommer gaming-bærbar computer til rådighed, og en ny 120Hz-skærm er endnu mere tiltalende for spillere.
Disse forbedringer på et allerede solidt design gør det let at anbefale, selvom det er mindre end en total revision, end Editors 'Choice-vindende 2019-version var.
Tilstedeværelsen af ??den aggressivt prissatte 14-tommers Asus ROG Zephyrus G14, der er baseret på AMD Ryzen-silicium, underskrider dens værdi noget, men der er ingen direkte sammenligning for dette premium-spil ultraportabelt.
Lad os starte med designet.
Alt, hvad jeg kunne lide ved 2019 Blade Stealth 13, er tilbage, hovedsageligt det højkvalitets aluminiums chassis.
Razer bevarer den firkantede form, som Blade 13 Stealth (som jeg vil referere til som "Stealth" herfra og ud) skiftede til i tidligere modeller og skar de afrundede hjørner for et skarpere og mere moderne look.
Låglogoet er ætset sort på sort i stedet for det klassiske limegrønne Razer-logo, der, mens det er på mærket, ser mindre stilfuldt ud.
Stealth (og dens 15-tommer Razer Blade-modstykke) er blandt de mest flotte og følte bærbare computere, mens de stadig er meget bærbare.
Stealth måler 0,6 x 12 x 8,3 tommer (HWD) og vejer 3,1 pund, imponerende tynd og lige godt til at glide ned i en taske til klasse eller pendling.
Dette matcher godt med Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 tommer og 2,8 pund) og 13-tommer Apple MacBook Pro (0,61 x 12 x 8,4 tommer og 3,1 pund), især når man overvejer at Stealth er spil- parat.
En synlig ændring er det nye tastaturlayout, der er beregnet til at adressere nogle konsekvente klager over tidligere designs.
Piletasterne var alle i fuld størrelse, hvilket på en lille bærbar computer betød, at Shift-tasten på højre side måtte være halvdelen af ??den sædvanlige længde.
Nu er pil op og pil ned halv højde, så Skift-tasten kan være fuld længde.
Jeg kan attestere fra at bruge de tidligere Stealth-modeller, at jeg sædvanligvis ville ramme pilen op og forvente, at den var, hvor Shift var, så denne ændring til et mere standardlayout er meget mere naturlig.
Piletasterne bruges langt sjældnere end Shift, så det er den rette afvejning for behagelig skrivning.
Dette er ikke en enorm ændring, men det var en af ??de små ting, der bugter i virkelige brugere i daglig brug.
Unikt ved 13 tommer: En High-Refresh-skærm og en dedikeret GPU
Nu, videre til de ændringer, du ikke ser med det samme.
Det starter med skærmen, stadig en fuld HD-skærm, men nu med en 120Hz peak opdateringshastighed.
Razer siger, at dette er den højeste opdateringshastighed, der er tilgængelig på en 13-tommer bærbar computer, hvilket giver mening, da næsten ingen 13-tommer alternativer er beregnet til spil.
Med den GPU, denne bærbare computer har, rammer den ikke ofte 120Hz loftet (mere om det senere), men at være i stand til at gå over 60 billeder i sekundet (fps) er en velsignelse i sig selv for mange multiplayerspil.
Skærmkvaliteten er stærk med et skarpt, levende billede, og de tynde skærmrammer fuldender det moderne udseende.
Der er også en 4K-skærmindstilling i en dyrere model, men jeg vil ikke anbefale at betale for prisspringet, da 4K ikke passer godt til en 13-tommers skærm eller til spil.
Sidst men ikke mindst komponenterne.
Sidste års Stealth sprang allerede op til Intels 10.
generations Core-processorer (den samme Core i7-1065G7 CPU bruges i dette års version), men 2020-udgaven øger ante på grafikfronten fra en Nvidia GeForce GTX 1650 til en GeForce GTX 1650 Ti.
Det er et beskedent strømforøgelse, som du kan se i ydeevnedelen nedenfor.
I alt betyder vores startmodel på $ 1.799.99 dig en Core i7-1065G7-processor, en Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB RAM (ved 3.733 MHz, klokket hurtigere end før), en 512 GB SSD og en fuld HD 120Hz Skærm.
Den førnævnte dyrere model inkluderer alle de samme dele bortset fra skærmen, som er den opgraderede 4K-berøringsskærm, til $ 1.999,99.
Jeg kan godt lide enkelheden her med en SKU med en anden skærmindstilling i stedet for kun at binde forskellige eller bedre komponenter til 4K-opløsningen.
Nogle spillere kan finde et 512 GB boot-drev begrænsende, men det er især en rimelig inkludering på en 13-tommer bærbar computer.
Touchpadsne på Blade-bærbare computere er konsekvent blandt de bedste på enhver Windows-bærbar computer, og måske de eneste, jeg ville stille op imod de fremragende touchpads på Apples MacBooks.
Det er sandt her igen med en solid konstruktion, der føles lige så premium som metalchassiset og ekstremt glat panorering.
Tastaturet er mindre stående, men det er stadig godt.
Nogle vil måske have lidt mere rejse, men det er ikke for lavt i betragtning af den bærbare computers tyndhed, og det tilpassede farvede baggrundsbelysning er et godt strejf.
Tasterne er ikke længere individuelt baggrundsbelyst, som de var på nogle ældre modeller, en ændring, som Razer lavede for nogle få udgaver siden for at spare på batteriet.
Du ændrer farven på hele layoutet på én gang.
Portvalget er identisk med det, der var på sidste års model.
I venstre side findes en USB Type-C-port og en USB Type-A-port samt et combo-lydstik.
USB-C-porten til venstre understøtter videoout (med en kompatibel dongle) ved hjælp af DisplayPort-over-USB og kan også bruges til at oplade systemet.
Højre side spejler næsten nøjagtigt venstre, hjemsted for USB-C og USB-A-porte, men intet lydstik.
Højre side af USB-C-forbindelsen tilbyder dog Thunderbolt 3-understøttelse.
(Denne port kan også oplade den bærbare computer.) Jeg sætter pris på enhver lille bærbar computer inklusive både USB-A og USB-C.
Ligesom den tidligere version har Stealth Wi-Fi 6, og webkameraet understøtter Windows Hello for nemme login.
Ydelsestest: Klar til spil
Til ydelsestest sammensatte jeg en liste over lignende bærbare computere til sammenligning med Stealth.
Disse er for det meste 13-tommers bærbare computere, med en undtagelse, og omfatter en blanding af spil- og ikke-spillemaskiner, da Stealth strækker sig over linjen.
Til at begynde med har vi sidste års Blade Stealth 13 ($ 1.799 som testet) for at se, hvordan den stabler op til den nye GPU.
Dernæst er der 13-tommer Apple MacBook Pro ($ 1.799 som testet) og Dell XPS 13 ($ 1.749.99 som testet) som to af vores foretrukne almindelige 13-tommer ultrabærbare.
Endelig er Asus ROG Zephyrus G14 den ægte bærbare gaming-laptop her, men stadig mere kompakt end sine 15-tommer kolleger, og dens store værdi sætter baren.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
Stealth's CPU klarer sig moderat godt her, næppe et kraftcenter, men dygtigt nok til daglige opgaver.
Alle disse scoringer er mere end tilstrækkelige, så uanset hvor det nøjagtigt falder i placeringen her, er det ikke værd at bekymre sig om Stealth vil skære det til multitasking på arbejdsdagen.
Derudover sikrer den snappy opbevaring hurtige start- og indlæsningstider, hvilket hjælper med generel brug og spil.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse for vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og tilføje den samlede udførelsestid.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Som med PCMark 10 er 2020 Stealth ikke den hurtigste maskine, men det ville aldrig være et multimediefænomen.
I stedet er det for det meste kompetent i en knivspids, men jeg vil ikke stole på det til daglige, daglige medieopgaver.
Baseret på håndbremsetiden kan du vente på kodning og redigering, men i sidste ende ikke at meget længere end de andre maskiner.
Den Ryzen-baserede Zephyrus er dog i en klasse for sig selv, når softwaren er stærkt trådet, takket være dens større antal adresserbare kerner og tråde og brugen af ??en ægte mobilklasse snarere end ultramobile klasse-CPU.
(Resten af ??systemerne her er baseret på Intel U-silicium; se vores første kig på disse Ryzen-chips.)
Ingen af ??disse er velegnet til at være en dedikeret medieredigeringsmaskine til professionelle; det er ikke rollen som en bærbar-første bærbar computer, og i den store ordning er Stealth ikke bedre eller dårligere på disse job end noget, du måske tænker på at være mere professionelt indstillet, som Dell XPS 13.
Grafiske tests
Videre til 3DMark, som måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede, spil-stil 3D-grafik, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafik-test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i den samme navn Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie for en anden mening om hver bærbare computers grafiske dygtighed.
Disse resultater er for det meste positive i forhold til den nye Stealth, der ser godt ud blandt ultraportable; XPS ...
