2020-opdateringen til Razer Blade Pro 17 (starter ved $ 2.599; $ 3.199 som testet) holder sidste års design, men bringer nye komponenter og funktioner.
Højdepunkterne i vores testmodel er en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU og en 300Hz skærm, som begge er rettet mod entusiaster.
Denne maskine er en af ??de bedste kunstnere og en af ??de mest bærbare 17-tommer gaming-bærbare computere, alt sammen pakket i en førsteklasses metalbygning.
Det gør ikke helt nok nyt eller anderledes til at tjene vores Editors 'Choice-nik, men som en mere potent storskærmsversion af Razer Blade 15 er det en af ??de førende 17-tommers muligheder.
Design Check: En premium, bærbar 17-tommer spiller
Udefra ser dette års version af Blade Pro 17 ud som den model, vi gennemgik sidste år.
Store opdateringer til Razers bærbare computere har tendens til kun at komme hvert par år, og da denne iteration af Blade Pro 17 var ny i 2019, er 2020-udgaven fokuseret på opdaterede komponenter og funktioner.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigvis et negativt at lade designet være uberørt.
Nogle bærbare computere har brug for en visuel eller fysisk eftersyn, men Blade Pro 17 opretholder det trimede aluminiumsdesign, vi er kommet til at elske om Razer-bærbare computere.
Det forbliver slankt, føles af høj kvalitet og giver ingen svagheder.
Det er meget tyndere end designet før 2019, og det bruger det firkantede, mere moderne udseende på de andre Blade-bærbare computere.
Den ældre Blade Pro 17 havde dog mere unikke aspekter af sit design, der fik den til at føle sig mere værdig til "Pro" moniker, mens modellen 2019/2020 føles simpelthen som en større skærmversion af Razer Blade 15.
Det er fint i sig selv, men specielle træk ved det tidligere design, såsom volumenrullehjul og mekaniske taster, hjalp det med at skille sig ud og føle sig mere som en professionel eller skabers maskine.
De er stadig fraværende her, men vi bliver bare nødt til at acceptere dette nye paradigme, især da den nye Razer Blade 15 Studio Edition kompenserer for det som en skaberfokuseret maskine.
Hvis du er bekymret for bærbarhed, selv for en 17-tommer bærbar computer, måler Blade Pro 17 0,78 med 15,6 x 10,2 tommer (HWD) og vejer 6,1 pund.
Det er bærbart nok, hvis det er nødvendigt, men en seks-pund bærbar computer er ikke en, du sandsynligvis vil gøre din daglige pendlerpartner.
En 17-tommers bærbar computer, især en udstyret med avanceret spilhardware, vil aldrig være en ultraportabel.
Konkurrenter som Acer Predator Helios 700 (1,6 ved 16,9 ved 11,8 tommer og 10,8 pund) og Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 ved 15,7 ved 11,5 tommer og 6,3 pund) får Razer til at se trim ud, mens andre som Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 x 15,6 x 10,6 tommer og 5,5 pund) får det til at slå på vægten.
Et aspekt, der hjælper med at gøre denne model slankere, er de tynde rammer, som på denne 2020-model rammer en ny avanceret skærm.
Skærmopløsningen forbliver fuld HD, men en af ??markeringsudvidelserne er en 300Hz opdateringshastighed.
Dette er en velsignelse for konkurrencedygtige multiplayer-entusiaster (og jeg mener entusiaster - selv ret ensartede multiplayer-spillere har ikke brug for 144Hz, husk 300Hz), da billedhastigheder oversættes til en konkurrencemæssig fordel.
Vi kommer ind på, hvor mange rammer denne hardware kan skubbe i præstationsafsnittet senere.
Hvis du vil gøre denne bærbare computer lidt mere "Pro", tilbyder en dyrere SKU et 4K-berøringspanel med en 120Hz opdateringshastighed.
Når vi taler om rammerne, er et 720p webcam placeret øverst på panelet.
Afrunding af bygningen er en fremragende touchpad og et godt tastatur.
Razers bærbare touchpads forbliver for mig de bedste Windows-touchpads derude, der kommer tættest på Apples elskede MacBook-løsning.
De føles af høj kvalitet ved berøring og sporer utroligt glat.
Tastaturet er ikke så meget af en standout, men det er stadig over gennemsnittet.
Der er ingen særlig feedback, men rejseafstanden er behagelig, og tasterne har en dejlig hoppe til dem.
Tastaturet føles et strejf lille i betragtning af størrelsen på det åbne dæk omkring det, og det inkluderer endda det faktum, at der ikke er nogen numerisk tastatur.
Højttalerne (et af de mindst attraktive, dateret udseende elementer i designet) optager meget af det vandrette rum i stedet.
I det mindste er lydkvaliteten anstændig nok, bliver meget høj, men mangler meget bas.
Endelig kommer vi til havneudvalget.
Der er masser af stik ombord på dette chassis, der starter med to USB 3.1 Type-A-porte, en USB-C-port og et Ethernet-stik på venstre flanke.
Den højre side har en USB-C-port med Thunderbolt 3-understøttelse, en anden USB-A 3.1-port, en HDMI-forbindelse og et SD-kortstik.
Komponenter og ydelsestest
Razer tilbyder tre forskellige modeller af denne bærbare computer, med vores testenhed den mellemliggende pris på $ 3.199.
Til det får du en Intel Core i7-10875H-processor, 16 GB hukommelse, en Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) GPU og et 512 GB solid state-drev.
Som med andre nylige Blade-modeller kan lageret opgraderes via en åben M.2 slot op til 2 TB.
Basismodellen koster $ 2.599, og den eneste ændring er GPU'en, der bytter ind i den mindre pebret og mindre kraftfulde RTX 2070 Super (Max-Q).
Det dyreste tilbud ($ 3.799) inkluderer de samme hovedkomponenter som vores enhed, men forøger SSD'en til 1 TB og bytter i den tidligere nævnte 4K-skærm.
Nu hvor du har disse specifikationer i hånden, lad os se, hvad Razer er i stand til i vores benchmark-tests.
Jeg sammenlignede Blade Pro 17 med de konkurrerende bærbare computere i nedenstående tabel - tjek den ud for at se de maskiner og komponenter, det er op mod.
Produktivitet, opbevaring og medietests
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialisterne ved UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og oprettelse af indhold.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentriske opgaver såsom tekstbehandling, regnearkjockey, webbrowsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en lagerundertest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på systemets bootdrev.
Begge tests giver en proprietær numerisk score; højere tal er bedre.
I en sjælden forekomst for sammenligning af spil-bærbar computer bruger ingen af ??disse systemer den samme processor som nogen anden her.
Det er en grund til den variation, du ser, selvom de virkelig er alle langt over tærsklen for effektiv hverdagsydelse.
Blade Pro 17's CPU skulle gerne være et strejf foran chips i Acer og Alienware, men PCMark 10 skubber ikke processorer til deres grænser.
De mere anstrengende medieopgaver, der hænger mere fuldt ud på alle tilgængelige kerner og tråde, vil lade os drage bedre konklusioner.
På lagerfronten er alle disse snappy SSD'er omtrent lige så hurtige, hvilket sikrer hurtige start- og indlæsningstider.
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Cinebench er ofte en god forudsigelse af vores prøveversion af håndbremsevideoredigering, en anden hård trænet træning, der er meget CPU-afhængig og skalerer godt med kerner og tråde.
I det sætter vi et stopur på testsystemer, da de omkoder et standard 12-minutters klip af 4K-video (open source Blender-demofilmen Tårer af stål) til en 1080p MP4-fil.
Det er en testtest, og lavere resultater er bedre.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Ved hjælp af en tidlig frigivelse af 2018 af Creative Cloud-versionen af ??Photoshop anvender vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbillede.
Vi time hver operation og sammenlægge summen.
Som med håndbremse er lavere tider bedre her.
Core i9-processorer i Asus og Gigabyte er antages at være hurtigere end Blade Pro 17s Core i7-chip, så det er ikke overraskende at se dem (for det meste) klare sig bedre på disse tests.
Mindre forståeligt nok overgik Blade Pro 17 ikke de andre Core i7-chips (undtagen på Photoshop), men margenerne var meget tynde.
Forskelle i chassis og termiske løsninger forklarer, hvorfor en teoretisk mere kraftfuld processor muligvis underpresterer, men i sidste ende betyder head-to-head her ikke for meget.
Core i9-systemerne klarede bestemt bedre end Blade Pro 17, selvom kløften ikke var enorm.
Hvis du på forhånd ved, at du laver en masse mediaredigering eller oprettelse ud over spil, kan du nyde den ekstra fordel ved en Core i9-processor.
Hvis ikke, er Blade Pro 17's multimedieydelse hurtig nok til brug i en knivspids eller som en sidehobby.
Grafiske tests
3DMark måler relativ grafikmuskel ved at gengive sekvenser af meget detaljerede 3D-grafik i spilstil, der understreger partikler og belysning.
Vi kører to forskellige 3DMark-undertests, Sky Diver og Fire Strike, som passer til forskellige typer systemer.
Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mere velegnet til mellemstore pc'er, mens Fire Strike er mere krævende og lavet til avancerede pc'er til at stramme deres ting.
Resultaterne er proprietære scores.
Dernæst er der endnu en syntetisk grafisk test, denne gang fra Unigine Corp.
Ligesom 3DMark gengiver Superposition-testen gennem en detaljeret 3D-scene og måler, hvordan systemet håndterer.
I dette tilfælde gengives det i den samme navn Unigine-motor, der tilbyder et andet 3D-arbejdsbelastningsscenarie for en anden mening om hver bærbare computers grafiske dygtighed.
Disse resultater er naturligvis af særlig interesse for Blade Pro 17, og de giver positiv visning.
Den rå 3D-styrke i denne GPU, der sidder øverst i Nvidia-hierarkiet, er næppe overraskende, men det er stadig godt at se, at den stabler godt sammen med andre i praksis.
Kun Asus 'GPU skubber bedre scores, som forventet i betragtning af at det er fuldstyrkeversionen af ??RTX 2080 snarere end den indstillede Max-Q-version.
Hvad angår hvordan dette oversættes til faktisk spil, lad os gå videre til næste afsnit ...
Realtids spiltests
De syntetiske tests ovenfor er nyttige til måling af generel 3D-evne, men det er svært at slå fulde detailvideospil til at bedømme spilydelse.
Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne high-fidelity-titler med indbyggede benchmarks, der illustrerer, hvordan et system håndterer den virkelige verden i forskellige indstillinger.
Vi kører dem i 1080p opløsning ved spilens mellemstore og bedste forudindstillinger for billedkvalitet (Normal og Ultra til Far Cry 5 under DirectX 11, Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider under DirectX 12).
Trenden fra de syntetiske test fortsætter her, med Blade Pro 17, der kommer ind med det næsthøjeste gennemsnit ...
