Blade Pro 17 (starter ved $ 2.499; $ 2.799 som testet) er Razers største gaming-bærbar computer, en større version af sit flagskib Blade 15, vores yndlings 15-incher.
De to har nu mere til fælles end nogensinde og deler et redesign, der skærer et renere, slankere og mere moderne look.
Fodaftrykket er markant nede fra de originale 2016 Blade Pro'er, og "17" i navnet er en ny tilføjelse.
Forvent, at nogle funktioner er fjernet, men - faktisk, 2019-optagelsen er mere af en spillemaskine og mindre af en professionel indholdsskabers bærbare computer.
Det kan stadig prale med en rig følelse og banebrydende komponenter til HD-spil med høj billedhastighed, og det koster nu mindre.
Det er en solid genstart, men ikke en standout: Hvis du vil have noget mere bærbart og lige så hurtigt, skal du tjekke MSI GS75 Stealth, mens Editors Choice Alienware Area-51m er vores valg for ren strøm på storskærm.
En trimmer med storskærm
Medmindre du har brugt en god tid på at kigge på den originale Blade Pro, som jeg har, virker Blade Pro 17s redesign muligvis ikke så indlysende.
Efter at have set begge dele er trimmerens samlede størrelse og nye form klare.
Hertil kommer, at denne model tilføjer mere kraft og nogle nye funktioner, og imponeringen af ??redesignet kommer i skarp lettelse.
Det er også værd at bemærke, at Blade Pro fik en lille opdatering i 2017, men det var mere en funktion og komponentændring end en engrosændring af det fysiske design.
Denne 2019-genindspilning måler 0,7 med 15,6 x 10,2 tommer (HWD) og vejer 6,1 pund, hvilket er rimeligt for en 17-tommer bærbar computer.
Hvor meget kød trimmede redesignet af? Originalen måler 0,88 x 16,7 x 11 tommer (HWD) og vejer 7,7 pund, en meget tungere (og lidt klodset) bærbar computer.
Dette er en ret betydelig slim-down.
Selvfølgelig siger jeg næppe, at Blade Pro 17 er en letvægt - 6 pund er ikke ligefrem en ultraportabel, men det er anstændigt til en 17-tommer bærbar computer.
Blandt sådanne systemer får kun MSI GS75 Stealth virkelig Blade Pro til at virke klodset, da det er en klassebest 0,74 x 15,5 x 10 inches og 5 pund.
Alligevel har vi set nogle 6-pund 15-tommer bærbare computere i vores tid (lige for nylig, Dell G5 15 SE), så det er respektabelt for sin skærmstørrelse og metalchassis.
Og hvilket dejligt chassis det er.
Som med alle Razer Blade-bærbare computere er ydersiden helt slankt slebet aluminium, og det føles high-end og solidt at røre ved.
Ingen tvivl om, at Razer kunne have valgt nogle lettere materialer, men jeg kan ikke bebrejde virksomheden for at holde fast i en af ??de højeste kvalitetsbygninger derude.
Ændringerne strækker sig over størrelsen til to andre visuelle hovedelementer.
Chassiset skærer et meget mere moderne udseende, synligt kvadratisk med skarpe snarere end afrundede hjørner.
Dette følger i vejen for flagskibet Blade 15-modellen, der debuterede denne stil i år.
Den anden store ændring er at tynde skærmrammer, som spillede en stor rolle i at trimme ned på den bærbare computers størrelse.
Fortidens tykke grænser er væk, og det får Blade Pro 17 til at se meget mere opdateret ud.
Den originale Blade Pro-model så glat ud på sin tid, men denne meget slankere model får den til at se kantet forældet ud.
Med hensyn til selve skærmen får du den samme skærm på tværs af alle konfigurationer af denne bærbare computer.
Det er et 17,3-tommer panel med en fuld HD-opløsning (1.920 x 1.080 pixels) og en 144Hz top opdateringshastighed, ideel til AAA eller konkurrencedygtig esports-spil.
Skærmen ser skarp ud og kan skrues op meget lyst, mens en mat finish skærer ned på refleksioner.
Det tilbyder også 100 procent Adobe RGB-dækning, som skal appellere til indholdsskabere.
Nogle entusiaster spotter måske "bare" en 1080p-opløsning, men virkeligheden er, at højere opløsninger meget beskatter hardwaren i de fleste gaming-bærbare computere.
Du ville virkelig skyde dig selv i foden med hensyn til ydeevne, så jeg føler, at Razer ringede til det rigtige her.
Når det er sagt, er annoncematerialerne derude (for hvem Pro 17 er også tilsyneladende bygget) kan sætte pris på en paneloption med højere opløsning til mediearbejde, men har ingen sådan mulighed.
Den originale model inkluderede en 4K-berøringsskærm, så Razers fastholdelse til 1080p er en ret stor afgang.
Funktioner og konfigurationer: En mindre "Pro" Pro
Resten af ??bygningen efterlader mig for det meste positive indtryk og nogle mindre skænderier.
Den glatte, rummelige touchpad er udsøgt, stadig en af ??de bedste på enhver Windows-bærbar computer.
Højttalerkvaliteten er god, ikke god, og tilbyder et højt maksimalt lydstyrkeniveau og et lille basindhold.
(Det er lidt tyndt, når det skrues helt op.) Et af mine mindst foretrukne aspekter af Blade-bærbare designs er stadig til stede: højttalerristene.
Jeg har sagt det før (måske er det bare mig, og jeg forventer næppe at ændre Razers design med min ensomme mening), men udseendet på gitterene, der løber ned ad siderne af tastaturet, fordriver det ellers glatte chassis.
For mine øjne ser de lidt forældede og ude af sted på den glatte, glatte finish på resten af ??den bærbare computer.
(Dit kilometertal på øjeæblet kan variere.)
Endelig tastaturet.
Til at begynde med er det tilbage til det nøjagtige centrum af kabinettet med touchpad'en nedenfor, i modsætning til originalens højre forskudte touchpad.
Tasterne er individuelt baggrundsbelyst, hvilket betyder at du kan tilpasse belysningsfarverne og effekterne for hver tast.
Denne funktion vises på de fleste, om ikke alle, avancerede gaming-bærbare computere i disse dage, og Razers Synapse-software gør tilpasning intuitiv.
Skriveoplevelsen er også behagelig og føles meget som andre Blade-tastaturer.
Disse er blandt de bærbare tastaturer af bedre kvalitet, der tilbyder behagelig rejse og god feedback.
Mens tastaturet stadig er godt, repræsenterer det en ændring fra originalen, der for mig føles som en nedgradering.
Den gamle model pralede af et semi-mekanisk tastatur med tilfredsstillende, klikker feedback, som helt er væk her.
Uanset om der er tale om et tab af den nye formfaktor eller bare en designbeslutning, er jeg ikke sikker, men det var en usædvanlig funktion, der fik denne avancerede, større bærbare til at føle sig som en endnu bedre udskiftning af desktop.
Hvis du aldrig har brugt den tidligere version, vil du ikke gå glip af den, men jeg tror, ??at ændringerne fjerner noget af appellen.
Tilsvarende er den sidste model nyttige volumenrulle væk, erstattet med standard volumenknapper i funktionstastrækken.
I det store og hele får flere af designvalgene mig til at tro, at denne maskine er mindre velegnet til reklamer og professionelle, end den oprindelige model var, på trods af "Pro" i navnet.
I 2016 tilbød Razer for eksempel en gratis download og fuld licens til FL Studio 12 Producer Edition med hver enhed, og der er ikke noget lignende tilbud her.
Små faktorer som det, plus fjernelse af volumenrullebjælken, det specielle tastatur og 4K-skærmindstillingen gør Blade Pro 17 til en mindre karakteristisk multifunktionel bærbar computer og mere fokuseret på bare spil.
(Dette gennemføres også til forestillingen.)
Med hensyn til porte har Blade Pro 17 alt, hvad du har brug for, og derefter nogle.
Andre store bærbare computere inkluderer porte rundt om, normalt video-out-forbindelser, men Razers design egner sig ikke til dette, så alt er på flankerne.
På venstre side har du to USB 3.1-porte, en USB-C-port, et Ethernet-stik og et headsetstik.
Den højre kant har en anden USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3, en HDMI-udgang og en SD-kortlæser.
At analysere konfigurationerne af Blade Pro 17 er ret simpelt.
Razer tilbyder tre modeller, der adskiller sig helt ud fra, hvilken GPU der er inkluderet.
Alle tre modeller inkluderer en 9.
generations Intel Core i7-9750H-processor, 16 GB hukommelse og en 500 GB SSD.
Vores $ 2.799-model er den midterste SKU, der leveres med Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafik.
Den laveste pris, $ 2.499, giver dig en GeForce RTX 2060, og den øverste model er 3.199 $ for en RTX 2080 Max-Q GPU.
Disse er meget forskellige niveauer af grafikydelse og er prissat som sådan, men alt andet er lige.
Testes nu: At møde ydeevnebjælken, ikke nulstille den
Til ydelsestest sammenlignede jeg den nye Razer Blade Pro 17 med de nyeste, mest relevante konkurrerende gaming-bærbare computere lige nu.
Dette ekskluderer den tidligere version af denne bærbare computer, fordi de fleste kunder ikke opgraderer fra den maskine, og nu ved vi, hvad de kan forvente mellem generationer.
Det er mere værdifuldt at se på, hvad dine andre muligheder er nu.
Her er et snydeark med konfigurationsgrundlaget for mine sammenligningsmaskiner ...
Alienware Area-51m repræsenterer det bedste inden for ikke-meget mobile 17-tommer bærbare computere, et udyr af en maskine, der faktisk tager en desktop-gradere CPU.
Razer Blade 15 er i den modsatte ende af spektret, den ensomme 15-tommer bærbare computer, der er inkluderet her for at demonstrere, hvad en mindre maskine kan gøre.
Mellem disse to er MSI GS75 Stealth, en fremragende og meget bærbar 17-tommer bærbar computer med en bedre GPU (RTX 2080 Max-Q) end Blade Pro 17, og Digital Storm Avon.
Sidstnævnte er inkluderet, fordi det er en sjælden gaming-bærbar computer, der bruger standard RTX 2070 mobil GPU, snarere end en afstemt Max-Q-version.
(Som et resultat er kabinettet betydeligt tykkere.) Dette giver et godt kig på virkningerne af implementering af en Max-Q GPU versus GPU's fulde effekt.
Produktivitet og opbevaringstest
PCMark 10 og 8 er holistiske præstationssuiter udviklet af pc-benchmark-specialister på UL (tidligere Futuremark).
PCMark 10-testen, vi kører, simulerer forskellige arbejdsgange i den virkelige verden produktivitet og indholdsskabelse.
Vi bruger den til at vurdere den samlede systemydelse for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearkarbejde, browsing og videokonference.
PCMark 8 har i mellemtiden en specialiseret lagringstest, som vi bruger til at vurdere hastigheden på pc'ens bootdrev.
Uden for det usædvanligt kraftige Area-51m var resultaterne meget jævne på tværs af begge tests.
Blade Pro 17 holdt en kant over resten på PCMark 10 til sin kredit, så det er den "lidt hurtigste" blandt allerede hurtige maskiner.
Denne mindre krævende test er ikke et fuldt mål for systemets tophastigheder, men det er altid behageligt at vide, at det nemt kan klare hverdagens opgaver.
I mellemtiden er SSD-hastighederne ensartede på tværs af disse systemer, i det væsentlige identiske i tre tilfælde.
Hurtige opstartstider for alle!
Test af mediebehandling og oprettelse
Dernæst er Maxons CPU-knasende Cinebench R15 test, som er fuldt gevindskåret for at gøre brug af alle tilgængelige processorkerner og tråde.
Cinebench understreger CPU'en snarere end GPU'en for at gengive et komplekst billede.
Resultatet er en proprietær score, der indikerer en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger.
Vi kører også et tilpasset Adobe Photoshop-billedredigerings benchmark.
Brug et tidligt 2018 ...
